Francis Cousin – L’implacable logique du Capital

Il ne croit pas en la démocratie, bien au contraire ! Lavez- vous les oreilles…

Vous avez mal écouté, aller sur Guerre de Classe, il y a une critique totale de la démocratie... parce que c’est la démocratie de la dictature libertaire de la valeur d’échange ! Vous retrouverez même des citations de Engels qui disent à peu près : A la fin, notre pire ennemi se cachera derrière la démocratie pure ! Vous pouvez retrouver les positions de GDC : http://guerredeclasse.fr/a-propos/

Il faut être sourd pour ne pas avoir entendu Francis Cousin et GDC toujours dénoncer la démocratie comme étant la dictature accomplie de l’Argent en rappelant sans cesse que de l’extrême gauche à l’extrême droite du Capital, tous les rackets politiques sont à abattre...

La sainte alliance capitaliste s’est toujours regroupée derrière "la démocratie" pour fusiller le prolétariat et GDC publie d’ailleurs en ce moment une série d’articles sur la révolution espagnole de 1936 avec pour préambule le rappel que :" le seul ennemi du prolétariat reste, le dernier jour de la crise terminale du Capital, comme le disait Engels en 1884, la démocratie pure" : http://guerredeclasse.fr/2022/05/03/85-ans-des-barricades-de-barcelone/

Francis Cousin à la suite de Marx démontre dans ses écrits et vidéos que la "démocratie" est consubstantielle au capitalisme. Il ne peut donc, en tant que communiste radical, être à la fois anticapitaliste et pro démocratie.

Pour creuser plus loin : nous avons deux mots "communisme" et "démocratie", deux mots victimes de la plus grande imposture sémantique connue à ce jour. Le sens profond et exact de ces deux mots sont inconnus de l’écrasante majorité de nos semblables car elle leur attribue le sens fallacieux imposé par le système capitaliste. Points de départ des recherches : le communisme n’est pas l’ex-URSS puisque le régime bolchévique est un capitalisme d’état totalitaire. Il est au contraire bien plus compatible avec le discours christique (pensez communion, bien commun, mettre en commun...) ; la démocratie n’est pas le pouvoir du peuple mais des populations découpées en unités administratives, les demos, gérables et corvéables à merci et le kratos est tout simplement l’expression d’une dialectique, d’une opposition : la guerre de classe entre le prolétariat et le capital.

Et oui, le démos par rapport au génos traditionnel c’est comme les puissances coloniales qui ont taillé à la serpe les frontières des états africains post coloniaux pour diviser les peuples et assoir ainsi leur pouvoir (même politique que pour la partition de l’Inde).

Je me suis sans doute mal exprimé.Je crois me rappeler qu’il est contre les abstentionnistes, c’est ce que j’entendais par là.

Il me semble que Guerre de Classe rappelle constamment n’avoir aucun ennemi humain mais seulement une contradiction radicale avec les catégories aliénatoires de l’économie politique : argent, salariat et État. Non seulement Cousin n’a jamais envoyé aucune vacherie sur Alain Soral mais qui plus est, Guerre de Classe a toujours dénoncé la censure étatique qui le frappait nonobstant l’opposition Marx Proudhon et la critique de tous les mythes politistes menée par ce groupe. L’intelligence honnête commence d’abord avec l’antizizanisme...

Quelles vacheries ? Ceux qui ouvrent des territoires où l’on ne censure pas et où la rencontre contradictoire est possible sont évidemment respectables, et le sont d’ailleurs parce que, a priori, ils ne considèrent justement pas que c’est faire une "vacherie" que d’énoncer très clairement et depuis longtemps ne pas partager ni les principes, ni la trajectoire d’E&R.

C’est la 1ere fois que j’écoute FCousin jusqu’au bout. Il a dépouillé son discours de nombre de termes philosophiques ou enflés. Le résultat est très impressionnant car sa culture est immense. S’il continue son effort, notamment en faisant moins de références à Marx, il va devenir incontournable.

@Lio, sans s’être concertés, je suis totalement d’accord avec vous F. Cousin et son style.

Ils réarment l’Allemagne... avec de l’armement américain ! C’est la tout le sujet, l’Allemagne n’a plus d’autonomie stratégique offensive, c’est un très bon représentant de commerce mais pas sur tous les sujets puisque c’est interdit. En parallèle, il y a la destruction de l’industrie de l’armement français pour casser toute autonomie européenne potentielle, les larbins de l’Europe bruxelloise s’y attèle progressivement...

P. Hillard c’était pas sur Radio Courtoisie plutôt ? il racontait que dans une émission il avait cité les "archives israélites de France" et pour la diffusion le mot israélites avait été caviardé au montage. Ce qui en dit long sur la droite versaillaise...

sans vouloir les défendre, je pense qu’ils essayent de garder leur présence sur youtube... "un pied dedans un pied dehors"... ça permet de toucher des gens nouveaux, qui ensuite vont faire leur propre chemin.

Je suppose que c’est ça. Dans la guerre contre le Capital, il faut aussi savoir user de ruse.

Kervokian #Quand t’invites Pierre Hillard mais que tu te fais quand même taxer de sionisme par un adolescent qui vient d’apprendre le terme droite versaillaise pour faire le malin devant ses copains

Mais ça a déjà explosé. Mars 2020 : enfermement des prolétaires dans une prison sanitaire pendant 2 ans. Injection de poison technologique et assassinat de masse. Ca fait 2 ans que ça nous explose à la gueule. Je ne sais pas ce qu’il te faut de plus ? Ce n’est pas parce que ta rue n’est pas à feu et à sang que nous ne sommes pas dans l’explosion en ce moment.

La crise terminale est une époque contradictoire, non un instant... Alors, certes, nous n’avons ni la date exacte ni l’heure à laquelle s’effondrera le Capital et se soulèvera le prolétariat ; mais nous savons que ça ne peut qu’arriver irrémédiablement parce que nous reconnaissons dans le surgissement des taux d’intérêt négatifs, et dans le délire sanitaire de la mise en friche généralisée de l’industrie qui les avait suivi de près, avec ensuite la Guerre en Ukraine, l’incapacité du Capital à redémarrer ...

La crise de la baisse du taux de profit est en train de briser la loi de la valeur elle-même dont le processus d’invalidation va bientôt faire exploser définitivement le Dieu-Argent de l’exploitation. Vous devriez lire le texte "Oui, le Capital va nécessairement mourir... " ci-joint : http://guerredeclasse.fr/2021/03/21/oui-le-capital-va-necessairement-mourir/

10 ans à l’échelle de l’histoire, c’est si peu... Tout passe comme vous dites... jusqu’à ce que ça ne puisse plus passer. La question c’est donc : à quel moment plus rien ne peut passer ? Baisse du taux de profit, effondrement du dollar, lutte de classe... à un moment donné, tout explose...

J’étais entre amis hier soir, des quadras, qui n’ont, en dehors de leurs compétences professionnelles, qu’une assez bonne connaissance des cépages qu’ils boivent et de la composition d’un mojito. Installés et reposant sur l’euro autant que l’anatocisme sous ce qu’il reste du parapluie atomique, il n’ont aucune connaissance de ce temps long, aucun terme de la dialectique, et pensent que l’État leur veut du bien. Merci Macron, sauveur avant l’Éternel : qui est ce dernier ? Nul ne le sait... J’essaye d’amener mon obole aux incrédules, en conservant à l’esprit, comme formule apotropaïque, une boutade de Dieudonné transposée pour l’exemple : « Et puis un jour Bip Bip il se fait rattraper par le Coyote... » Sinon, ce serait désespérant.

Ça a explosé depuis 2008 , crise des subprime Juste tu l’as pas vu Attend la suite des secousses sismiques L’onde du choc arrive vitesse grand V

« Et puis un jour Bip Bip il se fait rattraper par le Coyote... »

putain ça fait depuis que je suis gamin que j’attends ça ! (comme titi se faire bouffer par sylvestre). mais j’ai l’impression qu’en ce moment c’est pas loin d’arriver, je prépare les pop corn et la prune. merci pour la rigolade. on va en chier mais ça forme le caractère. ce sera tout bénef.

En dépassant le "qui" qui n’est que la classe capitaliste abrutie qui formalise la valeur d’échange du travail aliéné et exploité l’on retrouve le quoi qui est la dépossession de l’homme de la communauté humaine. Au delà des hommes qui représentent le pouvoir de l’argent et le pouvoir de coercition, le vrai ennemi du prolétariat est le travail de la valeur d’échange de sa servitude qui crée le Capital ! C’est donc l’intégralité du Capital qu’il s’agit d’éradiquer en auto-abolissant l’esclavage salarial et tous mes mythes politiques et économiques qui permettent de le maintenir tant que le prolétariat reste dans sa propre réforme du travail re-nouvelé qui ne va plus pouvoir se re-structurer au moment ad-venu de l’écroulement du Capital sur ses propres contradictions : le travail vivant salarié qui est le seul qui crée de la valeur à travers la confiscation du temps de travail qui ne peut plus renouveler la masse accumulée de valeur machinique et cybernétique. Les seuls jalons de conscience radicaux pointent l’abolition du salariat, de l’État et de l’argent qui sont les rapports sociaux de l’aliénation qui peut se reconduire mais qui, depuis la survenue des gilets jaunes, c’est à dire de la lutte de classe nécessaire, commence à rentrer dans sa crise finale d’invalidation !

Les dirigeants européens ne sont pas des traitres à leur nations. Ils sont exactement à leur place en tant que représentants de la vassalisation bruxelloise à l’ordre du capitalisme mondial Américain.

C est effectivement le terme. À écouter et réécouter.

" à savoir celui de la chine " "Mondialisme d’outre atlantique "

Ton analyse est des plus pertinente. Comme si celui de la chine n’était pas inextricablement liée à celui de l’outre atlantique.

@anonyme : je pense que vous m’avez compris : mais je préciserai simplement que la chine a su pertinemment attirer les autres dans leurs filets "économiques" , avec des tarifs de main d’œuvre entr’autres , particulierement intéressants , les occidentaux se sont jetés sur l’aubaine créée par ce profit , mais " le loup était dans la bergerie " et c’est désormais la casse des usines pro occidentales , qui ne peuvent plus rivaliser avec les autres , donc ferment petit à petit , et provoquent un chômage massif , et une précarité avérée des classes laborieuses . Mais ça , c’est le début de la fin de cette mondialisation , au profit de l’autre qui avance intelligemment à grands pas . ( c’est mon avis ) .

c’est la tyrannie et non la dictature qui se met en place...

La dictature c’est le pouvoir autoritaire temporaire (6 mois chez les Romains) qui remet en place les principes sains de la société. La tyrannie c’est la confusion de l’intérêt particulier (des dominants) avec l’intérêt public, selon la définition des Grecs.

même si pour Francis Cousin, la dictature ne fait que retarder l’échéance en relançant le système.

néanmoins il est intéressant que de voir que le système essaye de faire passer la dictature pour la tyrannie (ou vice-versa). Discréditer la dictature pour mieux asseoir la tyrannie.

Alors qu’à l’époque de la lutte contre l’ancien système féodal (fin 18ème et début 19ème), la bourgeoisie montante ne pratiquait pas cette confusion des termes. Elle dénonçait la tyrannie des rois et des despotes. C’est à partir des années 1920-1940 qu’elle s’est mise à dénoncer la dictature qui aurait pu séduire le prolétariat. Le film de Charlot "Le Dictateur" ("The Great Dictator") paru en 1940 est le moment où se met en place ce tour de passe-passe sémantique. Le moment où l’on fait passer le dictateur pour le tyran, le peuple révolutionnaire pour l’oppresseur. A l’époque où l’on basculait précisément historiquement dans la domination réalisée du Capital prévue par Marx.

Vous pouvez vous référer aux articles de Marx et d’Engels publiés dans le New York Daily Tribune pendant le conflit, à la correspondance privée entre ces derniers au fil des évènements, ainsi que certains textes postérieurs qui en parlent peut-être comme "La guerre européenne" de Engels.

Dans le même acabit, vous pouvez aussi lire la compilation de textes de Marx & Engels, dénommée "Ecrits militaires", réalisée par Roger Dangeville, et qui pourra vous donner une grille d’interprétation stratégique de l’époque, malgré le bolchevisme volontariste non-dépassé du compilateur.

Lisez Karl Marx dans les articles du NYDT à propos de la guerre de Crimée, Maximilien Rubel en a fait la compilation dans le IVème tome de la pléiade : "La question d’Orient et la guerre russo-turque (1853-1854)".

des documents ?, mais il s’agit juste de connaître son histoire de France pour comprendre que l’entente cordiale a été mortifère pour la France ça commence par Fachoda et Théophile Delcassé l’artisan français de l’entente cordiale (ce politicien étant le porte drapeau du parti colonialiste, ce qui explique son désir d’une entente avec les britanniques pour se partager l’Afrique. la France à partir de ce moment a été le chienchien de l’empire britannique (Napoléon III aussi, d’où la guerre de Crimée) il s’agissait de faire de notre cousin naturel un ennemi pour le profit de l’Angleterre et contre tous nos intérêts continentaux. Cette guerre en plus ne nous a stratégiquement servi à rien, (l’enlisement des batailles d’artillerie qui donnera la guerre des tranchées de 14 18. ces deux guerres étant de véritables boucheries stratégiques.

Ça n’a rien de « caricatural » @Paramesh, c’est un philosophe de haut niveau et surtout imprégné par les auteurs étudiés en profondeur, ce qui est normal et qui induit qu’en tant qu’auditeur il faille produire un effort certain et faire parfois des retours en arrière. Certains auteurs et sujets complexes rendent la vulgarisation (terme qui n’est pas péjoratif à mon sens, au contraire) impossible. Or dans nos sociétés du tout service on veut du clé en mains sans bouger, sans forcer, et si possible sans payer. Cette mentalité passive et consumériste est à bannir mon avis.

Ça n’a rien de « caricatural » @Paramesh, c’est un philosophe de haut niveau et surtout imprégné par les auteurs étudiés en profondeur, ce qui est normal et qui induit qu’en tant qu’auditeur il faille produire un effort certain et faire parfois des retours en arrière. Certains auteurs et sujets complexes rendent la vulgarisation (terme qui n’est pas péjoratif à mon sens, au contraire) impossible. Or dans nos sociétés du tout service on veut du clé en mains sans bouger, sans forcer, et si possible sans payer. Cette mentalité passive et consumériste est à bannir à mon avis.

on parle juste de la forme, ce n’est pas ce que dit Cousin qui nous gène (au contraire il est parfaitement juste dans son analyse), mais la façon de le dire : son jargon habituel que justement il ne reprend pas ici d’où nos commentaires. Cousin a le défaut de truffer son discours de breloques pompeuses qui deviennent lourdingues à long terme ce qui éloigne l’auditeur d’une saine réflexion (trop d’information nuit à l’information surtout si elle est assenée à la louche. car même si on comprend ce qu’il dit quand on a le bagage pour, c’est tellement carricatural que beaucoup de gens qui n’ont pas cette culture décrochent rapidement ce qui est contre productif. Ici il est raisonnable dans la forme et du coup le fond devient infiniment plus percutant. le concept c’est bien mais il ne faut pas en placer 5 par phrase, ça saoule.

Purée, heureusement que t’étais là pour le corriger ! Ouf !

Commentaire profond.

Monsieur Cousin s’est-il suffisamment prouvé contre la possibilité d’une telle assertion ?

C’est le sens même de dialectique qui est ici en jeu.

...

La marchandise n’est rien là où la parole demeure, rien d’autre qu’une possibilité.

c’est important car c’est la réponse d’un véritable spiritualiste (et je la partage) et sur cette erreur de mot le matérialisme de Cousin entre en contradiction avec sa conclusion . en fait sa seule spiritualité vient du fait qu’il essentialise la marchandise et qu’il lui oppose un autre essentialisme qu’il veut spirituel mais qui est de fait un dieu matériel : l’Histoire. le spiritualisme de Cousin n’en n’est pas un ou tout au moins il se trompe sur les mots. Et pourtant comme il le dit lui même : l’aliénation (le concept marxiste) voile le réel. les hindous nomment Maya, l’illusion qui nous aveugle et nous masque la réalité trancendante : le divin. pour les marxistes l’aliénation nous empêche de comprendre la réalité nue de la marchandise et surtout sa nocivité exponentielle.

Quoi donc de plus logique qu’un retour au réel par le haut, car quand il n’y a plus d’avoir il ne reste que l’être. C’est la métaphysique qui annule la physique ou plutôt qui la reprend sous sa coupe un néo thomisme 2.0. le seul problème , et de taille, c’est : l’homme est-il l’Etre comme le pensent les matérialistes comme Cousin, les progressistes et la FM, ou y a t-il une transcendance comme le pense Titus ou les hindous ? Le problème de Cousin est qu’il utilise la spiritualité comme une fin dans son scénario mais sans la voir comme une variable dans l’histoire, voir même la nier. Cousin ne connait pas l’emerveillement. pour lui tout n’est que nécéssité. c’est parfait pour analyser une situation, mais c’est moins concluant pour élaborer un futur.

Cousin ne distingue pas la marchandise de l’usure. L’usure est un mécanisme intrinsèquement croissant avec le temps (fonction mathématique) alors que la marchandisation ne l’est pas à moins qu’elle ne soit liée à l’usure. Dans le référentiel de Cousin, le fait que les capitalistes on lié l’usure à la marchandise passe à la trappe et la marchandisation, presentée comme intrinsèquement croissante, est responsable de tous les maux.

le fait que les capitalistes on lié l’usure à la marchandise passe à la trappe

c’est lumineux ce que tu dis. cela implique de se demander qui de l’usure ou de la marchandise est le moteur de l’autre et si on réfléchit un peu on comprend que l’usure précède la marchandise car l’usure, quand elle est nue n’est que le vol de la valeur travail d’autrui. le capital et donc la marchandise ne font que lui donner une justifition après coup : c’est le salaire de la prise de risque. Par exemple, l’esclavage est une proto usure car il est intrinsèquement lié à la dette et il fonctionne déjà dans des sociétés qui ne connaissent pas encore la marchandise.

le fait que les capitalistes on lié l’usure à la marchandise passe à la trappe

c’est lumineux ce que tu dis. cela implique de se demander qui de l’usure ou de la marchandise est le moteur de l’autre et si on réfléchit un peu on comprend que l’usure précède la marchandise car l’usure, quand elle est nue n’est que le vol de la valeur travail d’autrui. le capital et donc la marchandise ne font que lui donner une justifition après coup : c’est le salaire de la prise de risque. En fait l’esclavage est une proto usure car il est intrinsèquement lié à la dette et il fonctionne déjà dans des sociétés qui ne connaissent pas encore la marchandise.

Une simple petite remarque : "Intello" est une insulte pour qui comprend que les idéologies et leur représentants (les "intellectuels"), sont les marionnettes des nécessités impulsées par le lent et profond travail de l’aliénation marchande et de la valeur d’échange dans l’histoire. Les communistes font une critique radicale des "intellos" et proclament le révolution de l’Être générique de l’Homme c’est à dire l’Homme débarrassé de la division entre le corps et l’esprit, entre le travail manuel et le travail intellectuel, entre le pratique et le théorique.

Le capital a tellement précipité l’humanité dans le crétinisme et l’inculture que tout discours un tant soit peu plus léché, illustré et structuré que celui sévissant dans la télé réalité est désormais qualifié d’intello. Notez aussi que Francis Cousin n’est pas dans l’idéologie, le propre des intellos, mais le réel, un réel largement décrit, compris et argumenté.

Bonjour, La perspective que vous décrivez est celle du mode production capitaliste se réformant et se perpétuant. Toute radicalité révolutionnaire reste alors encore impossible un certain temps et le capital pourra se restructurer momentanément, et entraîner un réformisme davantage déplacé. Mais la loi de la baisse historique du taux de profit est la loi incontournable d’auto-destruction du capital qui en dernière instance reviendra immanquablement tout faire péter ... !

..mais je crois aussi et surtout qu’il est authentiquement chrétien.

A condition de ne pas voir le Verbe de Dieu incarné comme un révolutionnaire politique ,et de ne pas prôner un royaume de Dieu terrestre, atteignable par la révolution.

" Tout ce que je sais, moi, c’est que je ne suis pas marxiste " Karl Marx

Le marxisme n’est rien d’autre que la confiscation et le renversement de la compréhension tirée des luttes des classes de l’époque et formalisée par Marx, opérés pour mieux asservir le prolétariat dans une mythologie de rénovation du Capital.
Idem, le christianisme c’est essentiellement la tentative d’enfermement de la parole du Christ dans une institution, il faut comprendre surtout le Christ radical contre tous les commandements religieux et politiques.
Francis Cousin n’est donc pas marxiste et chrétien, mais simplement communiste.

La critique communiste n’est pas une spécialité parmi tant d’autres, mais la critique définitive du faux omniprésent à travers la méthode positionné par Hegel et Marx qui suggère de ne surtout pas partir des faits car le déroulement de l’histoire n’est pas simplement une suite de causes et d’effets mais la logique de la prise de conscience de l’humanité par elle-même. C’est pour cela que celui qui n’a pas saisi la méthode va se perdre de manière durable précisément dans l’accumulation des faits aussi subversifs soit-il. Il est donc préférable de partir de ce qui structure ce qui apparaît car la méthode est le chemin qui explique la cohérence des faits. Et en ce sens, l’honneur et la dignité ne suffisent pas, il faut le courage de la recherche de la vérité. Bon renversement !