commentaire qui dit des choses intéressantes. possibilité de développer un peu plus en détails ces explications ?
merci.

Je l’attendais celle là : Sache d’une part que celui que tu qualifies de pseudos hooligan ou d imposteur n’est ni plus ni moins que julien d’egalite et reconciliation, qui est un historique de l association. A ce demander qui est l imposteur mon ami. De deux, étant mathias c, ton serviteur, je vais profiter de l occasion pour mettre certaines choses aux points. Vu que tu sembles vouloir réduire ma reflexion à l’épihénomène des boycotteurs du plan leproux, sache que je ne désapprouve pas du tout les ultras qui le font, j’émets juste des réserves sur la méthode, je pense qu’une stratégie d’entrisme serait plus appropriée (histoire de retourner les méthodes de l’ennemi) plutot qu’une lutte frontale contre l argent des quatari, les médias dominants et le public de footix
De deux, je pense que tu ne m as pas écouté et surement pas lu, le sujet n est pas l histoire du hooliganisme ou des tribunes parisiennes, il y a des leaders de tribunes qui peuvent très bien le faire, étant les gardiens du temple, je vous laisse votre légitimité et toutes façons ce n est pas mon propos.
Tout ce que je dis , je le dis en mon nom, et je ne revendique aucune appartenance. Hormis celle du camp national, et des patriotes. Si tu veux tout savoir J ai développé mon propre réseau de fights, dont le champ de recrutement va bien au delà du foot. Et puis le cv de l ancien combattant..entre nous...J essaye de redéfinir mon hooliganisme comme étant l’inverse du terrorisme (et non son opposé) dans le sens où généralement le terrorisme est l’utilisation de l ultraviolence pour contester quelconque souveraineté, mon hooliganisme est pour moi au contraire l’utilisation et la réappropriation de l ultraviolence pour restaurer la souveraineté nationale, entre autres. D’ailleurs le terme d’hooliganisme est réducteur par ailleurs, mais étant adepte du foot et ayant des freres d armes venant de la mouvance supporter, et puisqu il faut une definition, on va rester sur ce terme.
Quant à ceux qui savent lire et surtout écouter, je suis touché par vos messages.
N’ayant pas le discours attendu du black de service, je m attends malheureusement aux tentatives de déstabilisation de toutes parts.
Je devais aujourd hui faire un débat contradictoire face à Julien Dray dans l emission de Zemour et Naulleau, devinez qui a décommandé ?

Imposture dans le sens ou, Mathias, très peu de gens qui ont fréquenter de près ou de loin se reconnaissent pas dans ton analyse. Alors effectivement, ça va bien au delà du cadre "footballistique" (soyons honnête, et je me mets dans le lot, la majorité s’en carre complétement du football à proprement dit) d’ou la confusion.
On a eu le cas de Thierry de Marseille, je pense que tu n’es pas dans cet optique là. On a eu l’occasion d’en parler, comprends que beaucoup de l’ancienne époque ou plus récente reste sceptiques.
Imposture, posture, le fait que Julien s’exprime ne nous empêche pas, nous, de nous exprimer sur le sujet.Du moins, je l’espère.
Je n’ai pas fait parti de ce "milieu parisien", assez unique par son histoire, sa composition, etc... mais le milieu des tribunes est finalement assez petit.
Ca peut être mal reçu, et c’est mal reçu ton initiative, ou mal comprise (on a pas l’habitude de pousser les clivages politiques jusque là dans ce "milieu", ça reste gauche/droite), comme tu sembles le dire.
Lire ton livre, pourquoi pas. Ton passage à RMC ne m’a pas convaincu et a suscité beaucoup de réactions, pour autant, en élargissant notre cadre de compréhension, effectivement...
Tu sais que c’est un milieu assez fermé, là dessus on sera je pense assez d’accord, c’est un peu une sortie à l’anglaise (Cass Penant je lisais plus haut), et il sera difficile de te faire comprendre du milieu "ultra" classique qui te citera comme responsable des amalgames hools/ultras.

D’ajouter aussi à ça, pour terminer, qu’en suivant ce "mouvement" en Angleterre, on a constaté un glissement vers l’EDL d’une partie (je ne mets pas Mathias sur le même plan, la différence est fondamentale) des casuals.
Même cause pour mêmes effets, le "populo" au football a été viré des stades par une politique tarifaire ou par la repression.
Le milieu des tribunes reste un milieu d’assez faible culture politique (natios vs gauchistes e tça s’arrête là, chacun se fait son éducation politique en dehors du stade).

On est de plus en plus nombreux camarade. Ma fierté est qu’avec ce bouquin, tous les patriotes de
la nouvelle mouvance puissent se retrouver. Première étape avant de pouvoir faire des choses...sérieuses.

Je ne vais pas refaire du fight de rue comme Mathias, mais je veut bien reprendre un sport de combat. D’ici peu nous aurons besoin de cette ultra-violence. Mathias a complétement raison.

Peut-être mais avec seulement des coups de savates vous n’irez pas loin face aux forces de l’ordre et à l’armée...
.
La véritable ultra-violence comme vous dites c’est celle qui a lieu avec des armes à feu et ce jour là il faudra non seulement oser s’en servir mais commencer par en avoir une ! et ça n’aura rien à voir avec les tatamis ou les bastons de rue...
.
Pour avoir fait l’armée et utilisé plusieurs armes de guerre je me souviens encore de l’effet que ça faisait même sans ennemi en face, surtout le tir à la mitrailleuse lourde...il y en avait toujours un qui refusait de s’en servir et un autre à qui on interdisait carrément de s’en servir !
Et curieusement les gradés n’insistaient pas, loin de là !