Des juifs ont-ils participé au massacre de leur propre peuple ?
Par Nissan Tzur - Traduction E&R
62
Krzysztof Jasiewicz, professeur à l’Académie polonaise des sciences et expert renommé en matière de relations polono-juives, a créé un scandale en affirmant, au cours d’une interview donnée la semaine dernière au magazine polonais Focus, que des juifs avaient pris une part active dans le massacre d’autres juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
[...]
Selon Jasiewicz :
« Ces absurdités à propos de juifs tués surtout par des Polonais ont été inventées pour cacher le plus grand secret des juifs. L’ampleur du crime allemand n’a été possible que parce que les juifs eux-mêmes ont participé au meurtre de leurs propres gens. »
Jasiewicz a également affirmé que les juifs avaient provoqué leur Holocauste :
« Voilà des générations que les juifs, mais non l’Église catholique, ont tout fait pour provoquer l’Holocauste. C’est comme si les juifs n’avaient pas retenu leur leçon et n’en avaient encore rien tiré. »
Il a poursuivi en accusant les juifs de nuire à leurs relations avec les Polonais :
« Les juifs ont un problème parce qu’ils sont persuadés qu’ils sont le peuple élu. Ils ont l’impression d’avoir le droit de tout interpréter, y compris la doctrine catholique. Ils critiqueront toujours tout ce que nous avons fait ou ferons. Ce ne sera jamais assez, ce sera toujours mal et pas assez généreux. Je suis convaincu qu’il ne sert à rien de dialoguer avec les juifs, car ça ne mène à rien. »
[...]
Jasiewicz a expliqué que, parce qu’ils sont « aveuglés par leur haine et leur désir de revanche », ils « ont coopéré avec des groupes communistes avant la guerre et ont rejoint la police secrète communiste après la guerre. Je pense que toute personne douée d’un peu d’intelligence et d’éducation comprendra que la version juive n’est pas toujours vraie et pas toujours meilleure que d’autres. »
Le professeur s’en est pris également aux érudits qui croient à la « version juive » et aux érudits juifs qui, dit-il, tentent de cacher leur identité religieuse. Eugeniusz Krol, directeur de l’Institut d’études politiques à l’Académie polonaise des sciences, a comparé les déclarations de Jasiewicz au ton du journal nazi Stürmer : « Je suis choqué et troublé. J’ai parlé à mes collègues et eux aussi sont choqués par cette affaire. »
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
mais il sera peut être trop tard pour les juifs eux mêmes !
C’est clair ils sont manipulé et ne s’en rendent pas compte leur difficulté a sortir de cette manipulation inerante a leur psychisme commun de peuple"elu" est immense.
Seul certain y arrive mais vraimment tres peut,ils considerent d’ailleur souvent les Goy comme des ennemis potentiel,ce qui prouve bien leur auto-hypnose. Qu’il essaye de communiquer a l’autre en lui disant :"regardez ce que vous avez fait". Moi je n’ai rien fait surtout a mon age,ni ma famille,mais nous sommes accusé de leur folie...,de leur nevrose de persecution.
Alors que au vus de la seconde guerre mondiale,ils devraient plutot aller voir leurs elites,comme un certain rockefeller.
Bien triste...
Ce point de vu est peut être discutable mais on devrait avoir le droit d’en discuter scientifiquement et historiquement. Mais le point de vu sur l’élite juive est très juste à mon sens. Un peu de clairvoyance de temps en temps ca fait pas de mal ! Bref si ces propose avait été tenu en france, l’auteur aurais été traduit devant la CPI pour crime contre l’humanité au minimum ...
Le sionisme et le régime nazi : un texte important de Klaus Polkehn enfin disponible en français.
Non seulement les chefs sionistes ne firent rien contre le fascisme, mais ils entreprirent des actions qui sabotèrent le front antifasciste (en empêchant un boycott économique avec leur accord Haavara). En pratique, ils rejetèrent des tentatives pour sauver les Juifs Allemands dès lors qu’elles n’avaient pas pour but l’installation des Juifs en Palestine.
On en connait déjà au moins deux : Rothschild et Rockefeller...
Et aussi : Warburg, Schiff, Morgan
les Rockefeller sont une famille de baptistes
Rockfeller n’était pas juif.
Les Rockefeller sont protestants
On en connait déjà au moins deux : Rothschild et Rockefeller...
Attention aux amalgames : Rockfeller n’est pas d’origine juive., mais plutot Protestant baptiste -> branche calviniste anglo-saxonne Déjà expliqué sur cet forum d’ailleurs en 2011 : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-50-juifs-les-plus-influents-du-monde-7907.html
Rockefeller calviniste (Calvin > Cauvin > Cohen) donc chrétien judaïsé, comme tous ces "chrétiens" qui trouvent normal que les juifs perpétuent le judaïsme et attendent leur retour en Israël !
Attention aux amalgames : Rockfeller n’est pas d’origine juive., mais plutot Protestant baptiste -> branche calviniste anglo-saxonne Déjà expliqué sur cet forum d’ailleurs en 2011 : http://www.egaliteetreconciliation....
FAUX : Rockefeller est une famille juive
Je m’explique. La judéité se transmet par la mère. Pour le cas de John Davison Rockefeller (Senior - celui qui a établi l’empire Rockefeller grâce au pétrole). Il est né de William Avery Rockefeller (origine Anglo-Allemande et sois-disant d’origine Hughenots Français) et Eliza Davison.
Eliza Davison (1813-1889) est née de John Davison (1775-1858) et de Sycha Selover (1776-1823). Sycha Selover est la fille de Abraham (frère d’Isaac) Selover (1748-1828) & Martha Vanderbeek (1769-1844).
Vanderbeek est une famille d’origine néerlandaise dont le nom varie van der Beeck, van der Beek, von der Beeck etc ... Alors la judéité maternelle de Rockefeller est donc de 2ème génération.
Cela se fissure de tous les côtés, bientôt Oradour verra son clocher s’écrouler pour y avoir entreposé des explosifs. Déjà que la photo de "l’ignoble" Louis Renault (en compagnie de l’ignoble moustachu d’outre-Rhin) a été retirée du musée sur décision de justice... Une époque formidable !
Les juifs ne sont pas un peuple mais une tribu, car un peuple appartient à une nation circonscrite par des frontières !
Oui des juifs ont participé au massacre de leur propre peuple. Louis Farrakhan le leader de la Nation of Islam aux USA l’explique très bien. Conclusion : si ils ont été assez fourbe pour tuer les leurs, pourquoi auraient ils de la pitié pour les palestiniens, les français, les catholiques, tous les goys même...
De plus en plus de voix osent s’élever contre cette falsification de l’histoire.
Oui, des juifs ont été cruellement assassiné !!!
Mais quels sont les chiffres ? Comment les a t-on obtenu ? Pourquoi la Banque d’Angleterre ( Rotschild ) et les USA ont financé le parti Nazi ? Pourquoi n’ y a t-il pas de journée commémorative pour les Africains victimes de l’esclavage ? Et les Algériens victimes de la trahison des juifs qu’ils avaient accueilli et qui les ont trahi pour la france ? et les indiens d’Amérique, et les Aborigènes d’Australie ?
Pourquoi permettre une pensée unique sous peine d’être taxé d’antisémite ?
Il suffit, cela fait un moment que dans des discussions avec des amis ou des connaissances, je lance ces sujets mais dés que l’on parle de juif, les gens fuient la conversation, le conditionnement est puissant.
pour faire très court
-Rav Ron Chaya nous explique que la Shoah a été un bienfait immense pour Israel (sic) Il le dit lui même : http://www.youtube.com/watch?v=1QRsdDa57Po
Version juive ou version officielle, c’est la même chose puisque critiquer, questionner ou douter de l’une et/ou l’autre est condamnable en tant que tentatives de révisionniste voire de négationnisme et puni par la loi dans le cadre de la loi gay sot ! Bref, la digue du culte est en train de craquer...
La loi FABIUS Gayssot... faudrait pas l’oublier celui-là !
encore un qui va avoir des problèmes
salut
" encore un qui ... " à de la dignité et de l’honnêteté de reconnaitre ce terrible passée ....
Si en plus ils ( les juifs ) oublient leur propre histoire
(HS)
la vérité commence a sortir , il faudra le meme temps pour le 11 septembre , 60 ans environ !
La vérité n’est même pas encore sortie pour le grand public sur la révolution de 1789...
Je vais aller me faire un bon jus d’ananas :)
Eugeniusz Krol : « Je suis choqué et troublé. J’ai parlé à mes collègues et eux aussi sont choqués par cette affaire. »
« troublé » & « choqué » ... tu parles d’une argumentation !!
Mitterand avait dit avoir vu de ses propres yeux des juifs vendre leurs frères pour sauver leurs peaux.
Peut-être qu’ils ne voulaient pas finir en abat-jour, savon, fauteuil... Eh eh !!! :-)))
oui, les gens étouffés depuis trop longtemps cherchent désormais un peu d’air...normal, imprudent mais normal !....parce que y en a juste plein l’cul !
Ça fait mal tout ce déballage, on dirait une époque apocalyptique, trouvez-pas ? Allez, on va pas faire la fine bouche sur les vérités... doit sûrement y avoir d’autres cochonneries à venir...! Sinon, l’autre communauté organisée, ouais, aouais, celle-là... pas de nom sinon c’est phobie... elle a pas l’impression que la précipitation des décisions d’nos zélus les a inscrit sur la liste des espèces non protégées en France et bientôt partout en Europe, non...? Dans l’genre on a les mains libres, c’est tout bénef pour les anti... y’a plus qu’a ! Virer notre fric de là où il se trouve, choisir de faire et vivre autrement la démocratie... puisque celle-ci bafoue toutes les règles et de quelque bord dont elle se prévaut, ce sont les mêmes usurpateurs qui officient...! La censure du net, mais pourquoi faire ? Sans violences, ce système va se faire défoncer comme une morue dans un baraquement d’chantier ! C’est mort pour eux ! Qui veut croire encore que ces connards vont tenir 4 ans dans les mêmes conditions... alors, à un niveau encore plus élevé... Ça sent l’ultima-ratio c’truc ! Bientôt l’vert les amis, bientôt...!
Pour sauver sa peau tout le monde est capable du pire.
Certains ont eu aussi le sens du sacrifice pour sauver la peau des autres.
Le terme peuple juif n’est pas bon car le peuple juif n’existe pas .... pas plus que de peuple chrétien ou musulmans ....
je suis réellement d’accord avec ce que tu dis la sémantique est très importante, il n’existe nul peuple religieux car parlé de peuple juif c’est considérer que les valeurs juives sont intrinsèques et héréditaires, et être donc soit racialiste, raciste, talmudo-juif, soit aussi grave, nazi anti-juifs
Le fait est que leurs autorités religieuses les définissent comme un peuple.
L’identité juive, contrairement à l’identité chrétienne ou musulmane, n’est pas seulement une opinion religieuse ou philosophique, du point de vue de la Halakha (la loi juive) elle se transmet par le sang (de la mère, ce qui est judicieux car on n’est jamais sûr du père...).
Ainsi, né juif, on le reste toute sa vie aux yeux de la communauté, quelles que soient les positions idéologiques adoptées par ailleurs (athéisme, conversion à d’autres religions). Quand le "cardinal" Lustiger est mort, les religieux juifs sont allés réciter le kaddish sur le parvis de Notre-Dame (ah ! si Saint-Louis avait vu cela, pauvre France...), signifiant par là qu’il restait juif, ce qu’il revendiquait lui-même, en dépit de sa "conver-sion".
De leur point de vue, la qualification de "peuple" est donc adéquate.
dans l’excellent livre de Zygmunt Bauman "Modernité et holocauste" il y a tout un chapitre à la fin qui montre que dans les ghettos, o les nazis avaient confié la gestion aux juifs eux-mêmes, le Judenrat avait pour mission de dresser les listes de juifs à déporter ! ce qui fait que des comportements sordides et criminel ont vu jour (c’était sans doute les but des nazis : les avilir le plus possible), les puissants essayaient de ne pas figurer dans la liste des partants, espérant contre toute raison, en retardant leur départ y échapper peut-être, de plus il n’y a eu aucune solidarité entre pauvres et riches, les uns mourraient tous les jours de faim sous les yeux des autres, sans aucune aide, etc. C’est un chapitre à lire !
Les Judenrat ont joué un rôle pour la déportation des juifs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Judenr%C3%A4te
Ce role est bien décrit dans un des dernier chapitres du livre de Zygmunt Bauman "Modernité et hoocauste"
J’espere que klarsfeld leur a envoyé un chouette magazine a chacun !
Hanna Arendt elle même, dans son très discutable pavé sur le totalitarisme, révélait la participation des judenrats à l’élaboration de listes de juifs à sauver et d’autres à livrer. Elle a essuyé un tollé haineux de la part de sa propre communauté au prétexte qu’un juif ne critique jamais un autre juif, même si ses propos étaient justifiés. Quant à la participation de la grand banque internationale, fortement communautarisée, dans la prise de pouvoir d’Hitler, alors même que son livre "main kampf" révélait clairement son programme anti-sémite, il ne fait aucun doute que le peuple juif a été victime de ses élites. C’est également une des raison qui a amené nombre de membres du petit peuple juif a recevoir un "dédommagement" après le cauchemar nazi en accédant par la puissance des réseaux communautaires à des postes, des avantages qui expliquent la domination et la puissance de cette communauté, notamment en France, et sa solidarité tribale avec ses élites et le sionisme. La carotte après le bâton. Cela explique également la médiocrité de tous ces "journalistes", "intellectuels", "philosophes" faussaires qui pullulent dans le pays et qui ont en commun une médiocrité et une rapacité qui se déballe actuellement dans une guéguerre interne.
Il existe une chronologie, dans le traitement des juifs par les nazis, qui a fort à voir avec l’aide financière, l’amenuisement ou la rupture de cette aide par la grande banque US. Ce qui explique l’ambiguïté des rapports entre nazis et chefs du yichouv, l’aide nazie à la colonie juive de Palestine, la venue d’Eichman à Jérusalem, les Kibboutz allemands, les représailles contre certaines populations juives d’Europe.. Je rappelle que lors d’un documentaire sur le bombardement de Dresde(13 au 15 février 1945, donc fin du III éme reich) j’ai été surpris de l’intervention d’une allemande d’origine juive qui déclarait que ce bombardement avait été bénéfique pour sa famille, car il lui avait permis de ne pas se présenter à l’ordre de convocation de la kommandantur. Témoignage qui accréditait sans conteste que des familles juives allemandes vivaient en Allemagne nazie au su et vu de tous et ne concorde pas avec ce qui est présenté sur cette période. Par ailleurs, les documentaires filmés par les Russes lors de leur entrée en Pologne, font mention des nombreux camps qu’ils ont libéré, peuplés par toutes sortes de prisonniers, dont effectivement de nombreux juifs mais surtout des Russes. Les effroyables photos et films de cadavres ne peuvent, et pour cause, pas donner la nationalité ni la religion, des malheureux morts dans ces camps.
En ce qui concerne les propos de Krzysztof Jasiewicz, ils gagneraient à être plus précis mais il existe une certitude absolue : l’histoire de la seconde guerre mondiale est infiniment plus complexe que ce que rapportent depuis des dizaines d’années les médias.
Il me semble que c’est évident. Mon point de vue n’est pas révisionniste, l’Holocauste a vraiment eu lieu, même si ce n’est pas le massacre le plus important du vingtième siècle (rien que la Révolution culturelle chinoise aurait fait plus de morts que les douze millions des camps nazis) ni non plus le fruit de l’idéologie la plus meurtrière (le communisme et aussi le libéralisme nécessitent de par leur formulation même beaucoup plus de morts, alors que dans le cas du fascisme on peut plutôt parler d’un dérapage bureaucratique : en temps normal, le fascisme et les théories de l’ordre cosmique inaltérable et du destin inscrit jusque dans les gènes plus généralement parlant se contentent de soumettre ses victimes à un apartheid, comme l’Inde ancienne fit toujours avant l’arrivée des Anglais, alors que les idéologies du progrès humain ont besoin de toujours plus de bois mort à brûler).
Ce qui est odieux d’entendre de la bouche d’un Finkielkraut, c’est de l’entendre vomir sur les Chrétiens français pour la collaboration de son gouvernement (imposé, non élu) à des rafles comme celles du Vélodrome d’Hiver, alors que la proportion de juifs prêts à collaborer avec l’autorité nazie pour diverses raisons fut beaucoup plus grande que parmi les Français. Finkielkraut devrait commencer par vomir sur les gens de sa propre maison, pour prendre l’adage biblique bien connu qui suggère que le pli de la collaboration était pris depuis peut-être l’Égypte. À part quelques épisodes tardifs que le cinéma a montés en épingle, les juifs ont été le groupe européen le moins résistant en nombre et en efforts à l’envahisseur nazi, le gros de l’opinion chez les juifs non-communistes était à l’effet que puisque le fascisme était décidément gagnant sur le plan militaire et aussi économique pour longtemps, il fallait plutôt se ranger du côté du plus fort et mettre des personnages puissants de son côté par tous les moyens possibles comme on avait toujours fait.
Par ailleurs, plusieurs groupes juifs dans le monde des entreprises et des banques ont poussé à la mise en place du système nazi dès son origine, et aussi à l’Holocauste dans l’idée que les juifs humanistes de gauche, ces renégats, ne méritaient que la liquidation, exactement comme les juifs sincères de la révolution russe aux mains de Beria et cie. Surtout, le parti Haganah, aujourd’hui appelé Likoud, reste le seul membre en règle de l’internationale nazie non encore dissous.
bon, c’est malsain de faire de la compétition victimaire, mais je tiens quand-même à préciser, parce que ça personne dans le public ne le sait, que la plus grande mortalité (peut-on dire "génocide" était-ce intentionnel ? en tous cas les britanniques ne pouvaient pas ignorer les conséquences de leurs actes) fut la grande famine en Iran durant la première guerre mondiale, en 1917 et suivant, qui a fait 10 millions de morts. Cherchez sur Internet http://www.irdc.ir/en/content/13813/default.aspx http://www.payvand.com/news/12/oct/1234.html
Je tiens quand même à apporter quelques rectifications : que les juifs aient été une des ethnies les moins résistantes en nombre et en efforts de l’Europe si l’on exclut les marxistes (on peut dire que le marxisme de cette époque était une religion en soi, un peu comme l’Islam aujourd’hui, avec des idéalistes et des réalistes exploitant les premiers comme de la matière première, à la manière des Émirats actuels) ne signifie pas qu’ils étaient ennemis du peuple environnant ou collabos dans l’âme : c’est dû au fait que la plupart avaient des métiers qui sans nécessairement du tout être si privilégiés étaient quand même plus souvent qu’à leur tour fondés sur l’expertise, l’intellect ou les bons contacts sociaux, donc un immense avantage à tenter de se débrouiller par la négociation ou la dissimulation (tactique qui leur avait toujours relativement réussi dans les moments les plus difficiles) alors que les gens astreints à des travaux traditionnels ou prolétariens n’eurent pas d’autre choix que la lutte directe pour simplement survivre. Cette simple analyse sociologique que j’esquisse permet d’éviter de tomber dans des schémas accusatoires des plus inutiles.
Il faut éviter aussi de prêter aux acteurs de l’époque des intentions rétrospectives en fonction des conflits actuels, c’est le reproche grave que je fais à ce site. La fracture était de type marxien, pro-capital, ou pro-travailleur, non pas sioniste-antisioniste. Pour l’immense majorité des juifs de cette époque être sioniste c’était une manière d’être de gauche et de ne pas renâcler au travail manuel. La tendance Jabotinsky du sionisme, qui allait faire une alliance explicite avec le Reich et son idéologie raciste, et fonder le parti Haganah qui est en fait le Likoud actuel, était alors une minorité capitaliste magouilleuse détestée de presque tous sauf de ceux qui n’avaient connu que la culture des ghettos de l’Est et réprouvaient l’ensemble du progressisme européen.
Ceci dit, s’il n’y a pas lieu de s’en prendre à l’entité juive telle quelle pour son comportement non exactement exemplaire durant les années 1940-45, les faits interdisent simplement à ceux d’une certaine coterie présente, qui comme Finkielkraut, non contents d’usurper la mémoire des leurs, tiennent le peuple qui a fait leur succès littéraire pour ennemi : il crachent alors sur un groupe ayant été plus résistant que le leur (même si c’est bien trop peu). Qui mord la main qui le nourrit léchera la botte qui le frappera.
Les signatures de la préface du livre de Maurice Rasfus, "Des Juifs dans la Collaboration" (1980, jamais réédité..) vaut son pesant :
« …Rétrospectivement, il apparaît très clairement que seul un refus de la collaboration de la part des Juifs aurait pu contraindre Hitler à une solution différente. Cette conclusion n’est pas une condamnation des Juifs morts ou vivants mais une constatation empirique de l’histoire. Le nier ou l’ignorer c’est risquer d’ouvrir la voie à l’extermination d’autres races ou d’autres groupes minoritaires… » (Bruno Bettelheim dans Survivre )
« … La collusion avec les Allemands des notables juifs constituant le Judenrat est un fait connu qui se comprend aisément : en tout temps, en tous pays –à de rares exceptions près- : les notables collaborent avec les vainqueurs : affaire de classe… » ( Simone de Beauvoir, Préface à Tréblinka de J.F. Steiner )
"Dans l’ensemble, le doute n’est pas permis : les notables du judaïsme français sont entrés dans le jeu dangereux de la coopération avec l’ennemi, ils sont entrés dans une politique qui visait, suivant l’expression de Sartre, à sérialiser les juifs, à laisser s’opposer les uns aux autres "Français et étrangers", anciens combattants irréprochables et immigrés récents, Français de souche et naturalisés. Les notables ont fourni l’armature de l’U.G.I.F., quelles qu’aient été les intentions et le destin de ses fondateurs, elle a contribué... à alimenter la machine à tuer des juifs." (Pierre Vidal-Naquet, historien)
Krzysztof Jasiewicz, retenez-bien ce nom : future cible du MOSSAD
Peu de personne savent, il y a deux types de Juifs : Les sionnistes et les antisionnistes. En gros, les antisionnistes disent qu’il faut attendre d’abord l’arrivée du Méssie avant d’aller dans la terre promise, les sionnistes disent l’inverse. Donc les antisionnistes qui de plus, vivaient très comfortablement et paisiblement ne voulaient à aucun prix, tout vendre et partir à l’aventure en Palestine. Pour les forcer, les sionistes se sont alliés avec les Nazis (pact de transfert 1933) car ils avaient les même but, leur départ (et non leur extermination...) Bref les antisionnnistes bornés qui ne voulaient pas partir, se sont fait emprisonnés dans les camps dont certains tenus, il est vrai par des Juifs comme le montre le livre sur la controverse de Sion.
"les antisionnistes disent qu’il faut attendre d’abord l’arrivée du Méssie avant d’aller dans la terre promise, les sionnistes disent l’inverse. "
Pourrais t-on en déduire que, pour les sionistes, le messie était Adolphe Hitler ?
-comme par hasard le philosophe et musicien grec M. Téodorakis a eu la même vision en 2004.. http://fr.mikis-theodorakis.net/index.php/article/articleview/408/1/27/ très bon article à lire ou à mettre dans un marque pages pour le regarder + tard
Des juifs ont-ils participé au massacre de leur propre peuple ? La réponse est clairement positive la preuve ici (en tout cas une des preuves) http://goo.gl/AlKPc
un responsable juif d’avant la 2eme guerre mondiale avait declaré qu’il fallait creer une telle souffrance chez le peuple juif (les camps) qu’apres cela on ne pourrait pas leur refuser la creation d’israel, et ceci etait bien sur coordonné avec les anglais et les usa qui avant le debut de l’envahissement de la pologne par hitler avait consolidé sa politique d’immigration afin d’empecher des juifs d’emigrer aux usa, et de fait d’etre virtuellement livrés a hitler dont la politique anti juif etait deja connue totu cela a biene te voulu,pensé et orchestré, bien entendu pas une ligen se rapportant a ces faits n’apparaitra jamais dans les livres d’histoire, qui pourraient aussi evoqués la participation des banquiers US pour financer hitler justement pour creer cette "souffrance juive"
« un responsable juif d’avant la 2eme guerre mondiale avait declaré qu’il fallait creer une telle souffrance chez le peuple juif (les camps) qu’apres cela on ne pourrait pas leur refuser la creation d’israel »
Pour jeanfrancois13 :
S’est dommage sur un site qui se veut un portail de réflexions sensées, construites, fondées de venir poster un tel commentaire comme un fait avéré sans citer aucune référence, aucune date, aucun nom. Ton commentaire fait tres propagation de rumeurs.
@jeanFrançois13 La grande banque internationale qui a financé Hitler (ex. Ref Banque Harriman, dont le directeur était Prescott Bush, ancêtre des deux autres) n’a pas hésité à mettre ses coreligionnaires, ou congénères, dans une situation délicate en toute connaissance de cause. La lutte des classes existe aussi chez les juifs et elle fut mortifère. Dans nombre de circonstances de l’histoire, ce sont les juifs de cour qui se sont opposés à la normalisation du petit peuple juif pour garder leur monopole phénoménalement juteux. Le sionisme, financé dés le départ par les Rothchild, est un dédommagement ambigu accordé à la diaspora juive car la relégation des juifs au cour de l’histoire a été surtout le fait de son élite, ainsi que son implication dans l’épisode nazi. Le dernier témoignage est celui du rabbi Bernheim, éjecté et mis en pâture pour cause de dérapage quand à la ligne directrice des élites de sa communauté. Tant que l’histoire européenne sera éditée par Fernand Nathan et consorts, le mensonge et la propagande feront leur travail délétère de destruction de la vérité.
ceci expliquerait il aussi le non bombardement des alliés des voies de chemin de fer des trains qui amenaient les juifs dans les camps ? Car les merdias et tous les politiquement correct s’acharnent sur Pie XII qui n’aurait selon leurs prétentions rien fait pour sauver des juifs (alors que la notion de justice à son égard réclame le contraire) mais à la différence des américains et des anglais Pie XII ne disposait pas d’une armada d’avions pour attaquer quiconque donc c’est encore un peu facile de détourner là encore une fois les "colères" contre un bouc émissaire comme Pie XII car s’en prendre à ceux vraiment qui ont un pouvoir c’est une autre paire de manche et quel courage de se manifester 50 ans après en donneurs de leçons alors que les mêmes qui critiquent n’auraient pas accompli le tiers de ce qu’a réalisé pie XII pour sauver des juifs de la persécution. Pour confirmer ce que j’avance rappelez vous des exemples de miterrand, sartre, trenet etc. ils n’étaient pas bien clairs lors du dernier conflit mondial et on les retrouve néanmoins à donner des leçons aux autres.
C’est bien, mais que dit-il des chiffres et des moyens d’exécution ? Suivant quoi, son travail n’a pas beaucoup de valeur par rapport à celui d’un Faurisson.
Je ne sais pas si des juifs ont participé au "massacre" de leur propre peuple, mais une chose est sûre : beaucoup d’européens ont participé au massacre de leur propre peuple. Plus de 40M de morts européens, QUAND MEME !!
ca etonne encore du monde de tout temps il y a eu des colabos
Le peuple juif ne serais t’il simplement pas comme tous les peuples : composé d’individus multiples aux opinions et actions parfois divergentes ?
Le fait que certains juifs soient a la tête de banques et de multinationales mondialistes ne fait pas de tous les juifs des comploteurs du Nouvel Ordre Mondial.
Le fait que certains juifs soient morts exterminés dans des camps ne fait pas de tous les juifs de pauvres victimes.
Etc...
Ce qui est remarquable en "France" sont les accusations envers le peuple "français" qui n’aurait pas assez défendu ses juifs et qui selon les propos de Finkelcrotte, mérite sa haine. En résumé, le petit peuple de France aurait du prendre encore plus de risques qu’il ne l’a fait (74% des juifs en France s’en sortirent sains et saufs) pour sauver des juifs qui n’ont rien fait pour se sauver eux-mêmes, tel le père de M.Drucker où qui, pire encore, participaient aux exactions nazis pour "sauver leur peau"(kapos). Ils sont exonérés des pires horreurs envers leur congénères pour cas de "force majeure" mais le petit peuple de France aurait du, lui, se mettre en danger. C’est aussi ça que certains essaient d’occulter.
