Et c’est reparti...

Et si vous nous expliquiez, ô grand maitre (cinquante ?), en quoi voter sert la cause des français, puisque TOUT ceux qui ont le droit de se présenter ne représentent AUCUNE menace pour le système ?

Vous croyez sincèrement que le dépôt d’un bout de papier toilette dans une urne (tiens, ça me rappelle quelque chose...) nous sauvera, vraiment ?...

Macron t’a déjà expliqué qu’il avait remis la souveraineté sanitaire de la France entre les mains de l’OMS. Qu’est ce qu’à t’as pas compris ??

Insulter les abstentionnistes est un plat de fin gourmet. Les mêmes qui disaient manifester et voter ne servait à rien et il fallait prendre les armes et la rue ne sont finalement pas allé dans la rue et la première lourde défaite électorale de Macron n’a pas été de leur fait mais grâce aux électeurs, pendant que les trous du cul restaient chez eux pour delégitimer le système (mdr).

Néanmoins j’attends encore que les abstentionnistes présentent leurs excuses, ils ont encore l’air convaincu qu’il ne fallait pas voter pour la haine.

« Insulter les abstentionnistes est un plat de fin gourmet. »
Ou de gros beaufs, c’est selon.

C’est surtout les abstentionnistes (absents sionistes) qui ne représentent aucune menace pour le Système !
Ils attendent le "grand soir " pour se planquer à la cave et venir dire que c’est pas comme ça qu’il fallait faire !

@anonyme
Le FN est tellement dangereux que c’est Mitterrand et Jospin qui l’ont fait monté, le RN est tellement dangereux qu’aujourd’hui même les GG de RMC disent qu’il faut aussi un parti comme le RN, car c’est ça la démocratie
C’est pourquoi on interdit le parti Réconciliation Nationale de Soral et Dieudonné, et pas le RN de Marine avec Julien Odoul qui s’exhibe dans Têtu magazine... quand quelque chose inquiète le pouvoir en France, le pouvoir l’interdit
Si le RN passe dans les médias, si on lui permet d’exister c’est qu’il n’est ni dangereux, ni subversif et qu’au contraire il sert le pouvoir
C’est pourtant simple a comprendre, même mes enfants adolescents le comprennent
Tout comme le rap, le porno, les antifas, les skinheads, les hooligans, ,ils ne sont ni subversif, ni dangereux pour le pouvoir, ils sont des outils de celui-ci
L’état le pouvoir sait très bien interdire, invisibiliser, censurer, dissoudre ce qui le gène
Le FN/RN a 60 ans d’existence
T’as l’intelligence d’un cou-nu

Pour @anonyme Julien Odoul ,Sébastien Chenu ,Nicolas Bay c’est la droite des valeurs et Obono, Aymeric Caron, Leslie Mortreux c’est la gauche du travail
et Édouard Leclerc c’est l’artisanat français...le mec a tout compris, c’est nous qui sommes con

Oui Louise ; mais il faut comprendre dans quel sens cela est employé

le fait d’aimer s’exciter et jouir de n’importe quoi (une main, un gode, un caniche, une tarte aux pommes, un être du même sexe..) n’est qu’un vice.

Est contre nature en revanche le fait de se définir ontologiquement par ce vice, et de prétendre constituer une nouvelle monade comparable à celle du couple hétérosexuel, qui lui n’est pas une fantaisie, mais répond au besoin naturel (et vital pour l’espèce) d’engendrer.

Or ce qu’on appelle homosexualité, ce n’est pas le loisir récréatif et ponctuel de jouir par un être du même sexe (les marins, les taulards, n’étaient pas "homosexuels". Ils compensaient l’absence de femme par autre chose.. et une fois libre ou sur terre, ils n’avaient pas de pbm à fréquenter des femmes, avoir des enfants ; etc)
non, ce qu’on appelle homosexualité, c’est la légitimation d’autre norme, d’un autre "style de vie", d’une autre société fondée sur cette distinction qui serait soi-disant de ne pas pouvoir procréer avec un être de l’autre sexe. Or il va de soi que se laisser enfermer volontairement dans cette impossibilité, et se laisser envahir exagérément par nos déviances jusqu’à un point apparemment irréversible, revient à se détourner de la nature.

Pour prendre un autre exemple : la masturbation n’est pas contre-nature au sens où la nature n’aurait pas prévue que la psyché humaine trouve par moments ce dérivatif pour expurger une frustration ou un manque psychique.

Mais si des êtres se définissaient comme exclusivement masturbosexuels, envisageaient de se marier avec leur main, ou prétendaient faire société en tant que masturbosexuels, il faudrait alors leur répéter contre vents et marées : "la masturbosexualité est contre nature".