Je crois en effet julien que c’est là la question de base au niveau politique, et qui en fait revient à se poser la question de la possibilité du politique. La légitimité du pouvoir tenait théoriquement de ce qu’elle protège et unifie un territoire, mais l’histoire montre que ça ne marche jamais, que tout finit toujours en bain de sang et collusions de puissants contre le peuple. J’en conclue depuis longtemps que la solution politique, morale donc, des conditions de possibilité d’organisation collective du bien commun, n’est possible qu’au sein de tribus à effectif réduit, comme le montre l’ethnologie, et comme cela est complexe à réaliser aujourd’hui, j’en conclue que la politique n’est possible que si chacun reprend sa part de pouvoir allouée à l’état, et en fait quelque chose d’harmonieux, c’est çà dire comprend qu’aucun abus envers autrui ne peut fonder sa singularité sur le long terme, comprend l’interdépendance quantique de toutes choses et êtres, et pose l’individu dans un lien inextricable avec son environnement, hors de son ego, dans une démarche spirituelle donc. J’analyse depuis longtemps les conditions de possibilité d’un sain collectif, et aucune norme, aucune philosophie, aucune morale abstraite n’a de valeur si elle n’est pas fondée par des humains qui l’on en amont déjà intégrée à leur être, ont visité les limites de leurs représentations illusoires. Donc, en quelque sorte, la solution du commun réside dans le transcendement intérieur de ses intérêts propre limités. La singularité restera une illusion, nos idées sur les choses resteront des opinions, tant que nous n’aurons pas intégrer autrui dans notre propre définition personnelle.

Répondre à ce message

Francky, permet moi de te contredire, mais la démocratie athénienne, c’est des foutaises, ça concernait une caste de vingt mil hommes sur deux cent mil, plus ou moins, une large aristocratie dominée de surcroit par des stratèges élus manipulant ce petit nombre de citoyens grâce à la perverse rhétorique, dans un contexte de débauche sociale proche du notre. Y’a rien à envier à cette époque, il suffit de lire Platon. Le grand problème de notre analyse des grecs, c’est qu’on a un a priori positif à cause du mot démocratie, sans voir le monde dans lequel ce système s’intégrait, un monde en déréliction comme le notre, fondé sur la spéculation économique et l’expropriation des terres des paysans, dans un cosmopolitisme hellénique qu’on pourrait qualifier de mondialiste, matérialiste et techniciste, avec en filigrane un empire en formation qui attendait son heure, Rome, son décalque d’aujourd’hui étant les états-unis.
Quand on parle de démocratie pour l’époque, il faudrait voir ce qu’il est advenu des peuples qui l’ont fièrement portée, avec la même inconscience que nous d’ailleurs. Ce système les a mené à leur perte, jusqu’à, par exemple, tuer un de leur plus grand sage, Socrate ; il les a conduit dans une irrémédiable division avec des alliances de circonstance et des trahisons permanentes, comme notre chère Europe d’aujourd’hui, dans un athéisme destructeur, une amoralité contagieuse, et pour finir, se faire engloutir par un terrible empire au sang froid, ce qui nous attend, nous les grecs d’aujourd’hui.

Répondre à ce message

Sarkozy est une opération monark, je ne me l’explique pas autrement...

Répondre à ce message

Excellent !
Surtout sur les salauds de Science Po... l’autre jour je passais devant la Fac de Sciences Po Poitiers, un troupeau d’étudiants en tenu cravatée étaient sur le point d’entrer dans leur bus ... Jamais dans ma vie je n’ai croisé de jeunes aussi méprisant qui fumant cigare, qui arborant leur manteau sur un costume ’3 pièces parfois" ... J’étais hors du temps, avec une impression bizarre de retour aux années où faire des études était réservé à une élite ! alors qu’aujourd’hui la majorité des gens on minimum Bac+3 ...

Bonne suite...

Répondre à ce message

Le Jean Luc Méchancon annonce vouloir , s’il est élu prézident de la ripoublique, se rendre en Algérie présenter ses excuses au peuple algérien et bla…..bla……bla. Démagogie chimiquement pure que tout cela . Que le Méchancon commence par balayer devant sa loge pour le discours(1) raciste, suprémaciste de l’un de ses illustres « frère » qu’ était le sinistre Jules Ferry , affameur du peuple de Paris assiégé en 1870 par les Prussiens (2) et l’un des bourreaux de la Commune de Paris (Il réprime les mouvements populaires du 31 octobre 1870 et du 22 janvier 1871).

Notes : (1) Races supérieures et races inférieures.

" Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit sur les races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures.(...) ». (Débats parlementaires, 28 juillet 1885).
** Petit rappel au Méchancon : lors des manifestations en faveur du Tibet, au printemps 2008, on a vu les représentants du républicanisme français (le sénateur Mélenchon en tête), fustiger les manifestants. Ceux-ci nous ont expliqué que, le Tibet étant un pays moyen-âgeux, il était tout à fait naturel que les Chinois l’envahissent et le dirigent.

(2) Jules Ferry était préfet de la Seine, puis maire de Paris. Les Parisiens le surnomment " Ferry Famine ". Dès 1871, Karl Marx l’avait repéré, et trace de lui un portrait en quelques lignes, dans "La guerre civile en France" : « Jules Ferry, avocat sans le sou avant le 4 Septembre, réussit comme de Paris pendant le siège, à tirer par escroquerie une fortune de la famine. Le jour où il aurait à rendre compte de sa mauvaise administration serait celui aussi de sa condamnation ».
Source : http://www.contreculture.org/AG%20F...

Répondre à ce message

Bravo pour ceux debat en public,de plus en plus de musulmans écoute Mr Soral autour de moi.
Les femministes maghrebine sont les plus difficile a convaincre, je sais pas pourquoi lol.

Vive Egalité Reconciliation !
Vive la France !

Répondre à ce message

Le mot "proficit" n’existe pas en Français. De toute façon, on n’est pas prêt d’avoir l’occasion de l’employer...

Répondre à ce message

"Nous Français savons aujourd’hui que l’absolutisme royal n’est pas tout à fait l’absolutisme royal."

Non.
Nous on sait, pas "les Français". Les Français ne savent même pas ce qu’est l’absolutisme royal. Même dans la dissidence, il y a Chouard et Jovanovic qui sont encore dans le roman national français. Alors le français moyen n’en parlons pas. Il sait qu’il y a eu la Shoah et que Hitler c’était un méchant. D’ailleurs ce serait plutôt ça notre dernier roman national en date avec lequel il serait juste de comparer plutôt qu’avec des événements d’il y a deux siècles.

Donc Soral peut parler en Suisse et en France (et encore...) et Faurisson peut parler en Algérie.

Ca ne m’empêche pas d’être d’accord pour condamner la repentance et ce vicelard de Mélenchon pour le bien de la France et de l’Algérie. Mais je pense qu’on ne vaut pas mieux qu’eux.

Répondre à ce message

POUR CEUX QUI VEULENT AIDER LE DESTIN ET RENDRE PUBLIQUE LA RANCUNE CONTRE NOTRE DESPOTE C’EST ICI = Pétition Plainte contre M. Nicolas SARKOZY devant la Cour Pénale Internationale (CPI) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2012N21656 Je ne suis pas du tout fan des pétitions d’habitude mais là je suis trop énervé par les interventions en Côte d’Ivoire et en Libye. 800 000 euros la bombe de 200 kilos ; 800 Smics...ingérence outrancière et dégueulasse. Je mets mon nom en jeu et je me fous si j’ai des pb avec les impôts ou les RG avec ça. Messieurs des RG, réfléchissez bien à ce que vous faites et pour qui vous travaillez. Merci.

Répondre à ce message

Cher Alain,
Super débat et exellente première partie ou tu fais intervenir le jeune du public !
Tu devrais ajouter (min 32) que la France n’est pas uniquement un marche pied géostratégique mais aussi un faire-valoir idéologique compte tenue de l’image dont elle jouit auprès du grand public et notamment sur le plan international.L’empire doit faire capituler l’esprit d’analyse Français que vantait Nietzsche de façon à ce que les décisions prises à Wall-Street bénéficient de cet aura d’avant garde intellectuelle ,de sophistication culturelle et de patrie de la liberté ,de la lumière etc..La mythologie "shoaésque" et dichotomique de la lutte du bien républicain contre l’obscurantisme . En ce sens Sarkozy est effectivement un élément central de ce phénomène de domination.Lors de ses interventions millitaires punitives et de prédation,comme celle de Lybie ou la très imminente guerre d’Iran,l’empire ne veut plus d’une voix diplomatique Française discordante.Le refus de Chirac sur la guerre du golfe ne doit plus se reproduire. La France à historiquement une capacité de conviction diplomatique sur les citoyens de tous les pays. C’est un fait bien connu dans les salons feutrés ou les infectes cancrelats de l’hyperclasse décident,entre une pute et un cigare, de la stratégie à mettre en place pour arriver à leurs fins. Je crois que les thèmes cruciaux sont pour nous :l’encrage et le voyage ;la destruction et la sauvegarde du bien commun ;ce qui est "donné " comme le précise la kabale...
Ouvrir l’oeil critique du public sur les médias et le cinema est une noble cause.Je suis d’accord avec le constat :l’ensemble des médias ainsi qu’ holywood sont une subtile entreprise de conditionnement et de mystification...Le fait que tu voies dans le phénomène "the Artist" un rapprochement au niveau de l’inconscient collectif ,entre la France et les states, voulu par l’oligarchie, me parait très cohèrent.Cette écriture des consciences et des événements (les deux étants liés comme pour le 11/09) doit être mise en lumière ;c’est le principal outil de la domination. Amicalement

Répondre à ce message