Bombes atomiques depuis 1945
45
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
C’est la faute des iraniens comme chacun sait
cela va sans dire.
Quoi qu’il en soit, le monde se serait certainement passé des 2e et 3e explosions.
D’où la nécessité de frapper "préventivement" ces Iraniens...
Aussi percutant que le casse-briques géant dont on commémore demain le souvenir. Bien plus parlant que de longs discours. Il est amusant de noter que dans la langue du Cheikh Speer, le terme "Mutual Assured Destruction", soit l’"équilibre" de la terreur, donne l’acronyme M.A.D. Un vrai monde de oufs guedins, donc.
Et alors ?
@karl Référence à docteur MAD, c’est le super vilain dans des série et dessins animées. Représenté toujours par un homme de science, docteur etc.. l’intelligence au service au service du mal.
Référence à rien du tout, mad = fou. course au nucléaire = folie.
Oui et puis le lobby qui n’existe pas et qui n’en a pas, ... de nucléaire militaire, n’a jamais fait d’essai ??? Tiens ! Mais comment ont ils fait ?
Ils ont fait leurs premiers essais en Afrique du Sud grâce a la complicité de Vorster et Botha.
http://www.dailymotion.com/video/x6m3ea_russie-la-bombe-thermobarique_news
Les armes nucléaires sont obsolètes, russe et américains ont aujourd’hui la bombe thermobarique. Similaire à la bombe atomique niveau puissance et efficacité, elle couterai moin cher sans dégager aucune radiation.
L’arme absolue n’est plus cette épée à double tranchant d’autrefois qui faisait hésiter même les plus va t’en guerre.
sans parler de ceci : http://www.dailymotion.com/video/x3arqw_ads-arme-micro-onde_news
bref c’est la merde.
Similaire à la bombe atomique niveau puissance et efficacité
Dans la vidéo que tu as posté ils parlent d’une puissance de 44 tonnes de TNT soit 300 mètres de diamètre de destruction. Les bombes H les plus puissantes ont des puissances exprimées en mega tonnes (millions de tonnes) et provoquent des brûlures au 3e degré dans un diamètre de 200 km. Quand elle a explosé, l’onde de choc de la Tsar Bomba a fait 3 fois le tour de la terre. Le champignon atomique s’est élevé à 64Km de hauteur.
Mais ne nous inquiétons pas, il existe maintenant des bombes H "propres" qui génèrent beaucoup moins de retombées radioactives. Il parait qu’une bombe H bio respectueuse de l’environnement est en cours de réalisation, comme quoi chaque problème a sa solution.
La bombe thermobarique n’est pas similaire en puissance à une bombe nucléaire. Si tu regardes bien la vidéo le rayon de destruction est de 300 mètres pour la bombes russes et 150 pour la bombes américaine.
Elle à des effets similaire (onde de choc + très hautes températures), mais son usage est comparable à certaines petites bombes atomique que les ricains utilisent.
Je sais bien que les premiers essais nucléaires des Etats-Unis ont été réalisés dans le Nevada, mais quant-est-il des essais plus récents ? Sur l’animation on voit des points lumineux au Nevada, en Californie et en Arizona. Les Etats-Unis ont ils continué à réaliser leurs essais sur leur territoire ? Ils ont bien des territoires dans le pacifique pourtant, je pense au récif Kingman, à l’île Jarvis, les îles Aléoutiennes etc... * Je dis ça car les Britanniques ont fait la plupart de leurs essais dans les îles sous leur souveraineté et en Australie apparemment (on le voit au début) ce qui m’a étonné car l’Australie a été indépendante bien plus tôt qu’à l’après guerre. Comment le gouvernement australien aurait pu tolérer ça ? Il y a eut des "indemnisations" ?. Pour la France, c’était aussi les îles du pacifique et un peu le sud algérien. Il reste donc les Soviétiques et la Chine qui ont réalisé un nombre d’essai importants sur leur territoire, ce qui peut se comprendre car ils n’ont pas de reste de colonies et ils ont un territoire assez grand. Mais dans le cas des Etats-Unis et leur territoire quand même peuplé de l’Ouest, ça m’étonne énormément que un si grand nombre d’essais atomiques aient pu être effectué sur leur territoire. * Quelqu’un en sait-il un peu plus ? Je vous remercie d’avance, je remercie ER pour son travail une fois de plus exceptionnel.
Les derniers essais français de bombes nucléaires étaient destinés à modéliser un système d’essais virtuels que les autres puissances nucléaires possédaient déjà, nous disait-on à l’époque...officiellement les derniers essais nucléaires auraient donc été effectués par la France dans le Pacifique lors des premières années du premier mandat présidentiel de Chirac.
La plupart des essais nucléaires américains ont eu lieu dans le Nevada, au Nevada National Security Site (anciennement Nevada Test Site) situé à une centaine de kilomètres au nord-ouest de Las Vegas (oui, si près !). Entre 1951 et 1992, les Américains y ont procédé à 928 tests, dont 828 sous terre. Compte tenu du fait que 62 tests impliquaient des explosions multiples, on peut ajouter au chiffre précédent 93 explosions nucléaires, ce qui fait monter le chiffre à 1021 explosions, dont 921 souterraines. Cela fait tout de même 100 explosions dans l’atmosphère... Ces informations sont tirées d’ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada_National_Security_Site#Areas On y évoque aussi l’accroissement du taux de cancers dans la région au cours des années 50 et 60... Et sur Google Earth, on voit très bien les cratères d’effondrement.
En ce qui concerne les tests britanniques en Australie, la raison est simple : l’Australie fait partie du Commonwealth. À noter que certains essais britanniques ont eu lieu aux USA.
Et dire que l’ouest américain est une zone touristique ???
le film la coline a des yeux parle des vacances labas, et des crateres atomique, ça donne sacrement envi.... ;) je noterais juste de la vidéo le 1er et seul pays qui a tirer une bonne H sur un autre en ouvrant le bal...le meme pays grand gagnant du nombre d’essais !!(coup de poing sur la table !)
"Mutual Assured Destruction" peut etre traduit litteralement par ’destruction mutuelle assurée’, ou, si on ne peut pas y survivre on s’assure aussi de planter l’autre. Il me semble aussi avoir lu quelque part que si une centaine de bombes atomiques actuelles sautaient en meme temps, la planete au complet serait irradiée et donc invivable pour toute forme de vie....sauf les scorpions et les coquerelles. ...du coup, ma frontiere ne me protege pas ?!....ah mince....
Salut, est-ce le nombre de bombes nucléaires détenues par le pays ou le nombre d’essais nucléaires ?
Il s’agit d’essais nucléaires, du premier jusqu’au dernier, dans l’ordre chronologique, en temps accéléré.
c’est le nombre d’explosion nucléaire.
essais et larguage sur population, on peut voir hiroshima et nagasaki, mais ca veut dire aussi qu’ils les detenaient.
Oui, j’avais compris. Mais ce ne sont pas les stocks pour chaque pays.
L’Homme n’est pas digne de son intelligence : les capacités technologiques évoluent plus vite que la raison humaine. Ceux qui envoient les bombes ne sont pas ceux qui les conçoivent. D’un côte des génies de la science, de l’autre des génies du mal...
"(...) plus se développe l’intelligence fabricatrice, plus en découlent d’étranges produits ; plus se multiplient les lois et les ordonnances, plus foisonnent les voleurs et les bandits. (...)"
Et si on utilisait les bombes atomiques comme le TNT ? >> http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot . http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plowshare
Et si on utilisait l’uranium "appauvri" dans des munitions ? ...
Caracole en tête du HIT parade de mass destruction club, les States ! Un commentaire qui m’a bien fait rire sur youtube sur cette vidéo de la part d’un citoyen américain, "pourquoi nous nous bombardons nous-même ?"
A la fin de la video il est dit que les informations sur ces bombes et essais nucléaires ont été prises sur des archives s’arrêtant à l’an 2000. Ce qui fait qu’il manque la Corée du Nord : http://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_nucl%C3%A9aire_nord-cor%C3%A9en_du_9_octobre_2006
Merci pour cette vidéo ça fait un moment que je la cherche :)
Après on se demande pourquoi le nombre de cancer a augmenté drastiquement ces 50 dernières années.
Tiens, il n’y a pas Israel, ni l’Afrique du Sud ?
On dit l’Italie, l’Espagne, mais on dit "Israël" !
Quel honneur, c’est le seul pays que l’on nomme ainsi, comme si on disait "France" à chaque fois que l’on parle de ce pays...
Dire "Israël" au lieu de l’ Israël, c’est donner une dimension sacré à ce coin de terre...et c’est pour cela qu’à la télé et dans les médias, tout le monde dit : "Israël" !...comme le disent les sionistes les plus durs !
D’ailleurs le correcteur de faute ne s’y trompe pas, quand on écris l’Israël, il indique une faute et vous invite à corriger en "Israël"...
Il y’a encore de cela vingt ans, tous le monde disait l’Israël, alors pourquoi cela a t-il changé ?
La même pour dire armée d’occupation ou armée israélienne, on dit "Tsahal", comme si tous le monde connaissait et comme si cela coulait de source, c’est plus sympa à dire...
Des détails, certes, mais qui ont leur importance au quotidien...dans la stratégie du consentement...
Quiz : Quel autre pays dans le monde est cité ainsi sans article défini soit le, la, les et l’ ?
Cuba par exemple.
Singapour et Haïti ?! Mais la remarque est bonne.
Cuba, Saint Marin, Monaco, Andorre, Macao, Madagascar, Singapour, Taiwan, Haiti, Malte, Grenade, Oman et y en a sans doute qui me passe pas en tete . C est propre a la langue francaise l article defini pour les pays faut pas psychoter non plus.
Ya aussi tsa-al pour désigner une bande de soudars (plutôt une bande de lâches), la cné-sept pour légitimer la " seule démocratie" du moyen-orient, le mossad pour le mythe vivant,tous les moyens sont bons pour que tu collabores...
Sympa comme jeu ;-) Je peux jouer aussi ?
Donc pour conclure Mr les virtuoses des règles grammaticals françaises : Quel est la règle ou la raison qui fait qu’il y a ou pas un article (l’, le, la) devant un pays, s’il vous plait ?
Attention, ceci représente les essais "Connus".
On peut rajouter L’explosion de Chernobyl et Fukujima aussi.
Médaille de bronze pour France !
y a pas que la bouffe et les merdes dans l’air alors pour les cancers :) je comprend mieux
Mdr le petit " Boomp " Français.
Hé ben ... Faut pas nous cassez les couilles ... Nan mais bon, c’est juste des tests, personne n’est mort ou presque. C’est des armes de dissuasion, si vous en avez pas vous pouvez finir comme les Irakiens.
Spécial dédicasse au Général.
Si cette vidéo est vraie (j’aimerais bien connaitre les sources), on devrait pas tous etre morts avec un tel niveau de contamination ?
Fukushima semble dérisoire à coté de ça alors que c’est pourtant un accident dramatique (voir http://panier-de-crabes.over-blog.com + http://www.dailymotion.com/video/xkrlhs_la-verite-sur-l-impact-de-la-catastrophe-de-fukushima_news + http://www.criirad.org + Blog d’Olivier Cabanel http://www.agoravox.fr/auteur/olivier-cabanel °.
Comment est ce possible que nous soyons vivants et pas en plus mauvais état ? Si un expert en nucléaire peut m’expliquer, merci...
l’augmentation "exponentielle" des maladies respiratoires attribuées aux cigarettes & autres maladies de types cancer, nous tuent a petit feu ou nous foudroient. Les Maladies liée a la consommation de l’eau plus potable... est une des première cause de maladie dans les pays... qui n’ont pas accès a l’achat de la bouteille en pétrole.
Nous sommes peut-être tous mort & ceux-ci n’est qu’un rêve qui vire au cauchemar bien avant ma naissance...
les bombes atomique a l’époque n’étaient pas aussi puissantes aussi....
Les bombes atomiques utilisent la puissance de l’atome, et tuent par leur explosion gigantesque pas par la radioactivité qui n’est qu’une retombée secondaire et négligeable par rapport à la puissance du souffle et de la chaleur dégagés. Rien à voir avec ce qui se dégage après un Tchernobyl !
