Banque et servitude
51
Quand vous quémandez un prêt auprès de votre banquier, lui va calculer votre solvabilité et vous prêter à un taux qui va vous appauvrir, même si votre argent est un investissement, ce qui est de moins en moins le cas en période de crise aiguë.
Comme aux USA où les pauvres empruntent pour se faire soigner, chez nous des gens commencent à emprunter pour manger, ou payer leur loyer. La crise réelle, c’est-à-dire l’insurrection, se situe au bout de ce processus, quand les gens sont à bout. On y vient tranquillement.
Pour l’instant, le Système tient, mais pas pour des raisons interne ou vertueuse, uniquement parce que les pauvres compensent le racket oligarchique par ce qu’on appelle la solidarité, non plus nationale, puisqu’elle ne suffit plus, mais locale, clanique, ou familiale.
L'ESCROQUERIE DE L'ARGENT DETTE. pic.twitter.com/gdz7dBxC3p
— Pascal Laurent (@Pascal_Laurent_) May 15, 2025
Gaël Giraud chez Thinkerview explique le fonctionnement du prêt.
« Aujourd’hui, sur la dette française, il y a 60 % de la dette française qui provient uniquement de l’accumulation des taux d’intérêts. »
Giraud rappelle que le pouvoir de la BCE vient de l’interdiction faite aux États de frapper monnaie, et ce depuis Maastricht (1992). Les gens au courant savent ce qu’il est advenu de Giraud : après avoir évoque la présence de Rothschild derrière Macron, il a disparu des radars.
« L’arrivée d’Emmanuel Macron à Rothschild a été un enjeu décisif pour lui, au sens où il a été pris, si je comprends bien, sous la coupe de David de Rothschild, l’ancien PDG de cette grande banque, et qui en 1981 a perdu sa banque à cause de la nationalisation.
Donc David de Rothschild est un homme tout à fait honorable mais qui a aussi une revanche à prendre sur les nationalisations de 81, et qui lui a un grand projet, on pourrait dire eschatologique, qui vise la fin des temps, qui est la privatisation absolue du monde, et la médiocrisation si je puis dire de l’État, de manière que un traumatisme comme les nationalisations de 81 ne soit plus possible. »
On rappelle le montant de la charge de la dette pour cette année : 55 milliards, et 120 en 2026, qui seront ôtés des services publics, principalement, et de l’enveloppe aux collectivités territoriales.
Tous ceux qui nous disent que l’image de la Banque qui engraisse sur le dos du peuple qui se serre la ceinture est caricaturale sont des complices ou des idiots.
The House of Rothschild, l’analyse subversive de Pierre de Brague :
Guillemin va avoir des problèmes
Pour Henri Guillemin, Pompidou et la Banque ont renversé de Gaulle
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
C est une question que je pose à tout le monde. Que devient g giraud ?
Les videos Thinkerview furent réalisées juste après sa réinplantation et teinture... c’est une surprise de savoir que Giraud est un narcissique qui n’assume pas sa nature (c’est un fait).
En parallèle ce Giraud fait parti de l’ordre des jésuites (très mauvais pédigrée à l’instar de la FM) et il soutien la transition écologique la plus extrême et a un problème avec l’homme blanc (faites vos recherches).
J’ai la sombre sensation que ce type malgré ses reflexions parfois intelligentes et son image de garçon bien élevé est un ingénieur social de haut niveau du coté obsure, ou pour le dire simplement : un authentique usurpateur tout comme ceux qui pourraient nous conduire à l’abîme (rien que ça) avec ses histoires auxquel il semble croire lui-même...(il est à un niveau d’expression qui est au-delà de la simple propagande)
Bref un progressiste sophistiqué car doux et empathique certe mais ultra décadent en réalité, souvent il dénonce mais il est de l’autre versant comme Attali : bref il n’est pas du coté de l’humain, ni des nations mais là ou il y a d’autres enjeux bien plus cruels.
Ses dernières apparitions sont faciles a trouver et il est toujours soft en bon jésuite qu’il est, mais seulement ça.
Avec 0,1 à 0,3 % de croissance, la France s’appauvrit.
La pauvreté profite au système bancaire : un pauvre peu solvable paye toujours plus d’intérêts qu’un riche non démuni.
Macron connait cela. Et c’est pour cela qu’il a été mis au pouvoir.
Macron n’est pas un politique, c’est un financier rend des comptes à ses obligés.
Une fois qu’on a dit cela, il reste haut dans les sondages (entre 25 et 27 %).
Tant que la musique joue, tout le monde danse. Mais gare s’il y a le moindre couac dans la partition.
Au dernier sondage Ifop (Voir emission TF) il est à ... 7% !!!
"Tous ceux qui nous disent que"
Et ceux qui disent que c’est l’Etat qui octroie les licences bancaires qui légalisent la réserve fractionnaire ?
Les rois de la dialectique qui ne voient pas le pacte faustien entre le pouvoir politique qui peut acheter les votes grâce à l’inflation et la banque qui prend sa livre de chair.
il n’y a pas de pacte faustien. Le "pouvoir" politique est totalement entre les mains des banques, même s’il arrive qu’un élément de temps en temps veuille se la jouer perso. Les politiques bouffent littéralement dans la main des banques et on sait parfaitement vous et moi à qui appartiennent les banques véritablement, c’est à dire in fine. La preuve, les gouvernements après avoir reçu leur ordres du GODF vont tous les ans tapiner au dîner du CRIF, tous partis confondus.
@guibus
L’oeuf ou la poule ? Racontez-moi comment la banque dominait les empereurs romains qui diminuaient la quantité d’argent dans le denarius (le denier).
Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. Henry Ford
La même tronche de cake... Saisissant !
Si l’état français (irresponsable) pouvait à nouveau "battre monnaie " il ne s’en priverait pas et l’inflation serait de 30% par an, suivie de dévaluations successives comme avant Maastricht et l’euro !
Faux Le gouvernement est responsable devant le peuple. Et le privé n a pas empêché l inflation. Le prix de l immobilier depuis l euro s est envolé. Les banquiers se goinfrent, le peuple déguste.
@anonyme, sauf que depuis la loi giscard rothschild pompidou de janvier 1973, les dettes ne sont plus dans les mains des français, donc l’état, mais appartiennent au privé, et en 1978, le cher raymond barre, soi disant meilleur économiste, à supprimé le contrôle du crédit pour les agriculteurs,et défiscalisation des actions boursières, et édouard balladur a lui aussi supprimé le contrôle du crédit, en 1987, pour toutes les catégories socio professionnelles,et privatisation des banques, comme le crédit agricole, et en 1987, année du premier krach boursier, le cher édouard a vite arrêté les privatisations, pour les reprendre en 1993, lors de la deuxième cohabitation, et donc le fameux crédit à la consommation, résultat, 5 crédits à la consommation en 1989, et fameuse loi, cette année là contre le surendettement des ménages français, par michel rocard et les socialistes, au lieu de posséder qu’un seul crédit, celui de l’habitation, les gens vivent au dessus de leurs moyens, privilégier le crédit et non les salaires, on en voit les effets catastrophiques, et en début des années 2000, à cause de la deuxième cohabitation, les français possédaient 8 crédits, " on ne joue pas aux riches quand on n’a pas le sou", excellente chanson de Jacques Brel, qui était visionnaire, et les fameux 3% de déficit public et 60% de dettes, du fameux traité de maastricht, de 1991, que aucun pays ne respectent, puisque le déficit public atteint 6% et 131% pour les dettes, de la france, le cher valéry a bien calculé son coup, puisque c’est lui qui en a eu l’idée, et à l’origine l’euro s’appelait l’ecu, en 1978, et là aussi créé par valéry, à cause des fluctuations des monnaies, et de la création du sme, système monétaire européen, en 1978, par et toujours valéry, et donc ecu,signifie, european currency unit, qui traduit en français veut dire, monnaie unique européenne, et non commune puisque dans l’union européenne, des pays ont gardé leur monnaie, et il est vrai que en 1981, lors de l’arrivée de tonton françois au pouvoir, il y a eu la nationalisation de la banque rothschild, il faut imaginer la colère des rothschild, et surtout que le conseiller de tonton était le cher jacques attali, un autre juif.
@anonyme, petit rappel, à l’origine l’ecu et ensuite l’euro, ça s’appelait unité de compte, uc, en abrégé, en 1950, l’escroc jean monnet préparait l’ancêtre de l’europe actuelle, l’union européenne, qui à l’origine s’appelait donc la communauté européenne et économique, la fameuse cee.
La remarque qui se croit critique du parfait crétin ! Mais oui, la BCE a été créée pour notre bien et c’est pour ça que depuis tout va mieux ! Abruti ! AS.
N importe quoi, avant la loi de 73 il n y avait aucune inflation en France du à la création monetaire. Qd on est ingnaorant on se forme avant de venir ici raconter des conneries !!!
Alors on va mettre tout le monde d’accord. Avant la Loi de 73, la planche à billets tournait jour et nuit, provoquant inflation et dévaluations. Après la Loi de 73, la France commence à accumuler une dette qui devient insoutenable. Depuis Maastricht et la BCE, c’est la double peine, on a la dette au niveau national et la planche à billets au niveau BCE.
Si la monnaie n’était pas gérée par la BCE, notre franc serait géré par un Villeroy de Galhau ! On n’aurait pas l’Euro, le franc serait une monnaie de singe (inflations/dévaluations).
Avec ou sans l’euro, la France est un pays d’inflation chronique (impôts, taxes, tva et contributions sociales grandement responsables). On aurait le dollar, il y aurait autant d’inflation en France. Tout ça conduit à des dévaluations avec une monnaie nationale qui deviendrait une monnaie de singe. Faut être épargnant pour le comprendre, évidemment, pas cégétiste !
Si la France savait gérer une monnaie ça se saurait ! Avant l’euro on avait une dévaluation quasiment tout les ans !
Je préfère faire confiance à la BCE qu’à un Villeroy de Galhau pour gérer la monnaie !
Le nombre d anonyme qui comprend rien à l économie me sidère. Vous avez écouté giraud ? Ce qui compte n est pas l inflation, qui est de toute façon inévitable, mais où va l argent. Avec le circuit du trésor le peuple était servi. Aujourd’hui le privé, c’est à dire les étrangers, se servent.
"mais où va l argent" ? Dans les prestations sociales de ce pays d’assistés ! Le reste dans la caste politique, les assoces et tous les tas de parasites qui ne créent pas de richesses mais qui collaborent au système (journaleux, animateurs télé, etc...).
re Paolo , Crois-tu sincèrement que le manque à gagner fiscal est la raison de nos soucis budgétaires ? et en admettant que cette fiscalité supplémentaire soit légitime , voire faisable , qu’ elle permettrait de faire avaler les choix de société à la population ? M’ enfin mais Paolo , la faillite des comptes publics n’ est qu’ une conséquence du désamour des français pour le projet socialo-sioniste de notre république (épargne , abstention , oisiveté , incivilités , désengagent tous azimuts).. l’ augmentation des budgets des services publics n’ a pas entrainé de montée en gamme de la qualité de vie.. au contraire !
L’ état n’ est plus qu’ une machine à corrompre , redistribuant l’ argent ponctionné sur l’ économie réelle , pour soudoyer les citoyens les plus faibles moralement , et en faire des militants du régime à défaut d’ en avoir fait des travailleurs libres .
Giraud à dit que 60 % au moins, et depuis des lustres, va aux actionnaires des banques, institutionnels et compagnies internationales. Le pekin moyen ne retire que des miettes. Arrêtons de focaliser notre colère sur les petits.
on est plus près de 1% de grandes fortunes syphonnant 99% des richesses,
et 99% d’humains "syphonnant" 1%,
que le contraire.....
re Paolo , "Giraud à dit.. Giraud à dit.." J’ ai pas besoin d’ avoir l’ expertise d’ un fonc. pour savoir qui bouffe le budget de la nation.. une bonne fois pour toutes l’ argent privé est taxé ici plus que n’ importe ou ailleurs dans le monde ! Alors qu’ il y ait des excès de rémunérations et des salaires honteusement bas en France , on est d’ accord ; mais putain de dieu , ça c’ est hors fiscalité ! C’ est du fric qui est investi ailleurs , parce que le pays est un trou à rats fiscal (coût moyen heure de travail : UE 30e , Fr 44e !) , gavé de parasites.. et étrangers de surcroit pour la moitié d’ entre eux.. Quant "aux petits" , fait moi rire.. c’ est nous les petits !! c’ est pas toi et tes amis fonctionnaires ou assimilés , qui bénéficient du ruissellement républicain.. c’ est nous les opprimés identitaires , politiques , économiques , esclaves fiscaux , agriculteurs , artisans , exilés , etc.. Les petits ne votent pas Macron au 2ième tour.. les petits ne soutiennent PAS le régime de l’ occupant , les petits n’ ont pas le temps de profiter des services publiques occupés qu’ ils sont à survivre à la république .
Et pourtant, jamais, je dis bien jamais, on ne voit brûler de banques lors des innombrables manifs dans le pays.
J’ai rencontré quelques braqueurs de banque, ils ont pris cher.
@frente Sur Ne vous souvient-il pas que les archives du crédit lyonnais brûlèrent, mais qui était l’énarque qui présidait cette banque ?
J’ai rencontré quelques braqueurs de banque, ils ont pris cher. Un mec que j’aime beaucoup a pris très cher et juste pour lui rendre une clé qu’il avait égaré, j’ai vu un bataillon de PM venir chez sa femme, je crois qu’il faisait très peur alors que c’était un mec avec un grand coeur.
Durant la Commune de Paris , des Communards gardaient l’hôtel des Rothschild et les Communards n’ont pas marché sur la Banque de France ; Aucune "Révolution" n’a eu pour objectif de dégommer la Banque Centrale du pays.Ce sont donc les banques Centrales qui sont derrière "les Révolutions"...
Notre-Dame a brûlé, ça n’a pas mis fin à la communauté chrétienne.
Ceci s’appelle une parabole.
C’est bien la preuve que le peuple n’a toujours pas identifié le mal qui le ronge, malgré l’accès à internet.
Fabrique un faux billet tu prend perpète et tue une personne tu prend maximum moins de dix ans ...
Lorsqu’on a connu des présidences comme De Gaulle ,et que l’on voit se présenter un type comme macron ,on se dit au départ qu’il y a un gros os dans le pâté .On ne peut pas adhérer à ce genre de type ,c’ est absolument impossible .En tout cas en ce qui me concerne ,puisque d’ un coté il y avait une prestance ,avec des paroles lucides ,bien qu’il n’ est pas fait tout de bien ,mais il y avait une honnêteté et un sens de la démocratie gouvernementale . De l’ autre coté ,il n’ y a que la débandade ,la perversion ,le rejet ,la démolition jusqu’à l’ horreur ,et cela se ressent dès le début que nous ne sommes plus dans le bon sens parce que on s’ attend au pire ,mais certainement pas au meilleurs ,ne serait dans la façon de gueuler comme un veau "c’est notre projet !!!!" là on se dit qu’il va se passer quelque chose de pas très bon .Et nous y sommes .
Rothschild et « honorable » ça colle pas !
Hâte de lire 2008 où Jova souligne que ces banques occidentales ont bien tapé dans les caisses de retraites pour sauver leurs culs de mafieux !
D’où le moindre prétexte aujourd’hui pour nous verbaliser : cartes cânines, contrôles des poubelles, multiplication des radars, amendes forfaitaires à gogo (un carton à dessin trop grand dans le métro c’est 150 balles à payer tout de suite) etc.
Aucune croyance chez les laïcards ? Dans le chapitre croyance infernale des misérables. Croire que leur pognon maudit nous appartient ;ne nous étonnons plus d’être inclus dans leur club des maudits d’esprits et de corps. Leur culte du veau d’or avec leur dents qui transpercent la terre ont prit le pouvoir sur "tous". Dans notre culture la pauvreté n’est pas une tare plutôt une vertue on devra s’en rappeler un jour avant de tous finir en hamburger à gerber pour banquier dégénéré La richesse notre terre et son esprit. La misère leur banques et leur mentalité de séparatistes totalitaires. Aux pays du veau d’or banskere tous des vaches à lait à trairent jusqu’à la mort. Elle est ou notre dignité cherchons là encore un peu plus profondément en nous elle nous attend en se désespérant de notre aveuglement depuis que certains se permettent tout à notre endroit et que l humanité s’est transformé en produit indigeste des pires.Choisit ton maître camarade l’argent ou le seigneur mais nous on t-ils laissé le choix ?Pas que je sache.
Pour info : ce Mr Giraud est jésuite et fait partie de la communauté jésuite du collège Saint Michel à Bruxelles.
C’est vrai, mais il faut aller au bout du raisonnement. Toute croissance, c’est avant tout de la dette, ou l’apprauvrissement d’un tiers.
Il n’est pas compliqué de comprendre que sans création monétaire ex-nihilo, la moindre croissance dans un lieu donné serait un déficit quelquepart à l’autre bout de la ville, ou du monde. Comme ce sont généralement les mêmes, à l’echelle de temps humaine, et qui font des bénéfices, et qui n’en font pas ;
On voit que sans création monétaire par la dette, il n’y aurait pas de circuit économique possible puisque tout "l’argent" disponible se retrouverait rapidement concentré aux mêmes endroits, Dans les mêmes mains.
De là on peut s’intérroger sur la conception qu’un pays devrait être géré "en bon père de famille" . Un pays sans dette, ou bénéficiaire net ne fait qu’appauvrir ses voisins, et ses parteniaires commerciaux.
Si il n’y a pas d’argent "fantome" injecté dans le système, en quelques années n’importe quel pays aura épuisé tout l’argent disponible de ceux qui ont une balance commerciale déficitaire...donc ses clients...donc sa "croissance" !
De là qu’est qui profite au plus grand nombre ? La dette ou une balance commerciale positive. C’est la raison principale de quasiment toutes les guerres du passé.
Un paysen apparence vertueux épuise et syphonne tous ses voisins, Qui n’ont plus d’autre solution que d’executer une redistribution violente et rapide des richesses régionales. Et c’est toujours d’actualité !
Certes il y’a des abus sur la dette, mais la dette n’est pas en soi quelquechose d’uniquement négatif. De même qu’un pays excédentaire n’est pas fatalement bénéfique à l’equilibre régional ou mondial.
Exemple : l’Italie avec une balance commerciale excédentaire de 40 milliards confrontée à une dette de 3000 mds. Donc, la valeur ajoutée d’une économie de transformation de matières premières n’est possible que par le recours à l’endettement des entreprises productrices. Les gagnants du système de réserve fractionnaire sur 1/9 ème des dépôts bancaires, ce sont les sept magnifiques de la tech. Grâce à des tech de rupture, la croissance de leurs bénéfices pourrait être perpétuelle. Pas de baisse de productivité ou de baisse des rendements marginaux décroissants , sauf émergence inopinée d’un deepseek chinois de l’IA ou effondrement financier liés à des politiques économiques résolument engagées sur la voie d’une décroissance génératrice d’une démolition contrôlée des économies nationales et/ou des structures étatiques. C’est déjà le cas en système désindustrialisé avec frontières ouvertes à toutes les productions manufacturées du monde et à toutes les migrations humaines. Toutefois, le mondialisme consiste à assurer la prééminence absolue de quelques multinationales maîtrisant des technologies de rupture à obsolescence programmée. Les consommateurs, dans leur délire techniciste entretenu à grand renfort de marketing, s’endettent pour s’acheter le i.phone 16 ou une Tesla. L’abonnement Netflix ne cesse d’ augmenter malgré l’apparition de la pub durant les séries. On achète de tout sur AMZN et la notoriété s’acquiert sur Insta grâce à Meta. Les capitalisations boursières affolantes de 3000 milliards sont le résultat indirect de l’endettement de milliards d’individus accrocs au bazooka des banques qui utilisent le socle de nos dépôts pour créer de l’argent ex nihilo. Pareil pour les États endettés empruntant aux banques privées, lesquelles revendent les titres d’emprunt à la BCE ou à la FÉD qui , à leur tour, les payent par un jeu d’écritures. Giraud nous dit que 60 % de la dette est constituée d’intérêts que le peuple rembourse. Ils sont le résultat d’un jeu d’écritures. Quant au capital, s’il est dû à la BCE, qui a racheté la créance de la banque prêteuse, pourquoi l’Etat, et donc le peuple, devrait-il payer à la BCE une dette qu’elle a déjà remboursée, sinon pour lui permettre de réduire son bilan des titres de la dette accumulée ? La BCE n’aurait qu’à la détruire puisque la banque prêteuse a été remboursée de l’argent créé de toutes pièces. Giraud avait raison en 2020 quand le taux US à 10 ans était à 0 % et non pas à 4,35
Les dents du bonheur… Quelle ressemblance ! Le même sourire.
@aldabertprincedesaxe, l’inflation est toujours là, elle est au taux de 10% ou un peu plus, en mai81, l’inflation était, déjà, au taux de 14%, tonton venait d’arriver au pouvoir, l’euro n’empêche pas l’inflation, la preuve est là puisque la france a comme monnaie l’euro.
@paolo, merci de rappeler que parmi tous ces " anonymes" on ne sait plus lequel ou qui croire, et c’est exact l’inflation est inévitable, vous avez raison, puisqu’elle était déjà bien présente dans les années 70 et années 80, donc rien de neuf sous le soleil.
Ce qui est neuf c’est l appropriation de l inflation par de moins en moins de gens toujours plus riches. L inflation des revenus. Avant elle était mieux partagée.
@anonyme, " ou’ va l’argent", dans la poche de vos copains milliardaires du cac40 qui bénéficient de 137 milliards d’aides publiques, et ce phénomène existe depuis que le fameux coefficient boursier, le cac40, en 1987, a été créé par édouard balladur.
@paolo, oui, exact, l’inflation des revenus, surtout depuis bien 40 ans, les revenus de nos chers pdg du cac40.
Don quichotte et sancho panza à la conquête de nouveaux moulins fiscaux !
Vous allez vous ramasser Agnès Verdier-Molinier comme prochaine ministre de la fonction publique , et vous ne l’ aurez pas volé : ))
Alençon réécoute s il te plaît g giraud. Il n est pas question de fiscalité mais de création monétaire. Un gouvernement populaire peut/doit reprendre la création de la monnaie des mains des banksters. Qui ont fait n importe quoi avec notre monnaie.
Alors (j’ ai suivi ta recommandation avec bonne foi).. Si ce que cet homme raconte est vrai , pourquoi faire appel au marché financier pour acheter de la dette souveraine ?
Et pourquoi se traumatiser le pays avec une fiscalité de dingue (je rappelle la déclaration de guerre de P. Moscovici aux contribuables innocents et vierges d’ argent public "chaque français doit 50 000e à l’ état") alors qu’ il suffirait de faire pression sur les banques ou la BCE pour maintenir celle-ci à des niveaux indolores ? Enfin , cet argent fantôme aux stigmates fiscaux , pour financer quel projet de société ? Celui que nous avons sous les yeux.. non merci ! Si c’ était aussi simple que Giraud le présente , pourquoi ne pas rendre accessible aux africains , via leurs banques , une masse d’ argent utile à leur développement industriel et commercial ?
Parce que les banquiers (privés) ont gagné (volé) le droit souverain de battre monnaie. Les soi disant marchés ce sont les institutions bancaires privées. Et maintenant ils menacent tout gouvernement d un chaos si le peuple s avisait de reprendre ce qui lui appartient. Tsirpras n a pas eu l aide de Hollande à l époque et di maio a menacé l ue de permettre aux italiens d échanger dans une autre monnaie.
L’or existe l’argent (Ag) existe un oeuf existe une maison existe, une journée fait 24h, ça existe ce sont des valeurs, mais le papier restera le papier, à jamais, quand à la dette, c’est de l’absence de papier. Les dettes existent elles seulement ? Quand l’URSS a fait défaut sur les emprunts Russes , rien Quand le Vénézuéla a fait défaut , rien Quand le Zimbabwe a eu son inflation à ( j’ai le souvenir de 37 chiffres , mais c’est pas croyable) c’était faire défaut, rien. L’€uro connait le début de son défaut, aujourd’hui celui qui a acheté 1Kg de pâtes en septembre 2020 a doublé son "capital" les pâtes sont à 2€ le kilo. Etrangement pour épargner aujourd’hui il ne faut pas avoir d’épargne.
