Après 10 ans de silence, l’ex-Agent de la CIA, Susan Lindauer livre son témoignage sur le 11 Septembre 2001
Susan Lindauer ex-agent de la CIA a été poursuivi en vertu du Patriot Act.
Après 10 ans de silence, elle témoigne à propos du 11 Septembre : les services de renseignement savaient.
Après 10 ans de silence, l’ex-Agent de la CIA... par CptAnderson
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Je crois pas un mot de ce qu’elle raconte , pourquoi ? parceque si c’était vrai ce qu’elle dit ils l’auraient liquidé pour pas qu’elle parle et là dans ce cas vous voyez bien qu’elle parle devant des gens et des caméras et qu’elle est prête à répondre à des questions pour confirmer sa vertion , on pouvait pas mieux s’y prendre pour faire gober une vertion à l’opinion publique . La vérité est ailleurs , peut-être du côté du cartel bancaire en faillite puisque Saddam voulait faire comme Kadhafi : établir le dinar or et se faire payer son pétrole en or et plus en dollar lequel était en déclin ... en plus la guerre c’est bon pour les affaire bancaires puisque les Etat s’endêtent pour achetter des munitions de l’armement ou pour payer ses militaires ... c’est mon avis .
Et le mien c’est que ton avis en bois. Pourquoi la liquider, elle ne dit rien de compromettant... elle parle de choses que tous le monde connait et largement expliqué par les deux derniers gouvernements américains : la patriot act et la diminution des libertés aux USA au nom de la lutte que le terrorisme. Quant à sa "vertion" (sic) je vois pas en quoi elle s’oppose à quoi que ça soit de ta "vérité" inspirée par le grand philosophe et sociologue docteur X-Files...
Pareillement. Je ne crois absolument pas à la thèse selon laquelle une bande de bédouins auraient détournés des avions. C’est du flan . D’ailleurs, elle dit que ça vient d’une source extérieure . Elle dit aussi que les flics de la crim’ disent qu’il y a tjs un mobile et une opportunité, mais elle ne nous dit pas quel aurait pu être le motif des bédouins. . La première partie de l’entrevue est la mise en condition, la seconde partie, c’est de l’enfumage pour glisser la responsabilité des bédouins. . Pour moi, c’est l’état profond des USA ( Cartel du pogon PQ, cartel du pétrole, cartel sioniste impérial , le complexe militaro-indus) qui est responsable et coupable de A à Z. C’est pas possible que tout ces gens n’aient pas été au courant de ce qu’il se tramait à Jew York. Ils se surveillent tous les uns les autres. Or, ils avaient tous des intérêts dans l’escalade guerrière, ce qui n’est pas le cas des bédouins. . Conclusion : cette vipère tente de culpabiliser des bédouins à moindre frais tout en se faisant du pognon en vendant des bouquins. C’est flagrant.
Tout est une question de confiance. Apres tout cette Susan Lindauer peut tres bien etre un coup monte aussi, mais moi je n y crois pas. Je crois que cette femme est sincere. Ce qui est sur maintenant c est que la masse de preuves apportes par les tenants d une conspiration dans l affaire du 11 septembre est infiniment plus élevé que les preuves du pretendu massacre imminent de Benghazi qui pourtant a ete a l origine de la guerre en Lybie.
Ce qui me fait dire que l on ne peut pas en meme temps douter du premier et croire au second sans etre dans un des trois cas suivants :
un individu de mauvaise foi
un individu de bonne foi et meme intelligent mais desormais denue de tout esprit critique du fait du lavage de cerveau médiatique
un cretin complet qui ne croit que ce qui lui vient dune autorite superieure
« Seuls les plus petits secrets ont besoin d’être protégés. Les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique ». .
— Marshall McLuhan
La fille semble un peu allumée mais je ne vois pas en quoi les infirmations qu’elle donne sont incompatibles avec celles que tu avances. Elle apporte un éclairage intéressant sur les relation Irak/US avant la guerre, c’est assez instructif.
Entièrement d’accord avec Protis. Si ce qu’elle racontait était vrai, elle aurait tellement peur pour sa peau qu’au minimum, elle n’aurait pas la désinvolture avec laquelle elle relate ces faits, pour autant qu’elle est décidé de se sacrifier pour informer l’opinion.
De plus, internet permet aujourd’hui de faire cela en se mettant relativement à l’abri de représailles physiques non ?
Olivier
du même avis y’a quelque chose de pas net ! après si c’est la "vérité" c’est a creusé elle dis avoir tous les enregistrements alors, on peut savoir rapidement si elle est honnête.
Vous allez un peu vite en besogne.Bien sur tout est possible et les manipulations ne sont pas à exclure.Cependant ce témoignage d’une femme hautement placée dans l’administration n’est surement pas à rejeter comme le feraient les Joffrin et autres crétins du meme tonneau.C’est en fait un énorme pavé dans la vitrine officielle de l’administration US. La contestation de la version officielle aux Etats-Unis a pris au fil des ans une très grande ampleur et malgré leur pouvoir les responsables de ce forfait ne peuvent assassiner qui bon leur semble sans que celà attire l’attention.Beaucoup d’observateurs et de médias alternatifs et néanmoins puissants scrutent à la loupe les moindres informations et faits suspects comme le fait E&R d’une autre manière.Dans l’armée certains ne se cachent plus pour affirmer leurs doutes.Le silence pesant de nos médias sur les évènements importants qui se déroulent aux Etats-Unis est révélateur.La vérité est déjà sortie et la question se pose de savoir comment "ils" vont la gérer.(Voir l’article sur la nazification de l’Amérique).Par un feu nucléaire ?
Et bien regarde ce qui va se passer dans 1-2 ans....rien ! Malgres son témoignage, rien.
Il y aura toujours la majorité des gens comme toi pour ne pas y croire, alors pourquoi se fatiguer à la tuer alors qu’ils l’ont deja fait taire au début.
Protis, ils ont déjà totalement décrédibilisée cette femme en la faisant passer pour presque folle. As-tu entendu des infos au journal de TF1, sur CNN ou sur la BBC ? non, bien sûr. Si tu parcours les forums, tu vois que les pro-vo viennent directement sur le fait qu’elle ait été donnée comme folle pour décrédibiliser l’histoire. J’espère que Susan Lindauer ira jusqu’au bout, comme elle le prétend, puisqu’elle dit posséder les enregistrements de ses conversations. Il faut aller au bout. Si elle les a et qu’elle les diffuse alors on va bien rigoler. Mais qu’elle n’attende pas.
ils s’en chargeront plus tard, mais ca passera a la trappe car elle fera probablement parti d’un groupe d’individu morts dans un effondrement quelconque, une explosion, un crash aerien, carambolage routier ou l’on donnera la mort de 30, 50 ou 100 personnes toutes innocentes mais juste pour l’eliminer elle. Et quoi qu’il en soit, si c’est financier, ils se servent de ces agences pour agir, ils ne vont tout de meme pas envoyer des caissiers faire le travail de terrain... Et ne force pas les gens a croire que la verite est ailleurs, ca ne marche pas. Et reflechi un peu plus et ecoute mieux ce qu’elle dit, ca t’evitera d’ecrire n’importe quoi a la hate. « parceque si c’était vrai ce qu’elle dit ils l’auraient liquidé pour pas qu’elle parle » comme ce genre de chose par exemple.
et j’ajouterai pour finir que c’est justement en ne faisant rien qu’ils obtiendront le comportement souhaite, tel que le tient. Tu as vu ta reaction ? C’est ca qu’ils veulent, que personne n’y croit parce qu’elle est vivante. Comme Jack Lang et son histoire de pedophilie, il la ferme pour tasser l’histoire veridique d’un type qui le denonce sur le net. Tu ne fais rien, et l’opinion publique se forgera une idee vite fait, comme toi ! Ou l’oublira vite. Tu te fais completement manipuler, et tu fais toi-meme 90% du boulot sans t’en rendre compte. Tu penses que la cia c’est bang bang bang t’es mort !!! ? ou le genre de connerie bien grasse des productions d’holywood ? T’a tout faux. Et ces agences se frottent les mains de posseder des gars comme toi et d’autres qui se frottent les mains de les reperer.
Tu as sans doute raison, Protis mais ce qui est dit confirme le fait que c’est bien un attentat perpétré par le gouvernement Bush ! Il s’agit d’un crime contre l’humanité établi par le gouvernement Bush ! soutenu par Obama (qui a eu le prix Nobel de la paix pour ça !)
sont-il condamnés ? C’est terrible de se sentir trompés, et les américains le sont avant nous ! l’obésité à 70% de la population n’en est elle pas une maladie psychosomatique ?
EXTRA EXTRA EXTRA,je viens juste de commencer à regarder cette video,je suis dans un etat que je ne peux definir et je n’ai pas encore terminé ,je ne suis qu’à 10 minutes,ça va faire l’effet d’une bombe, je vous dis à + car je dois la finir.L’empire va tomber grâce à ces revelations.
il faut maintenant se depecher de tirer les ver dunez de la bande mafieux de l’etat americosioniste leur tirer les cheveux ou leur casser les dents cest presque impossible vu leur vieillesse peut etre blair son sourire carnassier quiest autant une petite ordure comme on n’en fait plus, shakspeare serait depasse sil vivait encore car il n’aurais jamais imagine des personnage si malfaisant et nuisible invite dans les pays sois disant democratique
Intéressant, mais dommage qu’elle ait un peu l’air frapadingue, non ?
De toute façon, même si Obama disait demain que son gouvernement est impliqué dans les attentats du 11/9, il ne se passerait rien. Rien du tout.
Les simples faits donnent raison à Mme Lindauer et comme le soulignait déjà Lénine ; les faits sont têtus. 11/09, les saoudiens sont utilisés et aidés pour mettre en oeuvre le prétexte qui permettra d’attaquer l’Irak, un grand classique de la CIA. Le WTC 7 est préparé pour son effondrement programmé lors de l’attaque. Ceux qui pensent encore que les gouvernements US, la CIA, le FBI sont de sympathiques copains dont le seul défaut est de mâcher du chewing-gum démontrent qu’au niveau de la réflexion, l’âge de pierre est sous leur boite crânienne, ça vaut la fiole d’arme de destruction massive irakienne brandie par Colin Powell comme autre prétexte pour attaquer l’Irak. Toute l’histoire depuis qu’elle est écrite démontre que tout ce joue dans les rapports de force, et il y a encore des abrutis qui croient que les bisounours règnent sur terre. Signalons à PROTIS que le "cartel bancaire" C’EST le gouvernement US.
1) Préparons le terrain pour subir une attaque importante. 2) Ripostons en une guerre et accaparons-nous du pays convoité. Cette stratégie du 09/11 est aussi celle des sionistes qui rêvent du Grand Israël : pour l’instant, ils préparent le terrain en favorisant la venue d’islamistes à la tête des pays convoités, et quand aura lieu l’inévitable attaque, ce sera enfin la riposte guerrière si souhaitée, une guerre légitime aux yeux du monde, mais une guerre voulue et programmée qui débouchera sur une expansive occupation de territoires et, dans le temps, sur leur définitive colonisation.
Si c’est vrai, c’est chaud la. C’est dailleur surprenant qu’elle soit encore vivante, si on savait qu’elle voulait parler. Il y a des gens qui sont mort ’accidentellement’ pour moins que ca aux states (genre de suicide avec 2 balles dans la tete). Maintenant, ca pase sur quelles chaines aux US ? Est ce que cette entrevue a vraiment une audience...je doute fort. Certaines des infos qu’elle donne sont plus au moin dejas courantes dans le flou du 11/9. Ce qui semble aider a sa credibilité.
SCEPTIQUE... qui est cette femme ? d’ou sort-elle ? Pourquoi parle t-elle aussi librement d’un sujet aussi grave ?... Pourquoi j’y vois un dédouanement du Gouvernement américain alors qu’elle dit clairement qu’ils sont les auteurs du 9/11... Tout ceci n’est pas clair clair. Quelque chose de grave se trame... Israél, usa... y’a un truc qui va pas tarder à débarquer des profondeurs.
ON aimerait croire ce qu’elle raconte, mais plus l’interview avance, plus je me dis :" qui est cette demi-demeurée qui parle ?". Les éclats de rire qui ponctuent beaucoup de ses phrases, déjà, ca marche pas. On dirait une "working girl" qui raconte son apres-midi de shopping à ses copines et c’est cette nana qui aurait été agent de liaison des services secrets au plus haut niveau ? Elle parle d’évenements qui ont fait basculer la planète et elle ricane comme une pouffe qui mate un reality show ? Tout sonne faux. Tout.
Une des recettes magiques de la CIA, de la NASA et d’autres agences a trois ou quatre lettres pour enfumer la populace et ainsi cacher la verite consiste a reveler 75% de verites et 25% de mensonges dans le meme discours. Il faut toujours juger une agence et ses agents sur ses actes passes. Leur boulot c’est la manipulation par le mensonge et l’illusion. Comment savoir si un agent de la CIA ment ? facile ses levres bougent. En meme temps elle vend son livre, "business is business". Et puis elle est vivante, c’est surement ce qui la discredite le plus. Si ses revelations etaient veritablement compromettantes pour les partis impliques, elle mangerait deja les pissenlits par la racine. La meilleure partie c’est lorsqu’elle nous parle de Bush, Cheney et Rumsfeld qui auraient occupe un niveau hierarchique au-dessus de la CIA. J’ai bien ri, merci. Tout comme J F Kennedy si il l’entend. C’est la CIA qui a fait arreter l’enquete du FBI sur le 11 septembre. Ce sont les installations et dossiers de la CIA qui etaient dans le building 7 ainsi que ses dossiers compromettants, building dont la demolition controlee presuppose une preparation anterieure. Quant au silence total sur l’implication du Mossad et la provenance des fonds , l’identite des mandataires, le role de l’Arabie Saoudite dans cette affaire (19 pirates de l’air, selon la version officielle, venaient de ce pays) dont elle ne parle pas du tout (comme dans le rapport officiel 9/11 d’ailleurs), ca m’a simplement fait sourire. Des camionnettes louches, un embargo sur l’Irak dont tout nous connaissions deja les consequences, des avions alibis qui auraient frappe les tours pour faire croire a leur effondrement alors que l’explosion de bombes thermo-nucleaires (arme militaire... non, vraiment ?)en eurent ete la cause reelle... Donc si je comprends bien, on savait qu’une attaque sur les tours du WTC etaient imminentes, Saddam n’en savait rien. Tout etait decide bien a l’avance. Sans blague Sherlock ! La raison principale de l’elimination de Saddam Hussein a ete sa volonte d’exiger que l’on paye son petrole en euros, tout comme celle de Khadafi est reliee a sa volonte de retour du Dinar convertible en or, ce dont elle ne parle evidemment pas. On en revient a la belle complicite du complexe militaro industrio bancaire qui controle le tout. En tout cas merci pour ces precisions que nous connaissions deja mais bon... Agatha Christie a mieux fait dans le genre.
La video intégrale avec questions/réponses (en anglais) : http://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg
Elle s’y explique sur les conséquences de son temoignage...
Généralement ils flinguent tout les témoins gênants,il y a sûrement du vrai dans ce que raconte cette dame ,mais pas assez pour les inquiéter.Le gvt est tranquille pour quelque années sur le 11 septembre barak obama a signé une loi qui permet au fbi d’enfermer n’importe quelle citoyen a durer illimité ,permettant aussi la torture .Tout ça pour une question de lutte contre le terrorisme mais en faite c’est une loi qui est faite pour dissuader les chercheur de vérité.La dictature s’installe au états unis ,elle viendra bientôt en france c’est sur .
C est peut-être la vidéo de la décennie
jai bien suivi la vidéo et il n’y a pas eu 1 seule révélation... je comprends pas elle a parlé mais n’a rien dit !! typiquement américain, la vérité est ailleurs. Et on a notre propre version sur le 11/9 :Israel et les US.
Elle fait la promotion de son livre à 17 $. Ça me met un gros doute ! Ce livre va être diffusé partout dans le monde, je pense qu’elle va toucher au final des centaines de milliers de dollars de droits. Qui sait, peut-être davantage. Et comme elle a été harcelée et condamnée par le Patriot Act, elle a toutes les raisons de vouloir leur nuire. L’envie de vengeance et l’appât du gain... deux "bonnes" raisons de raconter des mensonges. Ment-elle, je n’en sais rien. Peut-être pas ! En tout cas si elle le faisait dans un but désintéressé (sans quoi que ce soit à nous vendre) je trouverais déjà cela plus crédible.
En tout cas, si elle dit la vérité... elle était donc largement au courant de ces attentats et n’a rien fait.
Un grand "coup d’épée dans l’eau". Pourquoi les étasuniens n’arrivent ils pas à se départir de cette culture du "one man show" même lorsqu’il s’agit de sujet sérieux comme celui ci. Avec à la clé imitation de voix, boutades de mauvais goût sur des événements qui on changer le cours de l’histoire.
Bref passes ton chemin avec ton physique à bosser chez wallmart le boulot à déjà été fait en amont et plus sérieusement par trop de personnes pour que ta voix trouve échos.
http://www.reopen911.info/News/2011/12/22/11-septembre-susan-lindauer-et-les-bandes-video-manquantes-du-world-trade-center/ ReOpen prend ça très au sérieux pour ton info, voilà un article qui creuse un peu plus la question
Mdrrr tu l’as pas épargné et je t’en félicite...c un peu pareil avec alex jones il fait du show et j’arrive pas bien à le cerner ce mec.
Je me suis tapé deux fois la vidéo (alors que l’accent américain m’insupporte et que le sien est vraiment brutal) pour voir si j’avais pas loupé un passage, tellement je voyais pas en quoi en quoi ce qu’elle raconte peut-être considéré comme des révélations. Eh ben je vois toujours pas...
Très bon témoignage : clair, pragmatique et éloquent. Merci !
Beaucoup diront : "Pourquoi avoir attendu 10 ans pour parler ?" ou "Si elle parle maintenant c’est que ce qu’elle dit est contrôlé voir dicté par ceux qu’elle dénonce".
À mon échelle et au stade où en est le monde, je me fiche de savoir si ce qu’elle dit est au mot près vrai (bien que j’ai la faiblesse de la croire sur parole, j’ai un bon cœur qui me perdra), tout ce que je retiens, c’est que c’est encore une pierre de plus dans le grand lac de la fumisterie qu’a été 9/11, et que cette dame, autorisée ou non, remet en cause la version officielle en étant un acteur au plus près des agences et des décideurs acteurs aux US à cette période.
Moralité, je me demande comment font encore ceux qui croient en 2012 à la VO du 9/11 pour additionner 1+1 et avoir le résultat exact.
Que ceci serve de base de réflexion (et Dieu sait que les précédents false-flag attacks au 9/11 sont extrêmement nombreux du côté US) à tous ceux qui pensent que les détracteurs de la VO du 9/11 sont des paranoïaques anti-américanistes primaires.
Rien n’est impossible, ni trop scandaleux, ni trop inhumain ni trop démoniaque pour les personnes qui font tout pour mettre en place le NOM/NWO.
Elle pu le conformisme son explication ! Ca me fait pensé à cette blonde dégénérée de Wikileaks.
Pour moi c’est du même niveau que ceux qui pensent que la crise économique est provoquée par la cupidité et l’incompétence des banques.
une autre vidéo sur le 11 Septembre, là c’est l’ancien directeur d’études à l’US Army War Collége :
Oui ! Alan Sabrosky, auquel vous référez, est probablement le seul "haut placé" aux USA qui ait amené des révélations véritablement essentielles et pertinentes sur le 9/11.
Et il ne s’arrête pas à la seule analyse du qui-comment-pourquoi du 9/11. Il a récement proposé un plan d’action intitulé :
RIPOST AGAINST ZIONISM : GO TELL IT TO THE PEOPLE
C’est un homme "de plans et d’action", et il n’a rien à nous vendre, lui.
On est très loin de la gentille et candide Mme Lindauer...du moins, de ce qu’on en sait par cette video. (mais rendons lui son dû, elle était surement très bonne diplomate)
Maintenant la France votera une loi contre le négationnisme de cet attentat !
Susan Lindauer n’est pas un ex-agent de la CIA comme annoncé dans le titre, simplement une journaliste dissidente.
Comment tu sais ça ? Quelles sont tes sources ? Wikipédia ? Tu crois pas que quelqu’un de la CIA travaille sous couverture ? En tout cas elle fut emprisonnée en vertu du Patriot Act. On peut douter de ce qu’elle dit mais ton angle d’attaque est invalide.
je me demande si la réalité des fleurs n’est pas virtuelle le vrai message est là
Je pense que l explication de T Meyssan est beaucoup plus proche de la realité lorsqu il dit : "Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi la tour 7 s’est effondré, elle etait à plus de 300m des twin tower......" Pour rappel dans la tour 7 se trouvait les dossiers du FBI prouvant que les banques ameraiciane et en particulier Goldam Sach etaient ruinés et qu elle faisait tout simplement de la fausse monaie...En fait c est l’Amerique qui est en liquidation judiciare...dont les responsables sont l’olligarchie judeo maconique... Sadam Hussein ne voulait plus payer en dollars mais en euro ou en or... Khadafi lui voulait creer le dinar or qui serait devenue la monaie de l’Afrique... Voila à demain...
Protis, tu racontes n’importe quoi et tu ne comprend rien à rien. C’est tout l’inverse ! Quand on se tait on s’expose aux représailles bien davantage que lorsqu’on parle au public ! Soral, LLP, Dieudo et cie pourraient t’expliquer ça ! Se taire quand on sait la vérité et que les autres savent que tu la sais et que tu peux la lacher, c’est là où est le problème. Par contre si tu prends les devants et que tu commences fort en lachant la vérité en public, sur le net, les médias, alors tu accroies de façon exponentielle tes sympathisans, et donc tu assures tes arrières ! Parce que le système réfléchie à deux fois avant d’éliminer quelqu’un qui est suivi par beaucoup de gens ! De nos jours les gens ont compris que la méthode, je flingue JFK ou Malcom X ça ne marche pas ! On ne gobe plus leur salades ! Le 11 septembre, qui gobe ça ? AUx USA la moitié du peuple n’y croit plus dix ans après ! Y a que chez nous en Europe et en France plus particulièrement pour être assez cons et crédules pour gober ça !
Cette femme me parait-être bien excentrique pour quelqu’un de la CIA, surtout pour un agent ayant de si grandes responsabilités ...
Quant à son histoire de cables dans le sous-sol, c’est à mon sens totalement bidon ! La technologie en la matière a bien progressé depuis les années 50/60 et un certain John Le Carré ...
En tout cas, c’est très peu convaincant et je ne suis pas loin de penser qu’il s’agit de la " mytho utile " des anti-conspirationnistes U.S. !
Patry
Je suis assez d’accord sur le côté "original" de cette femme et une certaine naïveté à propos des pratiques fourbes des agences de renseignement et de l’exécutif, mais on ne peut nier la procédure du gouvernement à son encontre en vertu du Patriot Act, donc une menace pour l’administration américainne ; de telles pressions et la peur permanente laissent sûrement des traces. Quoiqu’il en soit les révélations sont lourdes de sens et c’est une pierre de plus apposée à l’édifice de déconstruction de la vérité officielle sur le 11 septembre ; elle rejoint ainsi les milliers de militaires, architectes, ingénieurs, pompiers, scientifiques et citoyens de tout horizon à la recherche du vrai.
ça me laisse perplexe cette vidéo :
La CIA aurait-elle autorisée une seule personne à révéler la vérité ?
On ne saisit pas vraiment l’intérêt des US à entrer en guerre contre l’Irak, sachant que ce pays était sous le poids des sanctions et prêt à tout concéder : achats de voitures ricaines par exemple.
Non, vraiment, je n’adhère pas à la thèse de cette excentrique, seule la fin évoquant des camionettes non identifiées peut être une piste. Mais l’homme qui a vu l’homme qui a vu la bête, méfiance.
@Alex.
Vous écrivez : "On ne saisit pas vraiment l’intérêt des US à entrer en guerre contre l’Irak, sachant que ce pays était sous le poids des sanctions et prêt à tout concéder : achats de voitures ricaines par exemple."
Il ne faut peut_être pas assimiler les intérêts du complexe militaro industriel US qui a toujours intérêt à la guerre et celui des US en général, du bien commun US, qui n’a pas toujours (et même rarement) à se lancer dans une guerre coûteuse.
Elle ne raconte rien de très nouveau que ce que tout le monde suspectait déjà : la cia est au coeur du 11/9 et est derrière la logistique du détournement d’avions et de la destruction des tours. Maintenant, le "j’ai appelé untel au téléphone qui m’a dit de téléphoner à untel..." est de la pure propagande de désinformation. Je doute que ce genre de mission de l’état-major de l’armée américaine se confirme au téléphone ou un simple blabla et une poignée de main dans un bureau. IL y a des documents qui ont du circuler et être annotés et signés par plusieurs protagonistes. Elle qui était si haut placé au sein de la cia en tant qu’interlocutrice pourquoi n’a t-elle pas conservé la copie d’un courriel ou autre doc ? Elle n’a rien d’autre que du vent à raconter et n’a aucune preuve tangible à présenter.
Cette femme dit la vérité, du moins sa vérité... et c’est effrayant car ça confirme tout ce que l’on sait du 9/11. C’est bien une agent de la CIA, d’un niveau si bas, qu’il est en lui-même une offense aux interlocuteurs irakiens et libyens...provocation suivie d’un ultimatum à la mode néo-con : va y avoir un attentat, dites ce que vous savez, si vous dites rien...on dira que c’est vous et c’est la guerre. Donc Bush et consort savaient qu’il y aurait un attentat et que les irakiens ne pouvaient pas être au courant et pour cause puisque c’est eux qui l’organisait. Avec le Mossad, l’arabie, une petite partie de la CIA et des services de l’armée. Elle est protégée par l’autre partie de la CIA qui sait que, question de temps, la vérité éclatera et qu’ils seront mouillés les premiers. A mon avis elle dit juste quand elle parle d’une bombe thermique, en fait une mininuke une bombe thermonucléaire miniaturisée . ce qui explique tous les phénomènes liés à l’écroulement des tours. Son chef la met en garde, d’ailleurs, sur le danger d’aller à New York.
J’ai regardé la 1ere partie de 30 minutes en Français mais nous voulons que quelqu’un nous traduise toute la video de 1H36 minutes dont voici l’URL Extreme Prejudice - CIA Whistle Blower Susan Lindauer PDX 911Truth
http://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg
s’il y a des gens forts en anglais , faites le pour nous SVP.Merci.
Rien de nouveau, 10 ans après les banques prennent le pouvoir politique du monde créant ainsi un gouvernement mondial. Le grand projet se réalise enfin et je crois bien que cette fois si rien ni personne ne pourra les arrêter. Bon courage à tous et n’oubliez jamais que dans cette guerre nous aurons 1000 fois l’occasion de croire que l’on a perdu mais nous vaincrons vous verrez..
Ce qui m’hallucine le plus, c’est comment ils arrivent à manipuler tant de gens. Comme quoi, plus le mensonge est gros et plus ça passe !
Juste quelques réflexions.
Une précision : Susan Lindauer ne travaillait pas à la CIA mais travaillait pour la CIA comme agent de liaison à l’époque où il n’était pas possible aux USA de discuter avec l’Irak à cause des sanctions.
Est une femme sérieuse ? Elle parait un peu folle non ? N’oubliez pas que justement ce n’est pas un agent secret, c’est une journaliste. Elle a l’air un peu gaie c’est vrai. Elle a fait 8 mois de prison militaire et elle a un procès au cul depuis 10 ans. Ou en seriez vous à sa place ? Je comprend qu’elle soit très très contente d’en être sorti.
Savait elle pour les attentats du 11 Septembre ? Oui, car un témoin a affirmé à son procès qu’elle lui avait prédit les attentats en Aout 2001. Seriez vous assez fou pour aller raconter des mensonges à un procès terroriste ? Non. Ce temoin est donc digne de foi (et de respect). http://www.scoop.co.nz/stories/HL0806/S00263.htm (anglais obligatoire pour discuter du 9/11)
Pourquoi ne l’a t’on pas éliminé ? C’est une question qu’il faut se poser.On n’a pas de réponse. On peut juste imaginer :
En tant que collaboratrice non officielle de la CIA elle devait avoir des protections et des amis.
Elle sert les intérêts d’un groupe opposé au groupe qui a fait les attentats et ce groupe la protège.
Elle sert de bruit de fond pour égarer le public (nous).
Autres .....
Un point important dans la video est la possibilité d’utilisation de mini charges nucléaires. Cela pourrait expliquer pourquoi autant de gens qui travaillaient sur les décombres sont morts du cancer après l’attentat.
Beaucoup de gens ont parlé de l’amiante des tours, mais l’amiante n’a jamais donné le cancer en 5 ans. Il faut au moins 20 ans pour développer un cancer avec de l’amiante. Et ce n’est pas non plus les poussières des tours qui pourraient donner le cancer si rapidement. Les ouvriers des usines et des mines le sauraient depuis longtemps. La merde tue, mais elle prend son temps. Les radiations elles tuent rapidement. Ce n’est qu’une hypothèse.
Les USA ont déclaré la guerre à l’Afghanistan après le 11/09. La raison ou plutôt le mensonge pour justifier l’invasion de l’Irak fût la possession d’armes de destruction massive, pas le soutien au terrorisme et les attentats du 11/09. Cette femme me parait très peu crédible en tant qu’agent de la CIA, il ne recrute pas des gens "farfelus". Nous ne connaissons pas toute la vérité le déroulement des attentats du 11/09 mais arrêtons les hypothèses peu crédible, le gouvernement US, la CIA, le FBI auraient placés des bombes termite ? Il n’y a aucune preuve et cette hypothèse ne me convainc absolument pas !
"un détournement d’avion et une démolition contrôlée..." ho mon dieu une ANTISEMITE, vite appelons le crif et l’aipac, mais ? mais ? c’est une américaine, même pas une française mal lavée derrière les oreilles ou une sale métèque pro-bougnoule, une américaine je vous dit, on risque de nous prendre pour des américophobes primaire, que faire mon dieu, vite la syrie, l’iran.
il est vraiment dommage que toute la vidéo n’ait pas été traduite http://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg (en Anglais, pas de sous_titrage) a 54min , on apprend par exemple que le juge qui a eu à décider de la pertinence du paiement de l’assurance au propriétaire des tours frequentait la même SYNAGOGUE (’’cosie’’) que ce dernier. Ensuite on apprend que le Pilote qui a abattu un des avions de ligne (je pense celui qui se dirigeait vers White House) est actuellement en PRISON. Et qu’il a probablement besoin d’aide pour s’en sortir. Là je suis sur le CUL Il serait urgent de faire traduire toute la vidéo en Francais... A partir des questions réponses du public on voit bien que cette femme est moins fofolle qu au début de la vidéo. En fait elle parait un peu fofolle au début certes mais en fait elle explique bien après à partir de 50 min que c’est grâce à son caractère qu’elle a pu s’en sortir.
Merci. C’est une claque cette video, une veritable bombe.....
Et du coup il faudrait aussi traduire ce qu’elle dit dans ses interview sur Russia Today à propos de la Lybie et de Kadhafi. Elle est exactement sur la même ligne que Soral et Meyssan.
Les attentats du 11/09 sont un échec cuisant des services de renseignement US, des rapports antérieur au attentats parlait de possible attaques terroristes par avion détourné cela ne prouve pas qu’on savait tout. Mais tout ce qu’elle raconte sur le déroulement est complètement farfelus et est très peu crédible. Je doute fort qu’il y ai eu une volonté de faire une paix avec Saddam. Comme mobile elle avance la volonté d’entrer en guerre avec l’Irak grâce au attentats, mais les USA ont lancé l’invasion de l’Irak sur le mensonge des armes de destruction massive et non sur le terrorisme. Concernant les camionnettes venant de nuits pendant une dizaine de jours, ce simple fait ne prouve absolument rien, dans les bâtiments importants (administrations, banques) énormément de maintenances (informatique, électrique etc...) sont réalisés de nuit.
A noter.
Susan Lindauer a travaillé en tant que ’’Asset’’ pour la CIA. Elle explique dans la seconde partie de la vidéo (disponible en anglais uniquement) qu’un Asset est un agent de liaison qui a pour objectif de rentrer en contact avec certaines personnalité, de poser des questions, de transmettre des questions, et de scrupuleusement consigner tout ce qui a été dit, de manière très précise, aucun détails ne devant être oublié dans son rapport à sa hiérarchie
Susan Lindauer a été ’’Asset’’pour l’Iraq et la Libye dans les années 90
Son cousin était responsable de la sécurite de ’’Bush’’ (GW ?)
Je pense que ces infos sont vraies sinon elle aurait été dénoncée déjà depuis longtemps.
Il faut absolument regarder la seconde partie du document qui est encore plus intéressante.
Elle dénonce la collusion entre la CIA et AlQaida
Elle dénonce la guerre de Libye qui est une guerre pour le petrole et l’OR (143 Tonnes d’or ont disparu de Libye)
Israel a promis aux rebelles Lybiens une aide financière (je pense moi qu elle voulait dire militaire) en contre partie d’une base secrète israélienne dans les ’’Green mountains’’, elle dit posséder un document secret israelien le prouvant. Les mines d’or libyennes se trouvant justement dans la même région que ’’Green Mountains’’. En tant qu’Asset de la CIA en Lybie elle savait où se trouvaient les ressources naturelles de Lybie.
Tout ces points sont indiqués dans la suite de la vidéo qui pour l’instant n’a pas encore été traduite. Avis aux volontaires pour traduire le reste de la vidéo.
La théorie "Ils savaient mais on laissé faire" est particulièrement appréciée par l’oligarchie. En effet elle est un compromis acceptable entre l’absurde "C’est Ben Laden qui a tout fait" et l’abominable "C’est un inside job de A à Z". La version officielle est si invraisemblable qu’elle est en phase d’être abandonnée. Quand à la version authentique elle est si atroce que tout doit être fait pour qu’elle ne soit pas validée. Il reste donc le parfait compromis qui est un mélange des deux versions. Il est toujours moins grave d’être complice par omission qu’être le cerveau et entièrement responsable d’un drame et puis le vrai méchant reste Ben Laden. Donc les sionisto-mondialistes sont satisfaits (l’épouvantail musulman existe bien...) et les "saoudo-wahhabito-néo-salafis-sionisto-trosko-lucifériens" sont contents leur héros légendaire n’a pas été détrôné...En fin de compte tout le monde s’y retrouve sauf ceux authentiquement intéressés par la vérité. De plus cela suscitera des polémiques infinies sur le niveau de pourcentage du "Ils savaient"...Ils savaient à 15%, à 30%, à 50%, à 61.325%...il y aura des arguties interminables sur les dysfonctionnements non-intentionnels qui auraient permis l’aboutissement de ce drame...enfin bref une version qui arrange tout le monde car se traduira pas un pratique "responsable mais pas coupable" ! Sera trouvé un docteur Garetta à sacrifier sur l’autel de la justice et tout rentrera dans l’ordre...
A la réflexion "Ils savaient mais on laissé faire" me semble a peine moins compromettant que "C’est un inside job de A à Z" surtout lorsqu on a les moyens des USA de déjouer une complot dont on est informe a l avance. Enfin je dis çà sans grande conviction car a titre personnel je suis persuade que c est un inside job.
Dsl ça ne tient pas vraiment ce que tu dis. Ce que cette femme explique c’est que des bombes ont été posées, pour ne pas faire qu’une dizaine de victimes, ce qui n’aurait pas été suffisant pour lancer des guerres (elles parlent d’actes de terrorisme en 1993 contre le WTC ayant fait 5 morts)…
Elle dit qu’un contact a vue des camionnettes inhabituelles plusieurs jours avant la nuit autour du WTC.
incidemment, selon sa théorie, les milliers de morts sont le fait du gvt américain, pas le fait des attaques.
Ce n’est pas du tout "un compromis". Meurtre conscient, allié au mensonge, allié à une guerre contre des innocents.
J’ai du mal. Elle a un petit côté hystérique et prend grand plaisir à se trouver devant une audience. Le côté "j’avais le numéro direct du bureau, vous ne pouvez pas l’avoir" avec un air exalté, m’étonne quelque peu. Mais vu dans l’autre sens, si ce qu’elle dit est vrai, c’est probablement pour ça qu’on la laisse parler, elle dirait la vérité, mais avec un passif et une attitude entre la vanité et l’hystérie qui la discrédite d’office. Sa version est intéressante je garde ça dans un coin de ma tête mais je reste prudent.
Elle explique dans les questions réponses qu’elle était une activiste anti-guerre contre le Koweit, et que c’est pour cela qu’elle avait été choisi. Elle avait un rôle d’intermédiaire, ce n’est pas une analyste ou un quelconque agent de terrain, son côté exacerbé est certes agaçant mais je pense qu’elle est authentique... Ce qui a tendance à me déranger est plutôt le fait qu’elle ait écrit un livre, pas parce que c’est mal d’écrire un livre, mais parce qu’un livre il faut toujours en faire la promotion…
Une oligarchie économique et bancaire responsable de millions de morts lors des deux dernières guerres mondiales, des descendants tout aussi cupides et cyniques, une omerta de type maffieux additionnée à une propagande de guerre : quand on connait un peu l’histoire, rien n’est vraiment surprenant dans le récit de cette dame, hormis qu’après tant de décennies de nuisances et de prédations, la grande majorité de l’opinion publique n’a toujours pas ouvert les yeux.
L’"opinion publique" sur une période de plusieurs décénnie ça ne veut pas dire grand-chose. . Les générations sont remplacées au fur et à mesure, et que si à 25 ou 35 ans ces sujets sont intéressants, à 20 ans ou à 45 on a peut-être d’autres chats à fouetter, que les sources de distraction, de soucis, n’aident pas à s’intéresser à tous ces sujets.
oui ben si on abandonne son role de citoyen pendant 15 ans parceque on a pas que cela a foutre .. ou va t on ? C est la porte ouverte a tout !! je sais que c est dur de rester informé, mais de la a abandonner tout sens critique !! non !
Mince
Je suis bien d’accord, et une fois qu’on a sait les enjeux je ne pense pas qu’on se désintéresse de ces sujets. . Je rappelai simplement le fait qu’il ne fallait pas oublier dès qu’on parle de périodes de plus de 10 ans : y a un roulement des populations, donc il y a d’abord le côté biologique qui fait qu’on a des intérêts différents à différents âges, et ensuite le fait que chaque nouvelle génération est une page blanche qui s’écrit en fonction de ce qu’on lui fait rentrer dans le crâne. . C’est évident mais c’est aussi très significatif.
@ig la mémoire se trouve non pas dans le cycle des générations mais dans la recherche historique, dans les archives et dans la diffusion d’ouvrages relatifs aux véritables causes et aux antagonistes des 2 dernières guerres. (Annie Lacroix-riz par exemple bien qu’elle soit anti FN et stalinienne. Domenico Losurdo ..) Cette historiographie est de plus en plus abondante mais largement ignorée (cependant en progrès grâce à internet) la connaissance des faits était relativement mieux connue par nos aïeux mais l’histoire telle qu’elle est enseignée détruit ce qui pouvait être encore transmis de génération en génération car trop contradictoire avec l’historiographie dominante.
Selon sa notice wikipedia, elle a été arrétée pour avoir été un agent Irakien infiltré, et elle a échappé a sa condamnation car elle présentait des symptomes de psychose/schyzophrénie http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauer
Video intégrale ou pas, cette femme me paraît très peu crédible ... En revanche, une courte video de You Tube " 911- a clear view of the explosion that took WTC down" est quant à elle bien plus éloquente sur le fait que ce soit une explosion qui soit à l’origine de l’effondrement de l’une des deux tours au moins, car celle-ci est totalement visible et ne peut en aucun cas s’expliquer par le kérosène dont il ne restait plus une goutte depuis l’explosion initiale au moment même du crash...
En ce qui concerne la tour n° 7, la fameuse tour des services secrets et de leurs archives, une autre video " What happened to WTC building 7 " est particulièrement éclairante et présente, contrairement à notre " agente auto-proclamée ", de vraies preuves : enregistrements, documents, videos, témoignages de témoins étant eux indiscutablement ce qu’ils prétendent être ... En revanche, ce qui n’est pas le cas pour la première video, celle-ci demande une petite oreille anglophone ...
Patry
Au sujet des témoignages, plus on fait de recherches, plus on découvre de témoignages farfelus et ne reposant sur aucun élément tangible , mais d’un côté comme de l’autre !
Celui-ci : http://www.youtube.com/watch?v=zMelmLspMP0&feature=player_detailpage est particulièrement hilarant et pourtant, il est tenu comme véridique par certains médias U.S.
Même un gamin de dix ans et qui croirait encore au Père Noël froncerait les sourcils !!!
Justement les 2 choses se complètent… J’avais vu la vidéo dont tu parles et j’ai toujours trouver qu’il manquait quelque chose.
Le personnage incarnant cette "Susan Lindaer" n’est rien d’autre qu’une simple actrice au ton hystérique répétant le script de ses employeurs-perpétrateurs devant la caméra.Elle fait partie intégrant de la stratégie sournoise de propagande quant à la manière de remettre en cause les faux évènements entourant le 11 Septembre. Elle noit le poisson, et fait en sorte que son discours propagandiste finisse par pénétrer l’esprit de la plupart. Tout ceci fait partie du script voulu et élaboré par l’opposition contrôlée.Comprendre cela, enfin, revient à démonter l’intégralité de l’arnaque du 11 Septembre. A savoir que le 11 Septembre ne fut qu’une simple simulation médiatique diffusant au monde entier un film technicouleur fait d’animations et de -piètres- images de synthèse destinées à duper les télespectateurs du monde entier. Point d’avion sur les tours, tours entièrement vides (bien avant le 11 Sept), zone de Manhattan bloquée ce matin-là, en bref, périmètre entièrement mis sous contrôle militaire.Pas d’avion, pas de passager, pas de victime. Le film vidéo diffusé en boucle à la téla couplé aux 48 pseudo vidéos amateurs distillées année après année s’occuperont de nous raconter l’histoire officielle.... La version française de September Clues est désormais disponible (ainsi que la version arabe, unique, il n’y a pas l’équivalent chez les autres agents de Loose Change et consorts)... http://www.youtube.com/playlist?list=PLBBDC055270A1590B&feature=view_all
L’effroyable imposture, elle est là...et pas ailleurs. www.septemberclues.info www.cluesforum.info
Mais c’est bien-sûr… Une vidéo. . Franchement, comment tu peux dire qu’il n’y a pas eut d’avions ? NY c’est quand même bien peuplé, si aucun avion n’avait frappé les tours je crois bien que des dizaines de milliers de personnes habitant autour se serait empressés de dire la vérité tu ne penses pas ?
Je suis d’accord avec Ig, quand on connait la densité de population à l’est et au sud de Manhattan, les contestations se seraient comptées en réalité par centaines de milliers !
Une chose par contre dans la video est à souligner : pour expliquer l’aspect ridiculeusement petit de l’impact de l’avion ( engin de 40 mètres de large ... ) sur le Pentagone, on nous raconte que ses ailes étaient bien trop fragiles pour pénétrer le batiment et que seuls, le nez et le fuselage sont passés au travers. Mais alors, pourquoi les voit-on s’enfoncer comme dans du beurre dans toutes les videos concernant les tours du WTC ?! La structure de ces deux gigantesques buildings d’acier et de béton était au minimum aussi solide que celle du Pentagone !
Puisque l’authenticité des crashs n’est pas à mettre en doute à mon sens pour New-York, celui du Pentagone est une fois encore mise à mal, même en partant des explications et de la logique de ceux qui nous disent le contraire ...
Patry
@ lg & Patsy
http://mezup.mezimages.net/dh4gvXvrC7gjhr.png - ??? Sur une chaîne nationale ?
http://mezup.mezimages.net/lcsUN5X46645aX.png - Trois "videos" ou une seule avec trois teintes différentes ?
http://mezup.mezimages.net/4ujIo7kBy8oi9f.png - Nooooooon !! Des acteurs ?!? Et pourquoi pas des faux témoignages !!
http://mezup.mezimages.net/78y8XO4vaC86Gn.png - en ballade le mec...
Les contestations se seraient élevées à 6 millions !! (fait établi par un sondage BloombergTV)
Je suis allé voir les videos ’’september Clues’’...C’est pour le moins TROUBLANT. On nous explique que les images du 2nd avion qui se crache sur la tour Nord du WTC sont en fait des images de réalité virtuel. Probablement un missile ressemblant de loin à un moyen_petit avion a percuté la tour. Les images ont été trafiquées en direc sur CNN ABC t, toutes les cameras TV ont des angles de vue permettant de faire passer la supercherie en y voyant que du feu (presque). C’est assez bien expliqué. Videos à voir absolument. Je suis sur le cul. Ca donne un nouvel eclairage sur les évenements du 11 Sept. Merci ’’El Sushi et à raison’’
Ça fait penser à ce que dit l’agent fédéral dans ce film The Long Kiss Goodnight : La conspiration du 11 septembre prévue en 1996 par Hollywood.
l’affaire du 11/9 etait minitieusement colpotee par la cia avec le feu vert de la maison blanche...les americains sont pret a tout pour demeurer la puissance economique du monde...ils sont capables de tout pour faire remplir leur compte bancaire et y’a que l’argent qui fait bouger ce pays mais surtout bouger vers le mauvais sense...
Personnellement je ne trouve pas cette Susan Lindauer plus farfelue ou hystérique qu’une Hillary Clinton (que je trouve bien pire dans le genre fofolle) ou une Sarah Palin... Son comportement peut sembler étrange aux Européens ou autre que nous sommes, mais en définitive je le trouve très "américain", elle s’inscrit tout à fait dans les comportements d’outre-Atlantique, du moins c’est l’impression que j’en ai en la comprarant à d’autres Américains ou Américaines, marqués par la "culture" du show-bizz de cette civilisation décadente... Bref, loin de la discréditer, je trouve au contraire que son comportement la rend tout à fait crédible, et meme sympathique. Suis-je le seul à penser ça ?
Il s’agit en effet d’un élément socio-culturel dont il faut indéniablement tenir compte (après avoir bossé 10 ans avec des ricains je l’ai bien intégré). Maintenant cela ne simplifie pas pour autant intégralement l’interprétation de cette vidéo. Je trouve par ailleurs vraiment regrettable (et ce, dans tous les domaines) que bon nombre d’européens soient toujours aussi incapables de maîtriser les bases de la communication non verbale si "typique" et si chère à nos "cousins" d’outre Atlantique ... (cela permettrait à mon sens de réduire significativement le "bruit de fond" et de faire émerger plus facilement la véritable teneur des "messages" dispensés ...). :-| En ce qui me concerne après plus de deux décennies d’immersion dans cette culture j’ai décidé de "jeter l’éponge" et désormais, à ma grande surprise, je lorgne plutôt vers l’Est ... il n’y a bien que les imbéciles qui ne changent pas d’avis nan ???
(mes deux "cents" dans la monnaie singe que vous voudrez !!!)
Dans la version longue, en langue originale anglaise, elle parle de Michael MUKASEY (juif) qui a été le juge dans les procès pour les attentats du WTC en 1993 et le 11 septembre. Elle dit que c’est lui qui l’a jugée (et condamnée) en vertu du Patriot Act. Elle signale qu’il a des liens avec Larry SILVERSTEIN (vous savez qui c’est) et qu’en plus ils fréquentent tous deux la même synagogue. Silverstein a des liens connus avec la pègre (juive).
Un peu gênant son rire de dinde toutes les 30 secondes. Son discours n’y gagne pas en crédibilité. Elle sort un livre. Très bien. Mais, je n’ai pas l’impression que cela change grand chose. Le sujet des attentats du 11 septembre est le sujet tabou par excellence, au même niveau que les chambres à gaz. Aucun média important ne s’y est jamais vraiment intéressé et ce témoignage n’y changera rien. Toujours l’omerta.
