"Les vraies Bibles chrétiennes ne contiennent que les Evangiles, et pas un Ancien Testament pour faire joli."

Je n’en sais rien, mais ... la Genèse n’est-elle pas dans la Bible ? Le livre des Rois et les Nombres sont-ils dans la Bible ?

Il y a peu de temps, je défendais le "darwinisme" (ou la théorie de l’évolution si tu préfères) contre plusieurs commentateurs de ce site, et j’étais seul. Tout seul. Personne n’est venu me clamer que l’Ancien Testament avait tort, mais on m’a bien fait savoir que je n’étais pas chrétien (tout en se moquant de moi au passage, car ça, c’est très chrétien...).

Donc j’aimerai avoir une réponse, peut-être de toi ou d’un autre : un chrétien doit-il croire dans l’Ancien Testament ou non ?
Si l’Ancien Testament est faux ou qu’il est là "pour faire joli", alors la Genèse aussi, alors la Genèse est fausse, alors Adam et Eve sont un mythe, alors l’univers n’est pas né en 6 jours, alors Dieu n’a peut-être pas créé la faune ni la flore. (Ou alors, ça ne s’est pas passé comme décrit dans le livre, et plus comme je le décris).

Bref, où commence le mythe et ou commence l’image ? J’ai l’impression que beaucoup de gens font la religion à leur sauce. Quand ils ont un souci avec les juifs, l’Ancien Testament devient honni. Quand ils faut jouer la grenouille de bénitier, l’Ancien Testament devient la base de la base... faut savoir !

L’Ancien Testament est-il un mythe destiné à faire "joli" ou est-ce le passé de la Bible ? Et si l’Ancien Testament est un mythe ... pourquoi Jésus parle parfois des anciens prophètes puisqu’ils sont faux ? Pourquoi mentionner Abraham ou Elie s’ils n’ont jamais existé et qu’ils sont là pour faire "joli" ?

C’est une vraie question, j’ai honnêtement du mal à comprendre ce genre de postulat. Comment vénérer le nouveau en rejetant l’ancien ? On peut pas faire une religion à la carte...

Cherche pas à comprendre tout est incohérent. Les chrétiens sont éternellement liés à Israël.

@ Faut se décider au bout d’un moment
C’est seulement depuis le XXe siècle et sous l’influence protestante que les catholiques ont des bibles avec l’Ancien Testament, avant ils n’avaient que le Nouveau et à la messe ce sont des passages des Évangliles et des Épitres qui sont lus, pas des passages de l’Ancien Testament. Des Histoires saintes résumant l’Ancien Testament complétaient le Nouveau Testament qui restait un document historique, lu par des érudits, alors que tous les protestants le ressassent à longueur de journée.
La Nouvelle Alliance a rendues caduques toutes les lois mosaïques, toutes les traditions et le folklore juif, sauf celles que Jésus a explicitement repriss dans son enseignement comme le Décalogue, ce qui n’est pas rien.
La destruction du Temple dont il avait annoncé qu’il n’en resterait plus pierre sur pierre, ce qui est effectivement le cas, avait aussi détruit les généalogies de la tribu de Lévy permettant de désigner les prêtres (lévites), et les rouleaux de l’Ancien Testament en hébreux dont il ne restait que les traductions en grec et en araméenne qui était la langue de Jésus. Le Judaïsme antique ou sacerdotal a disparu car il n’avait plus de prêtres, ni de temple, ni de langue hébreu, ni de lecture de son son texte sacré qui a disparu. Les Pharisiens ont recréée une nouvelle religion sans prêtres, ni temple, ni dimension sacrée, mais avec le Talmud : le judaïsme rabbinique ou talmudique. Vers le IIIe siècle, des Juifs ont reconstitué une version écrite en hébreu de la Torah à partir des traductions araméennes et grecques, mais sans connaître les voyelles qui ont été réinventées arbitrairement par la suite.
La Genèse reste pour les chrétiens non protestants un monument sacré, admirable, avec toutefois cette réserve que l’histoire des Hébreux n’est pas la nôtre, leur destin et leurs coutume ne sont pas les nôtres : le catholicisme n’est pas une religion abrahamique, ni une religion du livre, mais la religion de l’Incanation de l’enseignement du Christ dans les nations, c’est-à-dire pratiquement dans leurs traditions vestimentaires, culinaires, religieuses, morales, dans leurs calendriers, dans leurs ethnies, dans leurs langues, qui n’ont pas tété remplacés par leurs équivallents hébreux, mais christianisées. Les chrétiens des Gaules ont continué à consommer du cochon, les hommes à s’habiller avec des pantalons plutôt que des tuniques, le mariage à être dotal, monogame, sans répudiation, et consentement réciproque.

@ Faut se décider
L’Ancien Testament n’est rien d’autre que la bible hébraïque, compilation de 5 textes religieux ( Houmash, Neviim, Ketuvim...) , textes qui n’ont rien à voir avec les principes du Christ . Si la base des enseignements hébraïques est fondee
sur des interprétations/analyses éternelles de ces textes ( qui sont stériles et inutiles **), la base des enseignements du Christ repose sur le Changement du coeur et de l’esprit vers la
Perfection sans peché ( un esprit sain et juste ) et vers la Bonté pour le bien commun ( aime ton prochain. )
Si L’Ancien Testament/ le Tanakh sert encore comme un repérage historique dans nos Églises, l n’a rien à voir avec le vrai Christianisme et ses valeurs : le Tanakh et le Nouveau Testament = la nuit et le jour.
Il y a trop de chrétiens religieusement illettrés qui font l’erreur d’invoquer la Bible ( le Livre Hébraïque, le Tanakh) comme leur référence spirituelle Chrétienne, ce qui est un crachat sur le visage du Christ, mais ils ne se rendent pas compte ! NÔTRE Livre Sainte et unique c’est Le Nouveau Testament et non pas les textes hébraïques !! — Sachant que ce sont eux qui ont fait tué le Christ, et qu’ils adorent Baal/ Belzébuth !

** Quand le Christ maudit le figuier " t’a de l’apparence, mais tu ne donne pas les fruits" - il parle du hébraïsme/ judaisme ( spiritualité basé sur des analyses éternelles de textes /spiritualité stérile , sans savoir apporter un vrai changement bénéfique du coeur et de l’âme.

Ceci ne définit pas une religion, mais les racines de la France .