Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Affaire du bijoutier de Nice : en légitime défense ?

Entretien avec Maître Thibault de Montbrial

  • Publié le : mardi 24 septembre 2013
  • Mots-clés : ;
  • Commentaires : 40
  • Nombre de vues : 14 334
  • 150 votes

 

Apprendre à se défendre, avec Instinct de Survie :
  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 14334 fois
Popularité : 1
Commentaires : 40
 
Alerter

40 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #537105
    Le 25 septembre 2013 à 01:08 par goy pride

    Il est super cet avoc’ !

    Répondre à ce message

  • #537178
    Le 25 septembre 2013 à 04:00 par Frédérick
  • #537301
    Le 25 septembre 2013 à 09:58 par Léon

    C est une affaire delicate quand même !
    On ne peut pas defendre le braqueur... il a joué ,il a perdu, quand on prends une arme faut assumer les risques ...

    Mais on peut pas non plus defendre outre mesure ce bijoutier..(juste ne pas le condamner) ca à mal tourner,il a eu une reaction comprehensible... mais ce n’est pas une raison pour justifier son acte..
    n’en faites pas un Héros non plus..

    Il n’y a pas de "gagnant" dans cette affaire.. que des perdants..

     

    Répondre à ce message

    • #537593
      Le Septembre 2013 à 14:44 par Jeff

      "Il n’y a pas de "gagnant" dans cette affaire.. que des perdants.."

      Pas d’accord. Si UN SEUL je dis bien UN SEUL braqueur en herbe (et ils sont nombreux) a cogité et renoncé à sombrer dans le côté obscur en ayant eu vent de ce fait divers, alors il y n’y a pas que des perdants. Tout le monde est gagnant même : un commercant sera épargné, un passant (comme à Marignane) sera épargné, un braqueur sera épargné. Des vies seront épargnées

      C’est le paradoxe éternel à savoir qu’il faut en arriver à tuer pour éviter d’autres morts potentielles... Bonne méditation à tous (et surtout aux futurs braqueurs dans l’âme, on est pas dans un film de Tarantino les amis, ça c’est Hollywood)

      Ce fait divers devait avoir lieu (et il y en aura d’autres) jusqu’à ce que toute une génération de jeune branleurs comprenne que l’argent ça se gagne honnêtement, en travaillant. Pas en frappant un vieux et en lui dérobant sa caisse sous la menace d’une arme. Les choses ne se passent pas ainsi dans la vraie vie. Ou alors on le fait mais on assume de se prendre un bastos dans le fion bien méritée.

      Le reste c’est de la discussion bien pensante bobo, de l’aveuglement religieux ou philosophique. Les faits sont ceux-là et rien d’autre. CQFD

  • #537371
    Le 25 septembre 2013 à 11:20 par zephir

    tirer dans le dos d’un fuyard meme après un vol et une agression, ne peut en aucun cas etre perçu comme de la légitime défense, c’est de la vengeance. Le problème c’est que les gens qui sont pour le port d’arme comme aux usa, sont en train de faire le jeu du système qui prépare une guerre civile pour se couvrir (d’ou les jurés populaire de Sarkozy (du moins la tentative), le multiculturalisme obligatoire et le laxisme umps, tout cela servira à monter l’extreme droite contre l’extreme gauche). Donc vigilance de mise avec tout ça...

     

    Répondre à ce message

  • #537418
    Le 25 septembre 2013 à 12:13 par John Wayne

    Une excellente intervention du même avocat.

    http://www.youtube.com/watch?v=h0l1...

     

    Répondre à ce message

  • #537423
    Le 25 septembre 2013 à 12:14 par A.D.

    Une affaire "très symbolique" qui s’est comme par "un malheureux hasard" déroulée un 11 Septembre !
    Maintenant on passe illico presto à la phase de l’exploitation.... manipulatoire.
    Quand on a "deux yeux", on peut réellement contempler ce qui est à l’œuvre, derrière les apparences, et c’est pas joli joli... c’est le moins que l’on puisse dire.
    Suivons les "traces", recueillons les indices, analysons les "personnages" visibles et invisibles, synthétisons l’histoire et contemplons l’image qui se révèle, dans sa nudité cruelle.
    Beaucoup de chasseurs abandonnent la "proie" pour l’ombre toujours mouvante et ce faisant seront bientôt "transformés" à leur insu en "gibier potentiel" contrairement à ceux qui ne se satisferont pas de "légendes" et qui imperturbablement se tiendront dans la lumière véritable, la lumière de Celui qui dévoile les "ruses" et déjoue les "stratagèmes les plus complexes".
    Cette "affaire" PUE du début à la fin !

     

    Répondre à ce message

    • #539040
      Le Septembre 2013 à 18:37 par untell

      Tu te rends compte qu’il manque l’ancrage sémantique de ce que tu racontes, donc il n’y a que toi qui comprends ? Et je sais de quoi tu parles je ne suis juste pas les allusions en rafale.

    • #540833
      Le Septembre 2013 à 01:17 par Babacool

      Bien, voilà pour la prose... Et en vers, ça donne quoi ? Quelque chose entre les Contemplations de Victor Hugo et les Illuminations de Rimbaud, peut-être ? Ou encore les prophéties de Nostradamus ? Pfff ! Quel talent ! ( quoique la dernière phrase soit un peu décevante dans sa trivialité... ).

  • #537809
    Le 25 septembre 2013 à 17:58 par Clém

    Thibault de Montbrial, fils de Thierry, membre du groupe Bilderberg depuis 1976 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierr...


    Bon...merde...

    Répondre à ce message

  • #538573
    Le 26 septembre 2013 à 12:24 par selrahc

    Et alors, tu fais tout comme ton père toi ?

    Répondre à ce message

  • #541565
    Le 29 septembre 2013 à 09:11 par ned

    Pour ce policier – dont les convictions pour lesquelles il s’est engagé lui semblent aujourd’hui de plus en plus trahies par sa hiérarchie –, le pire est qu’ils doivent, ses collègues et lui, porter une attention particulière aux « intérêts israéliens » au lieu de s’occuper du travail pour lequel ils ont été affectés, celui de porter secours aux citoyens. « Le pire, c’est que l’on doit désormais porter une attention particulière aux centres d’intérêt israéliens, notamment les sièges sociaux et entreprises installés sur notre secteur, et nous devons rendre des comptes à nos autorités hiérarchiques, tout cela prioritairement (et j’appuie bien là-dessus) à nos interventions de police secours. Même nos salles de commandement départementales s’en sont accommodées puisque, au cours de nos sécurisations, les missions de police secours, qui sont la base de notre métier, sont mises en attente, au détriment des citoyens », révèle-t-il.

    source
    http://avicennesy.wordpress.com/201...

    Répondre à ce message

  • #541630
    Le 29 septembre 2013 à 11:04 par Tanguy du Nord

    C’est intéressant et à prendre en considération, mais pour moi, juger sans avoir suffisamment d’éléments est hasardeux.
    Puisse la justice française faire son travail en toute impartialité.

    Répondre à ce message