1968 : que lisent les ouvriers français ?
Tout est dit.
Un doctorant en 2022 a moins de culture qu'un ouvrier en 68. Tout ceci serait dû au hasard ? https://t.co/lSeMFwv4BC
— Sylvain Durain (@SylvainDurain) August 27, 2022
Culture, sur E&R :
6 août 1928 : naissance de Michel Clouscard
Clefs de lecture #14 – Commentaires sur la Phénoménologie de l’Esprit de Hegel (partie C)
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Je conseil des lectures de livre de kontre kulture (même si je donne pas la maison d’édition pour ne pas ajouter un blocage psychologique) sur des sujets variés mais d’actualité avec ce qui se passe pour que ca puisse déclencher une réflexion chez des personnes ...mais ils ne lisent pas par fainéantise. La tendance est l’information ultra courte en mode tweeter sur des sujets futile, uniquement pour capter du temps de cerveau disponible.
Donc la fabrique du crétin digital à de beau jours devant elle ainsi que le stock de gauchistes incultes conditionné par nos impôts à l’école.
La dame : "Oh bah non, il faut tout de même s’instruire un peu." Tout est dit...
Je pense que tout ceci n’est pas un hasard, mais une direction bien voulue .La crétinerie est bien plus malléable .Un élève du bac aujourd’hui n’a pas le niveau d’un élève ayant passé le certificat d’études dans les années 1960 .D’ailleurs j’aimerais assez, faire passer un examen du certificat d’études primaires à certains bacheliers, histoire de rigoler un peu .
Bonne idée !
Et si on essayait sur Bruno Lemaire ? Et quelques crétins ministres plutôt ! + un test de QI !
@Dixi
Nous sommes sans doute assez nombreux dans ce cas. Un exemple que j’aime à rappeler, c’est le jour où un journaliste a posé la question au suffisant ministre de l’agriculture, sensé défendre les intérêts des agriculteurs français à Bruxelles, Bruno Le Maire, de savoir ce qu’est un hectare ? Il s’agit bien sûr de la mesure agraire basique utilisée en agriculture, que tout candidat au Certificat d’Etudes Primaires des années 60, devait savoir par coeur. Et bien cette burne de Le Maire, ministre de l’Agriculture, ignorait totalement ce qu’était un hectare de terre agricole. Comme quoi le système n’a pas besoin de gens cultivés pour être ministre, mais de crétins bien formatés et surtout bien obéissant.
Aveu : je suis titulaire d’un Master en compta et finance d’entreprise, mais mon niveau en maths est pitoyable. Oh, je me débrouille plutôt bien en calcul mental, mais ne me demandez pas un calcul de probabilités ou de maximiser une fonction à plus de deux inconnues, cela m’est insurmontable. Certains vont penser que mes exemples sont quand même d’assez haut niveau et que ce n’est pas forcément nécessaire. Moi je pense que lorsque l’on a un bac+5 dans le domaine des chiffres, il faut savoir maîtriser les mathématiques.
Je crains qu’à cette époque il n’y avait pas bcp de bouquins qui nous permettait de sortir de la matrice, nous donner un tout autre point de vue sur l’histoire, sur la révolution française par exemple. Qui aurait pu savoir par ex exemple que la révolution française fut la matrice du communisme, que Lénine en fut un grand admirateur, du massacre des vendéens ?
Tu n’as pas dû suivre ce site depuis 10 ans et tous les travaux et conférences qui ont été donnés sur ce sujet pour sortir de tels propos. Bien qu’il y ait eu un affrontement idéologique entre plusieurs visions anthropologiques, cette période reste, non pas comme tu l’affirmes la matrice du communisme - même si l’émergence des Montagnards (Robespierre, St Just, Marat...) et de ceux qui tenteront après leur éradication de poursuivre leur héritage (cf Conjuration des Égaux) en tracent les premiers sillons ; mais bien comme la prise de pouvoir des capitalistes bourgeois ’’en bonne loge’’ sur les représentants déliquescents du monde antérieur.
Le peuple français est très cultivé, très politisé et pourtant, incroyablement influençable ! Comme si c’était la condition sine qua non pour mener un peuple par le bout du nez : l’instruire pour ensuite le manipuler par des concepts abstraits…
Le peuple était bien plus instruit et cultivé, ça n’a pourtant pas empêché qu’on en arrive là. Doit-on en conclure que ça ne sert à rien de s’instruire et de se cultiver ?
Être cultivé et instruit vous rend plus vulnérable à la propagande. C’était la thèse de Jean Jacques Rousseau…
ces gens votaient le Général. Ce ne sont pas eux qui ont fait le coup d’état à la maïdan en 1968 : première révolution colorée, manipulé par le Qui et les américains, pour se débarrasser de ce président félon à l’hégémonie mondialiste. Soros devait pas être très loin
Aujourd’hui aussi le travailleur tertiaire n’a plus le temps de lire entre les soirées entre copains a regarder les Marseillais, les Ch’tis, les Anges de la Téléréalité, le shopping, les après-midi séances d’UV, les journées papotage chez l’esthéticienne (là c’est vrai il y a un peu de lecture, Gala, Paris Match, Voici, People magazine dans la salle d’attente), chez le docteur aussi pour les séances d’injection de botox, quand est-ce qu’ils peuvent lire je te le demande ??? Quelle dure époque pour le prolétaire du 2 ème millénaire
@ ! La naïveté, c’est autre chose...On peut la retrouver chez les "instruits"...Comme chez les..."moins instruits". Regardez les cv de ces pauvres malheureux du suicide collectif qui eu lieu dans le jura et qui devaient, après leur mort, tous les amener sur la planète Sirius ou je sais plus ou...
Oui ce serait un excellent sujet de vidéo pour Soral et ses camarades, qui échangeraient leurs points de vues, pas juste pour faire des vidéos, mais pour nous donner des clés de compréhension et tenter de corriger le tir.
On ne peut pas reprocher l’instruction. C’est forcément une bonne chose. Si on en est arrivé la, c’est qu’il a manqué autre chose. Nous sommes vulnérables a la propagande, la peur que les médias et les politiques nous vendent en permanence.
Ce type de vidéo d’archive laisse toujours rêveur. Mais c’est du au fait que ces gens n’avaient ni TV ni smartphone a l’époque. Ils n’avaient que des bouquins, donc ils lisaient pour s’occuper. Ces mêmes individus en 2022 passeraient leur temps sur les réseaux sociaux comme nous le faisons. Et puis ils lisaient ce qu’ils avaient a disposition. Essentiellement du roman. Ils ne lisaient pas le type de bouquins dont parle Soral, qui aide a comprendre la politique, la société, l’économie, etc... ils ne lisaient pas de bouquin liés au Catholicisme non plus.
La clé ici est de s’appliquer une discipline stricte en se débarrassant vraiment de toutes ces sources de distraction. Et ensuite de profiter de ce formidable outil qu’est le net pour en prendre ce qui est intéressant pour se former, et que les gens de 1968 n’avaient pas accès.
Tous ces témoignages sont très intéressants et même impressionnants car un grand nombre des personnes interrogées trouvaient encore le temps et le goût de lire après une journée de travail et de transport. Personnellement, c’est surtout le temps de transport qui m’épuisait quand j’étais salarié, quand je rentrais chez moi je ne pensais qu’à une chose, à savoir boire un verre (ou deux..) pour oublier cette vie de merde qui recommencerait le lendemain, en même temps je suis bien conscient de n’avoir pas été le plus à plaindre.
Elle est très touchante la petite dame qui fait le service. Quelle humilité quand on constate l’imposture généralisé de nos jours et la vantardise de la vieille chouette.
Le Polac est affûté dans le domaine : les journalopes contemporaines, pas sûr...
Je suis scotché par ce que je viens de voir, on dirait le sketch de Jean Yanne "les Routiers". Notre société actuelle n’a pas seulement baissée de niveau, elle a littéralement dégringolée.
Au problème du temps s’ajoute maintenant celui de la concentration ! Une activité manuelle demandant une attention soutenue corrigera de beaucoup ce manque, contrairement aux écrans qui habituent notre cerveau à zapper constamment.
Encore des mâles blancs privilégiés je suppose...
Non pire, des sales boomers d’usine privilégié
Le progrès a fait qu’aujourd’hui on a des intérims, des auto-entrepreneurs uberEat, qui écoutent Kaaris, lisent (enfin le titre et les images) Vice magazine, les Inrocks et L’équipe, regardent Konbini et TPMP.... l’évolution selon Darwin et Étienne Liebig
Purée le niveau, ils pourraient même pas participer aux Marseillais à Miami, ni aux Anges de la téléréalité. Sans déconner, ils parlent mieux que l’ensemble de la classe politique et médiatiques actuelles.
Oui, on peut voir la lente mediocratisation sur 50 annees
Enfin si c est pour lire des livres qui poussent souvent à la révolte ou à la subversion comme en font allusion ces ouvriers et donc nous amener à cette société actuelle car ils y ont contribué à leur manière en collaborant à son état d esprit je ne vois pas trop ou se trouve l avancée dans ce reportage et votre admiration béate à leur égard.
Je suis assez d’accord avec toi, je ne suis pas en admiration face à cette génération non-plus (j’ai 23 ans). Je ne suis pas spécialement rancunier non-plus. Par contre, on ferme assez vite les yeux sur la différence de contexte entre la culture d’aujourd’hui et d’hier. Eux n’ont pas eu une gameboy posée entre leurs mains dès l’âge de 6 ans pour combler leur manque d’évasion, ni l’omniprésence de l’écran par le téléphone. On pourrait même dire qu’ils lisent assez peu vu leur âge.
D’ailleurs, on voit bien que l’enjeu de l’interview est "l’accès à la culture", alors qu’à notre époque le véritable enjeu serait plutôt "la résistance à la culture du loisir".
La grande fabrique à crétins est passée par là depuis . Aujourd’hui parasites du tertiaires o.s du clavier aux corps de laches et au cerveau de bulot ramolo . Consuméristes de anal plus et de netflix , écrivant phonétiquement . Comme disait le patron , ilotes consuméristes et dépressifs .
Dans les années 1990, il y avait 10 ou 20 personnes avec un livre sur une rame de RER B, en 2022 0. L’effondrement est impensable. Stendhal est remplacé par rien on ne lit plus, Delon par Omar Sy, Polak par Hanouna. C’est fini. La France se regarde mourir et envahir.
Je suis fatigué de tjs voir dans le passé des choses bien mieux que maintenant. Ces gens prétendument plus instruits et disciplinés auraient gentiment portés le masque comme tous les crétins qu’on ait pu voir à l’oeuvre pendant ces deux années de dictature covidiste.
Non, ils n’auraient pas porté le masque ni accepté d’être évincés par une masse de migrants incroyable. Non. Impensable. D’ailleurs en 68 la plupart des gens n’étaient pas du tout révolutionnaires. La gauche y compris ouvrière a malheureusement amalgamé le social et le sociétal dès cette époque, permis aux fils d’ouvriers moins instruits malgré tout de prendre le pas sur les fils de bourgeois dévoyés dans la défense d’intérêts étrangers, d’où la malédiction pour les descendants de ces deux classes de Français. Plus aucune élite intellectuelle. Il y avait de bons livres scolaires pour donner goût à la littérature : les Lagarde et Michard, qui ont été décriés et retirés du circuit dans les années 70-80. C’était des livres "bourgeois" paraît-il. Ils présentaient nos meilleurs écrivains par des extraits de leur oeuvre.
@ lego Les Lagarde et Michard étaient effectivement des livres de littérature française de très bonne qualité avec lesquels j’ai travaillé en tant qu’ élève dans les années 1971/73.J’avais alors 15/17 ans.
les temps changent... à l’époque, il fallait des ingénieurs et des ouvriers qualifiés... l’instruction et la culture des masses étaient utiles au capitalisme montant... aujourd’hui, les usines sont délocalisées, et le progrès technique ralentit et se concentre dans des niches résiduelles (applications électroniques essentiellement). Du coup, le capitalisme a plutôt besoin de masses semi-hagardes, "pilotées" au plus juste pour optimiser la cybernétique de la marchandise...
En outre, le prolétaire communard et le petit-bourgeois catholique ont été "grand-remplacés" par des populations venues de temporalités archaïques et réactionnaires (arabo-islamique et afro-animistes). Quand Bonaparte ou Bugeaud débarquent en Afrique du Nord, ces contrées sont restées ancrées dans les marchés aux esclaves, sont incapables d’appliquer les normes de quarantaine dans les ports (peste, maladies, etc.), et accusent déjà un retard et un immobilisme impressionnant par rapport à l’Europe qui pourtant ne débute qu’à peine sa révolution industrielle. Quant à l’Afrique sud-saharienne, elle est encore dirigé par des rois esclavagistes pratiquant une agriculture archaïque.
Tout cela n’a rien de génétique. C’est lié à l’Histoire. Les êtres humains ne sont pas des objets interchangeables. Ils sont porteurs d’une histoire, d’une culture longue. En faisant venir des masses étrangères à la culture française, et au concept même de l’Incarnation, nos élites financières néo-esclavagistes* s’assurent des perspectives tranquilles.
* on se souvient de la réaction de Jean-Louis Bourlanges, président de la Commission des Affaires Etrangères et de la Défense du Sénat, à propos des réfugiés ukrainiens : "ce sont des immigrés de bonne qualité dont on pourra tirer profit".
N’exagérons pas. Le peuple français regardait beaucoup la télé, qui était plus intelligente qu’aujourd’hui mais uniformisait les gens. Les ouvriers avaient une petite femme à la maison qui leur avait cuisiné un bon fricot le soir. On regardait la télé. Toutes les familles avaient une bibliothèque dans la salle de séjour. Avec des classiques. Le populo lisait volontiers Historia, Science et Avenir...Tout le monde avait en commun une culture française, connaissait ses fables de La Fontaine, avait lu Molière, Pagnol, etc. Tout le monde appréciait la France, en était fier.
Il serait intéressant de connaître le nombre de postes TV à l’époque., combien de foyers en étaient équipés... Autant que je me souvienne, ils étaient vraiment rares.
Théorie de Cicéron 1 – Le pauvre : Travaille, 2 – Le riche : Exploite le 1, 3 – Le soldat : Défend les deux, 4 – Le contribuable : Paye pour les trois, 5 – Le vagabond : Se repose pour les quatre, 6 – Le poivrot : Boit pour les cinq, 7 – Le banquier : Escroque les six, 8 – L’avocat : Trompe les sept, 9 – Le médecin : Tue les huit, 10 – Le croquemort : Enterre les neuf, 11 – Et le politique : Vit des dix. Rien a changé depuis 2000 ans !
On peut en conclure deux choses :
c’était, à l’époque, encore bien vu de lire des livres.
le mensonge se portait déjà bien.
Parce que quand on entends : " Je lis beaucoup, mais je me souviens plus du titre de mon livre préféré " , faut être simplet pour pas sentir l’odeur de merde.
