L’hyper-féminisation de la magistrature (2)

Une société qui livre ses tribunaux aux femmes est perdue sans remède. Car la Justice est l’ultime rempart contre la barbarie du sentiment généralisé. Quand elle tombe, tout tombe. Le droit pénal se transforme en justice compassionnelle ou punitive selon l’humeur du jour. Le droit civil devient arme de redistribution affective. La présomption d’innocence, déjà vacillante, achève de se dissoudre devant les larmes et les narratifs victimaux. On ne tranche plus, on « accompagne ». On ne sanctionne plus, on « sensibilise ». Le glaive rouille, la balance penche toujours du même côté.

Reste la question rituelle : la décadence est-elle la fille de la féminisation, ou la féminisation n’est-elle que le symptôme accélérateur d’une décadence plus ancienne ? L’œuf ou la poule ? Les deux, en vérité, dans une spirale mortifère. Une civilisation déjà affaiblie, ayant perdu la foi en elle-même, en ses principes virils de hiérarchie, de mérite, de responsabilité et de transcendance, ouvre naturellement la porte à la revanche du principe féminin : le confort, la sécurité, l’affectif, l’égalitarisme compassionnel. Mais une fois la porte ouverte, le féminin ne se contente pas d’entrer ; il colonise, dissout et accélère l’agonie. Il ne restaure jamais. Il n’invente jamais de nouveaux ordres. Il ramollit, il humidifie, il transforme la cité en gynécée géant où la loi cède au câlin et la vérité au récit.

Weininger l’avait compris jusqu’à la tragédie : tant que l’humanité ne réaffirmera pas la primauté du principe masculin dans les domaines qui exigent hauteur, rigueur et impersonnalité – la justice, la science, l’État, la philosophie –, elle courra à sa perte. La féminisation effrénée de la magistrature n’est pas une « diversité » à saluer. C’est le symptôme visible d’une civilisation qui a renoncé à se défendre.

Et une civilisation qui renonce à se défendre est déjà morte.