Au préalable qu’est ce qu’une œuvre ? Une œuvre peut-elle être dissociée de l’homme qui la crée lorsque celui-ci a commis des actes indignes ? Je pense qu’une œuvre véritable ne se réduit pas à une simple production technique ou à un objet esthétique. Elle est aussi le reflet d’une intériorité, d’un cheminement humain et d’une certaine élévation de l’esprit. L’homme qui, à travers ses souffrances, ses épreuves et sa conscience, atteint une forme de noblesse intérieure est davantage capable de créer une œuvre porteuse d’une profondeur authentique. Dès lors, il paraît difficile de dissocier totalement l’œuvre de son auteur. Des actes profondément indignes révèlent une contradiction entre l’élévation que semble exprimer l’œuvre et la réalité de l’homme qui l’a produite. Cela ne signifie pas qu’un créateur doive être parfait ou exempt d’erreurs, mais qu’il existe peut-être une limite où certaines fautes remettent en question la valeur humaine de ce qu’il a créé.
En ce qui concerne l’individu en question, la question ne se pose même pas puisqu’il n’a rien produit de ce pourrait s’approcher de près comme de loin à une œuvre.