Je comprends que CAUET ne soit pas allé jusqu’à tout commenter (ça représenterait trop de travail) ; mais je suis un peu surpris qu’il n’ait pas -brièvement- fait mention de ce passage :

A 0:24 de la première vidéo, je cite (les fautes d’orthographe sont évidemment volontaires) :

Heum... We are wiz you !.. We were wid you !..
Ze Ukraine is very... interestiiiing... stroong... aand... innovâtive city...

(L’Ukraine est donc une "ville"... Si on n’avait pas le reste du discours pour constater l’étendue de la nullité de l’anglais* d’Hidalgo [*si seulement il n’y avait que ça...] ; on pourrait presque croire à un "Lapsus révélateur"...)

A côté de ça, je me dis qu’au moins, le fameux « Win !.. Ze yes needs ze no... to WIN... against ze no ! » de Raffarin avait limite "un petit côté philosophique" ;)