Dans un premier temps, j’analyse comment Soral disculpe les dragueurs (harceleurs sexuels) en pathologisant leurs conduites et en responsabilisant les mères.

Donc « pathologiser »¹ serait disculper : ce raisonnement commence par un axiome qui, pour moi, est une nouveauté.

On découvrira plus tard qu’il y aurait aussi une « responsabilité relative » du père (« Soral donne donc à la mère une responsabilité plus grande. Les femmes sont, et restent toujours, le principal problème. »). Le dire, ou rappeler que la psychanalyse était alors la base de presque toute la psychologie, serait atténuer le poids de cette suspicion de misogynie qui naît déjà, et qui par répétition s’imposera comme une sorte d’évidence.

Comme tout masculiniste, l’homophobie est un paradigme² de la grille de lecture soralienne. Pour lui, la sexualité homosexuelle serait la conséquence d’une pathologie familiale dont la mère est – comme toujours – responsable

Donc ici « pathologiser » ne serait pas disculper mais rabaisser ? Cette différence est-elle justifiée plus bas ?

Ce peu appétissant début ne m’incite pas à aller vérifier.

1. Pathologiser : inconnu au bataillon, mon commandant !
2. « Comme tout masculiniste, l’homophobie est un paradigme » : coquille, ou solécisme ? Il semble qu’on puisse aussi trouver des nouveautés en logique après le verbe pathologiser…