L’article du Monde est un cas d’école en matière de bouillie verbale. S’il s’agit d’informer les lecteurs sur ce que fait l’armée contre la menaces des drones on aurait pu simplement écrire ceci.
« Face à la menace que représente un groupe de drones qui survolerait un site sensible par ex Kourou en Guyane) , l’armée réfléchit à des armes (fusil anti drone) et des technologies (radars spécialisés , techniques de brouillage adaptées).Point Final »
Nul besoin, de faire l’intéressant et de citer des trucs sans aucun rapport (« Haut-Karabakh »)
Nul besoin de faire mousser, dramatiser et baratiner : « symptôme des conflits hybrides » « armée inquiète », « course contre la montre des états majors », « hantise », « forces spéciales vulnérables », « urgence opérationnelle » .
On remarquera que c’est Bibi ! et non Le Monde qui explique ce que fait l’armée en réponse à la menace. Le Monde aurait pu écrire que la 5G complique le problème pour le défenseur luttant contre un essaim de drones qui se parlent entre eux et recoivent/transmettent ,en temps réel, un flux de données énorme en 5G. Mais ce canard ne l’a pas dit, afin de souligner justement que la 5G n’a que des avantages.
Mais le Monde, et on se demande pourquoi, donne le meilleur de lui même pour montrer que les militaires sont vraiment des bras cassés. Le premier drone, stricto sensu, date de 1923. Faut pas être sorti de saint Cyr pour comprendre qu’au fur et à mesure que l’électronique se miniaturise (rapport masse /efficacité diminue), les transmissions se développent ( morse puis 5G ) et les performances informatiques croissent à poids égal, qu’une cinquantaine de drones qui survolent une centrale nucléaire ou un site sensible tel que Kourou peuvent aisément épuiser un régiment de légionnaires qui courent dans tous les sens pendant que le pilote de ces drones, manipule ses manettes , tranquillement allongé dans un hamac a des kilomètres de là. Heureusement 100 après la France se réveille, vive nous !.