Je me demande quelle valeur intellectuelle peut avoir une thèse qui commence par la conclusion (Soral est extrémiste de droite, conspirationniste, anti-mites, etc...) et qui se borne à dérouler tout ce viendrait à l’appui de cette thèse.
Un chercheur honnête s’immergerait dans la pensée Soralienne en l’analysant puis en s’efforçant d’en démontrer les failles.
Peut être a t’il peur d’être contaminé en s’approchant de trop près de concepts interdits.
J’en ai lu une soixantaine de pages mais c’est vraiment trop délayé. Ce type s"égare en digressions car il manque de fond.