Répondre à un commentaire
Le dr. Alexandra Henrion-Caude déclare : « Le but même du vaccin à ARN est de modifier votre patrimoine génétique ». C’est écrit en introduction avant la vidéo, et elle l’énonce effectivement tel quel à 5:00.
Je suis estomaqué ! Je l’écoute régulièrement et c’est la première fois que je l’entends dire une telle énormité ! Il est difficile pour une spécialiste de s’exposer plus franchement à la critique. Je fonde l’hypothèse que les nombreuses coupures au montage de sa courte intervention, à ce moment de la vidéo, oblitèrent des éléments modifiant le sens de ses propos (par exemple, elle préciserait qu’elle fait là une simplification — outrancière — au titre de la vulgarisation).
Le but du vaccin génique à ARN (tel que produit par les sociétés commerciales Pfizer et Moderna) est de faire produire des protéines virales (protéine de pointe, ou "spike") par les mécanismes intracellulaires à partir d’ARN exogène. Ce n’est certainement pas le but même du vaccin à ARN de modifier le patrimoine génétique (comprendre : l’ADN de l’hôte receveur du vaccin génique).
Par contre, il y a un risque — non voulu officiellement — de modification du patrimoine génétique par l’entremise d’une transcriptase inverse — non présente par défaut dans les cellules humaines — qui viendrait rétro-transcrire l’ARN porté dans le vaccin génique en ADN, induisant possiblement l’insertion de la séquence d’ADN obtenue dans l’ADN de l’hôte receveur du vaccin génique.
Ce risque est exposé par le généticien moléculaire Christian VÉLOT dans une vidéo didactique (durée 48:35) titrée « Covid-19 : Les Technologies Vaccinales à la loupe », publiée le 26 décembre 2020 sur la chaine Youtube CRIIGEN. Dans son exposé, il détaille la technologie de chaque vaccin et ceux susceptibles d’induire une recombinaison génétique.
