Je ne suis pas expert en Droit, mais je crains que cette ligne de défense soit trop subtile et demande aux magistrats une réflexion qui dérangera certainement leur confort intellectuel et moral. Le point faible de l’acharnement judiciaire contre Alain Soral repose sur l’amalgame abusif qui vise a voiler la nuance essentielle entre antisémitisme et critique du sionisme. La quenelle de Berlin n’est autre chose que la dénonciation du détournement d’un crime contre l’humanité a des fins politiques et guerrières indéfendables au regard des lois destinées a protéger l’humanité de la barbarie de quelques uns. Le sionisme, idéologie politique et militaire, que ne partage pas l’ensemble de la communauté concernée, use intensivement du bouclier de la Shoa pour commettre des actes de haute barbarie. Je considère que Alain Soral se montre en fin de compte bien plus respectueux des victimes du régime nazi que le mouvement sioniste qui fait de cette persécution abominable la caution morale de la liquidation du peuple palestinien. Si se déclarer moralement opposé au sionisme constitue une infraction antisémite il faut en même temps apporter la preuve irréfutable que l’idéologie sioniste constitue le socle fondamental de l’identité sémite.