OK. Si on synthétise, ce mouvement armé est l’expression de la volonté de survivre des sunnites.. ? Il est clair qu’il n’a acquis autant de puissance qu’avec le soutient d’une partie des populations concernées par les trois dernières décennies d’ingérence occidentales avec comme détonateur l’intervention de la coalition en Irak. Ne pas oublier qu’avant cette intervention armée ces problèmes n’existaient pas. Pour ce qui concerne la dialectique qui sert à meubler le discours d’un côté et de l’autre, rien que de classique ; le terroriste c’est toujours l’autre. L’EI rackette les populations sous sa domination, crée des administrations, a une armée, entretient sa police, édicte ses lois, multiplie les contraintes de tous ordres, sévit là où on lui résiste, paie ceux qui participent...c’est très exactement ce qui caractérise un État. Que font les usa, la france ect..ect...que font d’autre les autres états ? La différence entre un obus occidental et celui d’un autre camp.. ? La méthode de ponction de l’argent pour les payer est identique seule la poche diffère. S’ils arrivent à vendre leurs ressources, c’est qu’ils trouvent des acheteurs et des sympathisants à l’international. Inutile d’être un "expert’ patenté pour comprendre pourquoi...