Je ne suis pas d’accord avec cette vision consistant à voir les imprimantes 3d comme la fin de l’emploi, donc du salaire, donc du pouvoir d’achat, etc...
On peut le voir plutôt comme une réappropriation des moyens de production exactement comme le potager est un moyen de se réapproprier la production de nourriture,...

Car au final, on gagne moins, mais on dépense moins.
Certains échanges commerciaux resterons nécessaires, mais l’autosuffisance aura gagné du terrain.
Donc, même en imaginant ne rien changer au mode de vie (autre sujet), on peut très bien imaginer produire et consommer en cercle fermé.
Exemple : l’ouvrier n’a plus de travail, donc plus de salaire, ok, mais il a une imprimante pour fabriquer à 3 fois rien ce dont il a besoin.
Le mi-temps généralisé, avec chacun son potager, son imprimante, etc, peut être une évolution envisagée,
La subsidiarité n’est elle pas un principe prôné par le christianisme ?

P.S : mon correcteur automatique me propose de remplacer "christianisme" par "antisionisme" , sans rire. :-D