Bien que l’ article me paraisse intéressant, je veux surtout critiquer une formule que je trouve fausse et dangereuse : un fils de déportés ne peut être suspecté d’ "antisémitisme" ? En quel honneur ? Les autres peuvent donc l’ être , ce ne sont pas des citoyens ordinaires devant bénéficier de la présomption d’ innocence ? Je suppose que ce n’ est pas çà que l’ auteur voulait dire, mais son expression est irréfléchie et véhicule une culpabilité déplacée ( la "culpabilité" sans délit, tellement commode pour déstabiliser le citoyen ordinaire avant même qu’ il ait fait la moindre critique).