Répondre à un commentaire

A titre personnel l’origine abiotique du pétrole me semble être plus rationnelle que ces histoires de contes de fée de milliards de tonnes de déchets organiques qui au cours de l’histoire se sont retrouvées pile poil soumis à des conditions et contraintes très précises pour se transformer en pétrole et former des poches massives d’hydrocarbure. Il ne s’agit pas d’une réfutation catégorique n’ayant pas les compétences pour me le permettre, juste des doutes intuitifs... Ceci étant dit s’il y a vraiment origine abiotique du pétrole ce ne veut pas pas pour autant dire que le renouvellement des réserves se fasse à une vitesse mettant l’humanité à l’abri d’une pénurie. Abiotique ou pas la formation du pétrole doit être un phénomène très long à l’échelle humaine...enfin la problématique énergétique est une partie du problème ! On peut avoir toute l’énergie du monde mais si on n’a plus suffisamment de terre arable, de minerais...d’espace vital...cette énergie ne servira à rien ! Une source illimitée d’énergie dans un écosystème fini et limité n’est pas plus utile qu’un briquet sur radeau de sauvetage au milieu de l’océan sans bois à brûler... Quant au gaz de schiste il semblerait que nous ayons là un nouveau canular élaboré dont la viabilité économique n’est du qu’à des financements massifs fait sur le dos du contribuable et d’autres gogos...il paraît que le coût énergétique de l’extraction du gaz rend cette source énergétique non profitable et c’est sans parler du coût écologique...