Info officielle, dans un organe de propagande officielle, préparant sans-doute le terrain pour une nouvelle taxe.
Et pure coincidence : les statistiques sont celle d’une année de sécheresse. Mais les cours d’eau sélectionnés sont sans-doute parfaitement représentatifs de l’ensemble du territoire, ça ne fait pas de doute.

Bien-sûr les soi-disant "écologistes" vont applaudir lorsqu’il s’agira de taxer ces sales enfoirés d’agriculteurs. (mais silence radio sur les monsanto, bayer et le gouvernement complice de leur business depuis des décennies).

Et bien-sûr le premier commentaire -mais sûrement pas le dernier- blâme les agri/viticulteurs et loue le "bio" ... et bien-sûr il n’a même pas lu (ou compris) le lien en anglais qu’il a lui-même posté, dans lequel il est expliqué que -par exemple- la plupart des chélates de fer injectés dans le sol sont considérés "bio" (tout comme le cuivre dont les viticulteurs "bio" ont abusé pendant des années avant de se rendre compte que leur sols "bios" étaient archi saturés en métaux, contrairement aux "non-bios"). Enfin bref, il y aurait beaucoup à dire.

L’écologie me fait beaucoup penser à l’anti-racisme : une belle idée avec laquelle on ne peut qu’être d’accord (sinon on est un fasciste ou un débile inconscient), qui permet de se donner bonne conscience tout en évitant de réfléchir et de s’informer vraiment.