Répondre à un commentaire

Une campagne américaine appelle à mettre fin à l’occupation israélienne
Le 5 mars 2013 à 19:30 par 1 Drago

Troublant ! Tout porte à croire que les mentalités changent aux USA , le nouveau gouvernement semblant moins soutenir Israël , la riposte immédiate des associations sionistes avec les campagnes d’affichage et les ripostes des "non "(moins ? ) sionistes .

Tout porte à croire que les derniers "rapprochements " avec la Russie , notamment sur la redistribution de l’influence au moyen-orient,( même si l’intensification de l’armement des rebelles "syriens" prête à confusion ) , la relative retenue sur l’Iran ainsi que la liberté des contres campagnes de cet article, sont un éloignement des USA et de l’état Hébreu .

Mais , avec les ricains , l’évidence est trompeuse ! Ainsi , tout portait à croire qu’Osvald à assassiner JFK pour son compte , tout portait à croire que le 9/11 était manigancé par Ben Laden et qu’il y avait des armes de destruction massive en Iraq , et , enfin, tout porte à croire que l’économie locale s’est redressée ( merci le gaz de schiste ...).

En sachant que juste le fait d’être contre une guerre ouverte contre l’Iran et/ou d’émettre quelques réserves sur la politique d’Israël peut être considérer comme "anti-sioniste" , qu’en est il vraiment ?

Les aides financières et logistiques , le soutien à l’ONU etc sont encore fortement d’actualité ainsi que la politique de colonisation des pays aux sous-sols généreux .

Qu’en est il réellement de toute cette effervescence ? J’ai assez de mal à imaginer les States oeuvrant pour la paix et la stabilité au moyen orient , en tout cas pas encore maintenant . Les cartes ne sont pas encore vraiment redistribuées ( à leur gout) la-bas et il reste encore trop de foyers résistants à anéantir .

Le choc des civilisation ? Quoi de plus simple en montant les communautés les unes contre les autres .Mais pourquoi alors le faire sur son propre territoire ? Serait il imaginable qu’ils soient assez pervers pour créer/centrer le débat sur ce conflit particulier et ainsi poser une nécessité à le régler une bonne fois pour toute , peu importent les moyens ? Si je le suis pour y penser , je ne doute pas qu’à la tête des Yankee ( il n en reste pas beaucoup ...) quelqu’un ait pu en avoir l’idée .

Qui vivra verra , mais je n’arrive pas à me réjouir de cette nouvelle "ouverture" d’esprit chez eux . Même s’il est vrai que leur liberté d’expression est plus ...libre que chez nous ...

modération a priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Attention, nous appliquons ici volontairement une modération sévère.
Notre idée n'est pas de vous offrir un espace pour exprimer votre enthousiasme ou vos déceptions, ni de vous encourager à polémiquer (la toile regorge déjà de forums dédiés à ce sport).
Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.