A part donner un cours d’histoire intéressant, son analyse est nulle.

Monnaie supranationale, colonisation, monnaie unique, pouvoir impérial, tous ces termes sont utilisé dans tous les sens et finalement n’apporte rien.

La monnaie n’est que le reflet des conquetes, des alliances, des guerres et des séparations des peuples et des communautés.
La monnaie n’est en aucun cas LA CAUSE des guerres.

Une nation colonise des terres et un peuple, elle impose sa monnaie.
Ce peuple se libère, il crée sa monnaie.

Pour les nostalgique du francs, et bien le francs etait tout autant une monnaie impériale qu’est l’euro aujourd’hui. Faire vivre les peuples du Nord-pas-de-Calais, du Languedoc-Roussillon et de la Corse sous la même monnaie aurait très bien pu être un echec total.

Finalement toutes les monnaies sont le reflet d’un impérialisme.

Ce qui fait la réussite ou l’échec d’une monnaie est lié à la proximité, aux similarités et affinités des peuples concernés, mais surtout a la capacité militaire du pouvoir qui dirige de maintenir son régime et sa monnaie.