Xavier Moreau – Trump-Poutine, DurovGate, Capitulation sans condition
Bulletin d’information n°239
17
Au sommaire de ce deux cent trente-neuvième bulletin :
00:00 – Géopolitique profonde
• Omerta : Benoît Paré
• Le Figaro : Alexis Feertchak
04:39– Économie :
• L’Algérie dans la banque des BRICS
• Crise du dollar
06:03 – Politico-diplomatique :
• Conversation Trump-Poutine
• Capitulation sans condition
• Démondialisation en Russie et en Hongrie
• DurovGate en Roumanie
• Rapprochement russo-arménien
• Baltique : le danger polonais
• Tension Téhéran-Tel-Aviv
17:24 – Terrorisme :
• Élection en Ukraine
18:15 – Empire du mensonge : moment bunker !
• Le Grand Architecte parle à Bauer : six mensonges !
• Guerre du Nord, nucléaire ukrainien, guerre de trois jours, économie de guerre, post-Maïdan, référendum en Ukraine
27:15 – Armement :
• Drone porte-drones chinois : Jiu Tian
• « Dôme doré » pour Trump
• Pistolet anti-drone russe
31:30 – Considérations militaires générales
• 425e régiment d’assaut ukrainien
• Zone tampon russe en Ukraine
• Mutineries en Ukraine
35:50 – Carte des opérations militaires
• Frappes dans la profondeur : mauvaise semaine pour Kiev
• Iekaterinoslav nous voilà !
• Infiltrations à Briansk
Géopolitique profonde, la revue,
à découvrir en cliquant sur la couverture du numéro de mai :
Les derniers bulletins de Xavier Moreau, sur E&R
Xavier Moreau – Narcoleaders, Istanbul 2.0, Pirates de la Baltique
Xavier Moreau – Donbass 2025, 9 Mai à Moscou
Xavier Moreau – Cent jours pour rien ? Ukro-terrorisme, Guerriers nord-coréens
Xavier Moreau – Pâques 2025, Chronique d’une défaite annoncée, Bandéro-bolchevisme
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
La Russie ne s’est pas modernisée durant la Première Guerre Mondiale.
En 1914, elle perd la bataille du Tannenberg contre l’Empire allemand de Guillaume II (Hindenburg commandant la 8ème armée allemande sur le front de l’Est).
Cette défaite est due à un manque d’artillerie.
Il est faut de dire que la Russie des Tsar a modernisé son armée.
Avec la révolution bolchévique, Lenine considère que la Russie a perdu la guerre qui se conclue par le traité de Brest Litovsk à l’avantage incontestable de Guillaume II.
L’armée russe ne s’est modernisée que bien après la guerre de 14 en rattrapant son retard avec la création d’une artillerie considérée jusqu’à nos jour comme "la reine des batailles".
Alain Bauer me rappelle un sketch de Dieudonné : on dirait que ce gourou est prix Nobel de criminologie, de géopolitique, de paysagisme, de cuisine espagnole, voire de mots croisées !
C’est en quelque sorte le "Ph.D x 3" du camp d’en face !
X. Moreau m’impressionne toujours par la qualité de ses interventions, c’est un homme posé et pondéré dans ses exposés, il s’efforce par ailleurs d’être le plus clair et complet que possible, à tel point que je regrette parfois de n’avoir pas fait mon service militaire..
Israël n’arrive pas à sanctuariser un territoire à peine grand comme la Belgique et on voudrai nous faire croire qu’on peut le faire sur un territoire 300 fois plus grand ? Sans déconner...
Concernant le mémorandum de Budapest, les frontières de l’ Ukraine y sont clairement définies à l’ article 1 : ..." de respecter l’ indépendance, la souveraineté et les frontières actuelles de l’ Ukraine (1994) "
C’est possible et même certain.
Aussi, il faut aller chercher plus loin l’origine du problème ukrainien.
Le principe de l’intangibilité des frontières (traités de Westphalie de 1648) que vous soulevez à juste titre se heurte au principe de la liberté des peuples à disposer d’eux mêmes (principes wilsoniens de1918).
Tant que l’Ukraine respectait sa minorité russophone à l’est, ça tenait. Mais lorsque que le coup d’état du Maïdan a mis fin à ce fragile équilibre entre des populations différentes, la rupture était consommée.
On parle beaucoup d’ingérence russe, mais je vous rappelle également que Madame Nulland en charge des affaires russes aux USA en 2014 s’est vantée d’avoir financé le Maïdan à coup de milliards de $ alloués à la CIA pour évacuer un pouvoir ukrainien pourtant démocratiquement élu mais jugé par Washington trop proche de la Russie.
On connaît la suite.
Tout ça n’a aucune valeur à partir du moment où l’Ukraine subit un coup d’état téléguidé par l’étranger, puis devient un pays hostile à la Russie sur ses frontières et persécute des populations russophones, comme si la Russie allait rester les bras croisés. Les USA ne tiendraient pas compte de la souveraineté du Canada et du Mexique si les Russes et les Chinois y installaient des bases. Et ça me fait rire que des droitards ukro-wehrmachto-compatibles s’attachent à la souveraineté d’un pays artificiel dont les frontières ont été en grande partie dessinées par Vladimir Ilitch il y a un siècle. La Russie a fait ce qu’il y avait à faire et ça s’arrête là.
La France fourmille d’une vraie élite muselée ; Soral, Benoit, Asselineau, Sapir, Touati, Moreau, Hindi, Achachi, Plaquevent, Jovanovic, De Brague, Feu Delavarde, Le Petit (physicien), Raoult, Gerondeau (Polytechnicien), Montana, Husson, Verhaeghe, Meyssan etc... Il suffirait d’une étincelle pour que ces personnes compétentes puissent remettre la France sur le chemin de la prospérité et indépendance.
Si on peut faire detonner des armes nucléaires surpuissantes, à 30 ou 50m sous terre.
Ou qu’a contrario on a même plus besoin de nucléaire pour faire des destruction de surface, ou de profondeur, conséquente ? Où on va se cacher ? l’espace, ou une planète sans atmosphère semblent encore moins sûrs...
Est-ce qu’i ne serait pas temps de réfinir, à l’echelle globale, l’emploi des armes ? Ce qui est considéré comme WMD, comme amre tactique,ou stratégique.
Aujourd’hui on a des ports entiers qui sautent, à cause de l’Azote pour les champs, bien sûr.... mais y a pas de souçis. Demain une ville de 150k habitants se vaporise, il y a pas de radiations,.. c’est l transformateur qui a du exploser ?!
En meme temp,Beauer interrogé par Rochebin....Foutaise et desinformation absolues
La Russie devient une vraie puissance militaire après le "Temps des Troubles" (début XVIIe) ; avant ça la République des Deux Nations bat en général Moscou comme elle veut, même à 1 contre 5, comme à Klouchino (1610) ou beaucoup d’autres batailles (les Polonais-Lituaniens calent seulement sur les forteresses comme Moscou fortifiée ou la Laure de la Trinité-Saint-Serge).
La Russie commence à réformer son armée déjà sous Michel Ier Romanov (lors de la guerre de Smolensk 1632-34 ce ne sont plus des masses en désordre qui déferlent sans stratégie comme à la bataille d’Orcha un siècle plus tôt, en 1514*, mais une infanterie moscovite qui manœuvre à la française et à l’anglaise : des mercenaires français et anglais apprennent au paysan russe la technique linéaire moderne), la guerre de Smolensk est d’ailleurs le dernier avertissement pour la République : Moscou a une armée moderne à l’occidentale.
Ce n’est pas comme si Pierre Ier avait commencé les réformes sur du vide : il a augmenté la masse militaire, a fait des réformes importantes, mais dès la 2e moitié du XVIIe la Russie fut un adversaire très, très dangereux pour la République (cf. la guerre de 1654-67).
* Je recommande l’incroyable tableau (anonyme) qui accompagne l’article Wiki sur la bataille d’Orcha : c’est l’apocalypse du chaos et du désordre ! :)
je vois pas trop le sens
Trump a porté le budget militaire des Etats-Unis à 1.000 milliards de dollars, dont 175 milliards pour le "dôme d’or".
C’est sûr que les Russes, eux, voient bien le sens...
Trump et ses alliés allemand, britannique et français viennent de lever toute restriction de portée des armes qu’ils fournissent à l’Ukraine : les missiles Taurus et Stormshadow/SCALP pourront viser Moscou.
Trump devait se retirer nous disait-on, et là c’est tout le contraire, en plus après qu’il a traité Poutine de "FOU" et annoncé la "chute de la Russie".
Donc encore une fois, les prédictions se révèlent complètement fausses.
