Xavier Moreau – Réunification, Nord Stream 1 & 2, Mobilisation
Bulletin d’information politico-stratégique n°101
45
Au sommaire de ce cent unième bulletin :
00:18 Carte des opérations militaires
01:52 Attentats contre Nord Stream
06:24 Mobilisation
11:40 Risque nucléaire ?
15:05 Mission d’observation
Résultats des référendums
Les résultats des quatre referendums de rattachement à la fédération de Russie organisés dans le Donbass indépendant et en Ukraine ont été proclamés :
Donetsk : 99 % de oui
Lougansk : 98 % de oui
Zaporijjia : 93% de oui
Kherson : 87 % de oui
Ces référendums ne sont pas reconnus par les États membres du G7 et de l’OTAN.
En droit international, ces référendums sont absolument légaux. Selon le Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16 décembre 1966 (que les USA n’ont pas signé) et l’arrêt de la Cour internationale de justice du 30 juin 1995 (auquel les USA sont astreints), il appartient à tous les États membres des Nations unies d’en faciliter la tenue et d’en reconnaître les résultats.
Lire la suite de l’article sur voltairenet.org
Les précédents bulletins :
Xavier Moreau – Référendum, réunion OCS, défaite stratégique pour Kiev ou piège russe ?
Xavier Moreau – Les choses sérieuses commencent
Xavier Moreau – Offensive sur Kherson, pseudo-dissidents, crise énergétique
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Les russes,n’en déplaise,ont pu se tromper plusieurs fois :
en envahissant l’Ukraine par plusieurs endroits,peut-être ont-ils cru à un soulèvement populaire mais qui n’est pas venu:subissant des pertes importantes,ils se sont repliés sous couvert de négociations en cours,mais celà avait permis malgré tout d’atteindre l’objectif militaire en fixant des troupes ukrainiennes ;(en ces temps le responsable des services secrets avait été rabroué en public,en était-ce la cause ?)
puis ils ont cru que leur guerre d’attrition, grâce à leur maîtrise du ciel et grâce à la puissance de leur artillerie couplée aux robinets politiques serait suffisante:erreur.
ils ont sous-estimés la puissance militaire des satellites et des drones dans cette nouvelle guerre.
(M Lavrov en voulant créer une régulation satellitaire comme lors de son dernier discours fait ,en fait,un énorme aveu d’une des causes des pertes russes sur le terrain)
-et le fait que les armes occidentales -qui ne devaient pas changer le cours de la guerre- ont eu le temps d’arriver sur le front et de réduire à néant nombres de stocks de munitions fait que l’artillerie russe n’a plus pu jouer son rôle ;stand-by militaire:no good.A cette époque,sûrs d’eux,VP :"qu’ils viennent nous chercher,on a pas encore commencé.."péché d’orgueil...
les ukrainiens en ont profité pour reprendre un territoire si chèrement acquis durant des mois par les russes et au prix de nombreuses vies humaines,et tout çà pour devoir recommencer aux mêmes endroits des mois plus tard.
C’est une défaite de leur stratégie qui n’est pas que symbolique:ils ont été arrêtés,leur forces ne sont pas suffisantes,ils ont des lacunes tactiques avec un manque de drones,d’où l’achat à l’Iran,et stratégiques puisqu’ils n’arrivent pas à contrer les satellites occidentaux qui leurs occasionnent des pertes sur le terrain.
Conclusion :
les russes sont obligé de changer complètement de stratégie, d’où la mobilisation.
Les drones ne remplacent pas les avions de chasse —du moins, pas avant 20 ans !
La faiblesse des Russes est qu’ils ont une Marine faible, ce qui les empêche de prendre l’Ukraine en étau. Avec un bombardement régulier depuis la mer d’Azov, les troupes terrestres se trouveraient soulagées.
C’est quoi ta formation et ta culture militaires ducon ? Rien qu’à ton ton, je devine que tu es un gamin qui n’y connait rien. Donc, quelle que soit la réalité du terrain, garde tes élucubrations pour toi. AS.
la mobilisation des réservistes est aussi pour garantir une présence militaire suffisante aux frontières du territoire historique, de façon à pouvoir mobiliser et focaliser plus d’effectifs « de métier » dans l’opération.. pour le reste ça va pas changer grand chose enfin si ce n’est le drame d’une guerre à plus grande échelle qui était parfaitement évitable si elle n’avait pas été tellement poussée par « NOUS..! » en bref, la première puissance nucléaire, secondée par la première puissance industrielle « chine » , avec derrière l’inde, l’iran et bha en fait on est 15 % de la planète à vouloir dire la meteo mais il va pleuvoir et on est en t shirt.. va faire froid et peut-être même faim...!
Annexer un peu moins du quart de l’Ukraine en quelques mois vaut bien les aléas que l’armée russe a du traiter. J’opterai plutôt pour une belle victoire à défaut d’une victoire totale.
C est une chose de bombarder des barbus en Syrie et c en est une toute autre de mener une guerre hybride face à toute l’intelligence militaire de l OTAN. Les Russes avaient cloués sur place l OTAN en Syrie avec leurs missiles supersoniques, il en est de même pour l "Occident collectif " avec les satellites starlink qui ont fumés les troupes d’élites russes quand ils ont voulus décapiter Kiev au début de l offensive...Chaque guerre est l occasion d’un poker menteur et de dévoiler de nouvelles armes pour mettre échec et mat l adversaire...certes les himars et les caesars font mal aux bases logistiques russes mais il est évident que Vlad a d autres atouts dans sa main...le référendum en cours dans les 4 républiques du Donbass imposent un nouveau défi stratégique...L hiver arrive, et si nous ne sommes plus aux époques des guerres bonapartistes, il est clair que les opinions occidentales risquent fort de déchanter vis à vis des pénuries d énergie et ainsi obliger les gouvernements à éroder leur soutien logistique , économique et militaire à l Ukraine. N oublions pas également que les nord -coréens sont en train de fournir des millions d obus aux troupes russes et que les drones iraniens sont, semble t il, d une efficacité redoutable...Depuis leur gain à Izioum, les contre offensives ukro atlantistes se sont cassés les dents à 5 endroits différents sur les défenses russes donc statu co de ce côté là. Il se dit que les russes vont employer de nouvelles armes EMP...
@le glauque Excellente synthèse de l’évolution militaire, la machine militaire russe était très largement surévaluée, et pourtant les observateurs avertis savaient qu’elle est largement archaïque et surtout peu soutenue par les satellites, comme l’explique très bien Gabriele Adinolfi qui a été en conférence sur E&R, le programme spatial russe étant moribond, ce que montre très bien la statistique des lancements des dernières années, pratiquement tous en orbite basse. Par ailleurs le soulèvement populaire pro-russe attendu n’a eu lieu nulle part et au contraire c’est du côté ukrainien qu’une mobilisation massive a eu lieu, comme la Finlande pendant la Guerre d’Hiver en 1939-1940. Mais l’élément crucial comme vous le mentionnez bien sont les systèmes M-142 HIMARS et M270 GMLRS qui par leurs frappes de précision imparables (missiles M30/M31) ont disloqué par environ 500 frappes une bonne partie du dispositif logistique russe, notamment les gigantesques dépôts de munitions d’artillerie qui étaient la clé des avancées réussies à Lysichansk et Severodonetsk par "barrage roulant" inspirés de la 1ère Guerre Mondiale, sans cette masse d’artillerie, les russes qui ont subi de lourdes pertes humaines et matérielles (voir le portail Oryx qui recense de manière extrêmement détaillée les pertes matérielles des belligérants). Confronté à cette réalité d’un échec, au moins partiel de toute l’opération, le commandement russe veut en injectant une masse considérable d’infanterie, par une stratégie de "vagues humaines" au moins stabiliser la situation du front. La grosse surprise est l’aviation russe qui s’est très peu manifestée, étant faiblement dotée d’armes de précision et de systèmes de contre-mesures optronique qui ne lui permet pas d’évoluer en environnement non-permissif. Cette guerre ressemble énormément à la guerre Iran-Irak entre 1980 et 1988.
@ Le Glauque et Observateur averti
Je pense que vous avez raison et ce n’est pas dédire mon engagement pour Poutine et le peuple Russe que d’observer que la conquête de l’Ukraine est plus rude que prévu. On a compris que depuis 2014 les kiévins ont battis des défense très profondes et solides en terrain assez découverts, il est difficile de s’en approcher à une distance efficace, donc prises de risque supplémentaires. Dans les villes, ils ont mis leur artillerie et les chars au milieu de la population russophone donc difficile à déloger. Énormément de matériel a été livré par l’Otan et les russes n’ont pu bombardé les axes routiers et ferroviaires autant qu’ils l’auraient voulu. La mise en avant et l’extermination des bataillons de hooligans à tatouages ethniques, ont permis de gagner du temps. Beaucoup de mercenaires (véritables soldats de métier d’armées régulières) ont été "importés". L’intention des russes de peu casser au départ et de compter sur une libération "en douceur" et avec un soulèvement des russophones, n’a pas eu lieu. Donc besoin de livrer une guerre totale, lourde en tués de part et d’autre, en munitions, en ravitaillement, en temps.
Le point souligné d’une faible intervention maritime me parait aussi une remarque pertinente.
Tout ceci indépendamment de la guerre médiatique qui raconte tout et n’importe quoi. Mais il est redondant de dire que si cette conquête dure c’est que la résistance est plus forte que prévue.
Que vive la Sainte Russie quelque soit son sacrifice.
« “@Observateur perverti : Je sature des petits analystes auto-investis qui portent sur cette guerre un regard de borgne et partagent leurs trouvailles décharnées avec l’assurance d’un cyclope.
« La machine militaire russe était très largement surévaluée » : La Russie se bat SEULE contre le G20 coalisé qui, en 6 mois, n’est toujours pas parvenu à la faire renoncer ni plier ? Je dirais plutôt que la machine de guerre russe est surpuissante.
« Le soulèvement populaire pro-russe attendu n’a eu lieu nulle part » : On s’en frictionne, ce genre de gesticulations étant périphérique et superfétatoire. L’insurrection populaire modifie le cours des élections ; elle ne détermine pas l’issue d’une guerre. Tes gueux peuvent rester chez eux.
« Cette réalité d’un échec, au moins partiel de toute l’opération » : L’Ukraine est en état de paralysie économique, administrative et agricole. En outre, Zelensky est militairement neutralisé et les manœuvres bactériologiques US sont au point mort. J’en déduis que la stratégie de disruption et la guerre d’occupation de la Russie sont un triomphe intégral.
« Cette guerre ressemble énormément à la guerre Iran-Irak entre 1980 et 1988 » : Non. Votre pensée chétive frappée de strabisme convergent , vous fait voire double. Ainsi, l’attaque par l’Irak au gaz moutarde des civiles kurdes de Halabja, ville proche de la frontière iranienne, a exterminé 5 000 personnes et provoqué des séquelles à vie chez les survivants : jamais Vladimir Poutine n’a envisagé avec cynisme la mort d’un quelconque ukrainien ni perpétré de massacre déshumanisant en zone de combat. Votre analogie n’est donc guère probante. La guerre Iran-Irak se termine par ailleurs sur un retour à la situation initiale, les belligérants acceptant le retour aux frontières définies par les Accords Territoriaux d’Alger de 1975. Votre comparaison tombe à nouveau à plat, puisqu’à l’issue des combats, Moscou ne procèdera à aucune rétrocession territoriale ni dévolution de pouvoirs.
Certes vous avez le droit de vous exprimer sur ce sujet mais il y a un principe incontournable : "Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. " Ludwig Wittgenstein philosophe (1889-1951).
Ce que M. Soral vous rappelle en d’autres termes et avec lequel je suis entièrement d’accord.
Il me semble qu’ici ceux qui ont vraiment un avis éclairé sont MM. Moreau Xavier et Erwan Castel qui par leur formation et leur position (et engagement) ne pérorent point comme les Gamelins de plateaux TV...
En un mot l’administration américaine met tout en oeuvre pour détruire l’Europe et Macron est son principal allié, fourbe, félon , zélé à souhait.
J’ai lu qu’il faudrait 3 à 6 mois pour former et déployer les réservistes. XM parle du mois prochain ???
Non , c’est un mois de formation qui est officiellement prévu. Si ta source est fiable : trois à six mois, c’est peut-être pour des tâches plus spécialisées ?
En principe, un réserviste est déjà formé !
Oui mais la plupart des réservistes n’iront pas au combat et seront chargés de surveiller la ligne de front. Ce qui permettra de libérer les combattants pour les offensives futures.
Je n’ai pas la réponse, mais j’attends avec impatience la prochaine émission de XM nous décrivant les contours de la réserve russe.
Pour l’insant, la seule description qu’en fait la journaliste de la politique extérieure du FIGARO les décrit comme des alcooliques armées de Kalachnikovs rouillées...
En France, la réserve opérationnelle est formée, affectée à un emploi militaire où elle met en oeuvre les forces ; enfin elle soldée donc motivée. Demain, il y a une guerre, il n’y a qu’une seule armée !
Il explique dans la vidéo que les unités d’élite (ou formées correctement) sont à l’arrière pour occuper les terrains pris. Les réservistes les remplaceront pour leur permettre de monter au front.
Merci à tous, en particulier à @Jean.
Oui, les réservistes ont déjà reçu une formation, mais on ne peut pas lâcher 300000 civils comme ça dans une guerre moderne. Poutine n’a certainement pas envie d’en faire de la chair à canon. Même un soldat professionnel n’est pas comparable à un soldat qui a passé un mois sur la ligne de front.
Oui, ils seront affectés au contrôle des territoires occupés, mais on a vu avec la garde nationale lors de l’offensive de Kharkov qu’ils doivent être prêt à tout.
@anonymous13
Même un soldat professionnel n’est pas comparable à un soldat qui a passé un mois sur la ligne de front.
Un soldat professionnel qui n’a jamais vu le front, c’est un "bleu", un conscrit qui a survécu à un mois sur le front, c’est un "vétéran".
Les médias parlent de "referendum d’annexion" alors que ce sont des referendum d’auto-détermination .
La Russie récupère politiquement une superficie de 1085 km2, soit 10 fois et demi Paris intra muros.
La guerre se terminera, à mon sens, le jour où Odessa tombera aux mains des Russes.
La fin des affrontements ne signifie pas le commencement d’une quelconque paix, mais d’un statu quo invivable, tant les positions russe et otanesque sont irréconciliables. Un retour de la Guerre Froide se profile, à cette différence près que cette fois-ci, la Russie est dominatrice et sûre d’elle-même, du fait de son libéralisme économique décomplexé car alimenté par de la matière première non spéculative, et de son solide édifice de valeurs conservatrices.
Ce n’est donc pas la perte de territoires qui fera éclater l’Ukraine, mais l’impossible cohabitation d’idéologies antagonistes, irréconciliables. L’OTAN transforme l’Ukraine en lieu de rendez-vous du choc des cultures, et l’onde de choc fait trembler l’Europe. La France frexitera ou sombrera avec le Titanic européen.
A Protégeons la Palestine ;
1085 km² ? C’est 100klms sur 10kms . La réalité est 1000klms sur 100klms , soit 100000klms ² .Soit 100 fois plus . Amicalement .
Encore mieux, si cela est vérifié ! J’avais simplement additionné les superficies des provinces listées. Votre calcul confirme l’importance des conquêtes de la Russie.
Salutations militantes
Concernant Nord Stream 1 & 2, c’est la question qui tue, la question qui tue le doute, termes que j’avais entendus, la question est " A qui profite le crime" ?
Si je me souviens bien les Allemand rechignaient encore à se passer du gaz Russe, "l’Allemagne ne peut pas se passer du gaz russe « à court terme »" titrait le figaro, il est vrai que de penser aux USA est très facile trop facile ? -ont-ils des nageurs de combat ? j’en doute, vu le désastre en Irak et en Afghanistan, je me dis que c’est impossible ils sont tout simplement trop cons, ces gens n’ont jamais pu gagner aucune guerre, ou bien aidé des Anglais ? moi je dis peut-être.
Oui les US ont des nageurs de combat les "fameux" Navy Seal... Si j ai mis des "" "" à fameux, c est parce qu’ils ne le sont qu au cinéma, et sont très très loin loin d’avoir le niveau de nos nageurs du commando Hubert (les meilleurs au monde avec les nageurs italien).... En conclusion je ne sais pas du tout qui a commis ces attentats !!!
Sikorski ,ex ministre polonais, a fait un tweet avec photo de Nordstream percé " Thanks USA !" . . .Polonais et Ukrainiens sont furieux contre ce gazoduc car il contourne leur pays et donc la Russie ne leur paie pas de taxe.
J’ai entendu à la radio que les gazoducs sont exposés à 70 m de profondeur et que ça peut être fait par des drones sous-marins.
Aux USA nous dit XM, ils éliminent ainsi un concurrent, l’Allemagne.
Autre avantage, l’Allemagne passe sous contrôle opérationnel américain à tous les niveaux : politique, économique et militaire.
La France n’a plus d’autre choix que de suivre le chemin. Notre destin est scellé, Macron est reçu en visite d’Etat début décembre à Washhington.
@ jean
Tout à fait, Tucker Carlson sur Foxnews en parle, il rappel aussi, la promesse de Biden de se débarrasser de Northstream 2 "d’une façon ou d’une autre, même promesse de Victoria Nulan, que CARLSON qualifie de pom-pom de guerre, qui a oeuvré pour la guerre en l’Irak, le renversement du gouvernement Ukrainien en 2014 (Maïdan)
XM parle d’éventuels drones sous-marins
Le point positif de plus en plus de monde (les plus endormis) ne croît pas à ce « possible »* sabordage russe, * peut-être une opération d’éveil en cette rentrée hivernale surtout au nord de l’Europe (chauffage).
Puisque ça été suggéré dans l’une de vos vidéos sur E&R par Jacques Baud, ex-officier de renseignement suisse, sur le conflit ukrainien, de regarder de temps en temps l’émission c’est dans l’air, et bien hier le 28 l’émission parlait des "Gazoduc : le sabotage… Et l’escalade"
Analyse a nouveau biaisée...
J’aimais lire et écouter Xavier Moreau il y a encore quelques semaine mais la..
Xavier Moreau devrait avoir plus de reserves et revoir certains points qui le décrédibilise
La ’’2nde Armee du monde’’ n est pas si bien equipe et pourvu en homme
La ou je vis nous voyons les ressortissants russes fuyant par MILLIERS de la mobilisation qui est general et absolument pas partial
Elle est plutôt impartial puisque favorisant l envoi d ethnie et surtout le non envoi des fils de "l elite’’
Il faut voir dans quelle conditions vivent les pauvres type qui sont envoyés sur le front
_Les referendum sont a pisser de rire...Ma femme est de Zaporije (capital de l oblast)
Et ces derniers n ont pas ete consulte ! Imagine un referendum dans le Rhone sans consulter Lyon et tout ce qui est au dessus
A choisir entre une gouvernance Macron et Poutine mes valeurs se rapproche plus des Russes, meme si beaucoup de point sont dégoûtants chez eux (et pour tous les Russophiles qui s’égaillent sur internet allez donc y vivre quelques années avant de parler)
Au final des blancs qui tuent des blanc, des orthodoxes qui tue des....
Victor Hugo l avait bien explique, tous ces princes qui envoi des jeunes mourrir pour ensuite se faire des courbettes au moment de faire la paix...
Hormis quelques petites chicaneries destinées à émoustiller les guerriers sur Call of Duty version PS4, je serai vraiment très surpris de voir quelques choses de conséquent se produire sur le front avant le mardi 8 novembre prochain, date des midterms 2022. A défaut, Poutine va cranter, laissant la glace et la neige s’installer, pour consolider ses acquis, un résultat intéressant, plaçant l’Occident, au début surpris, devant le fait accompli, Occident doté d’une armée de l’OTAN, désormais opérationnelle, avec son matériel technologique déployé et très efficace. Je pense que Poutine a fait passer son message et qu’il a été reçu 5/5 par l’Occident. Et pi c’est beau cette neige qui va recouvrir toutes ces horreurs, non ? Mais je peux me tromper.
La Russie annexe les oblasts de Donetsk et Zaporijia donc les militaires ukrainiens qui s’ y trouvent et leur gouvernement vont être officiellement déclarés comme envahisseurs du territoire national russe. Cela va autoriser légalement l’armée russe à utiliser les grands moyens...
Poutine va cranter, laissant la glace et la neige s’installer, pour consolider ses acquis,
Genre la glace et la neige ont consolidé quoi que ce soit à Debaltsevo ?
Tu t’es déjà trompé puisque Lyman bien de tomber
« Ces référendums ne sont pas reconnus par les États membres du G7 et de l’OTAN. »
Ni par les souverainistes français tel le RN avec Bardella ?
J’ai téléphoné il y a 3 jours avec mon beauf qui est russe et vit en Russie, il m’a expliqué qu’il y a bien sur un certain nombre d’homme qui ne veulent pas faire la guerre ce qui est normal, cependant la solde pour un simple soldat qui va en Ukraine est de 4000,- eur par mois, à ce tarif là il ne manquerons pas de personnel.
A 4000 boules par mois d’ici 3 à 4 mois , c’est devant l’ambassade de Russie à paris , qu’on va faire la queue...
Je vais parler d’Adrian Bokeh, ce français qui était à Kiev comme aide médical, et lorsqu’il était retourné en France avait fait des révélations sur le média Sud Radio de ce qu’il avait vu sur place. Ces paroles n’ayant pas été prises en compte par les autres médias et le monde politique en France, il rendait service à la Russie, en faisant ces mêmes témoignages sur les médias russes, d’ailleurs récemment il faisait un reportage dans le Donbass, sur les dégâts causés sur les civils par le fameux CAESAR, si vanté par les médias propagandistes et russophobes de France. Comme son visa prenait fin, il est parti en Turquie pour faire un nouveau visa, et le SBU qui devait être bien renseigné, l’attendait, et a tenté de le tuer. Il est en ce moment à l’hôpital, comme aucun média français ne parle pas de ce citoyen de France victime d’une attaque terroriste ukrainienne parce qu’il voulait dire ces vérités, je profite pour le faire sur ce site.
Est-ce que l’on a le droit d’être un peu conspirationiste aujourd’hui, sachant que c’est 25/30 ans, une génération, pour mettre en place le plan ,et mobiliser les esprits des plus faibles. Et si Poutine avait été mis en place pour justement arriver à ce qui se met en place aujourd’hui ? La deuxième destruction du peuple russe après qui vous savez. Ne se passe-t-il pas la même chose en France depuis Mitterrand ? Il avait même dit " qu’après lui, ce sera des comptables,des banquiers " .ce qui veut dire qu’il savait. Ou nous avons une véritable chance, c’est que le peuple russe, le peuple français et le peuple américain se soulèvent contre cette pièce de théâtre manipulatrice.
C’est une guerre URSS/OTAN pardon Russie/USA. Moscou n’est pas en territoire ennemi, et n’a pas bombardé les villes ni les convois d’armement, les routes et voies ferrées sont encore souvent praticables. Peut-être aurait-t-il fallu une guerre totale qui aurait vaporisé l’ensemble du territoire plus les bases arrières étrangères des mercenaires (qui vont de la Pologne à l’Angleterre...) : c’est ce que Washington aurait fait en tout cas. Pour eux les civils (voir l’opération convidienne ou les guerres en Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, Rwanda, Congo etc etc) sont juste des cibles de dégâts collatéraux.
Les civils russes livrés aux Ukrainiens par la retraite de l’armée russe dans le nord continuent de payer le prix fort : 30 civils tués aujourd’hui à l’est de Koupiansk alors que leur convoi tentait de rejoindre les lignes russes.
J’espère que les Ukrainiens ont atteint leurs limites comme l’espère aussi le Biélorusse Dima de Military summary malgré que les Ukrainiens se battent pour défendre leur pays, comme nos aïeux l’ont fait en 14-18 en mourant par dizaines de milliers par jour s’il le fallait. Dima veut rester optimiste et estime qu’il y a des limites aux capacités ukrainiennes. Mais en 14-18, il n’y a pas eu de limites à nos capacités à mourir en masse, comme il n’y en eut d’ailleurs pas non plus en Russie en 1941-1945.
Enfin, on verra bien, mais quoi qu’il en soit, il reste qu’il est impossible de décrire l’exposition des civils par la retraite russe comme un plan, un piège ou une victoire, étant donné que la première justification de l’invasion russe est la protection des civils russes d’Ukraine (et qu’on nous a assez bassinés avec les précuations des Russes pour épargner les civils).
Et Dima qui est un pro-russe n’a jamais détourné les yeux. Quand la situation est devenue critique pour les Russes, quand rien ne tourne comme prévu, quand la réalité devient tout à fait désagréable pour ses convictions et sentiments, il a toujours regardé les choses en face.
