Au cours du week-end, Sputnik News m’a demandé de commenter les raisons pour lesquelles le président fongique Select Biden était si déterminé à soutenir l’Ukraine contre la Russie en lui fournissant de l’argent et des armes, malgré des taux d’approbation catastrophiques et un trou budgétaire qui se creuse chaque jour.

La réponse courte est ce que je dis depuis près de trois ans maintenant, la bande de Davos veut la destruction des États-Unis et elle travaille à l’intérieur et à l’extérieur de notre gouvernement pour atteindre cet objectif. Le soutien indéfectible de Biden à l’Ukraine correspond parfaitement à cette thèse.

Comme je l’ai écrit dans mon dernier article, l’épuisement des stocks d’armes américains et occidentaux tout en exposant au monde la vulnérabilité de l’industrie manufacturière est une donnée clé pour inciter le Sud à se lever publiquement et défier Biden et le Davos à propos de toute nouvelle tentative d’isoler la Russie.

Je dois envisager qu’à un certain niveau, Biden est tellement déconnecté de la réalité qu’il croit réellement que les sanctions fonctionnent et que le régime de Poutine va s’effondrer à tout moment. Il est aussi peu au courant de la réalité de la situation réelle que ne l’étaient de la vraie guerre les soldats réguliers des FAU qui combattaient dans le Donbass et qui croyaient plutôt la propagande dont ils étaient abreuvés.

D’ici les élections de mi-mandat, vous pouvez vous attendre à une nouvelle accélération de l’agenda de Davos à Washington D.C. Dépenser des milliards pour soutenir l’Ukraine est une autre façon d’essayer de pousser la Fed à ne pas augmenter davantage les taux.

C’est un milliard pathétique par-ci, un milliard par-là. Donc, c’est vraiment sans importance, mais cela montre le désespoir total de leur position. Ces dernières mesures de soutien annoncées ne sont qu’un ensemble de bonnes vieilles combines pour faire taire certaines personnes et un dernier passage à la caisse avant que tout ne s’arrête.

Je sais qu’il y a des nuages de guerre à l’horizon, et il est clair que beaucoup, au sein de l’OTAN, essaient simplement de faire durer les combats en Ukraine orientale jusqu’à ce que l’Occident puisse contre-attaquer la Russie et la repousser.

Personnellement, je ne vois pas cette stratégie bénéficier d’un réel soutien en dehors de la pièce où George Soros se complaît dans sa démence narcissique, mais bon, ça n’engage que moi.

Comme toujours, merci à Olga de Sputnik pour ses questions et voici le texte intégral de ce que je leur ai envoyé.

* * *

Il s’agit d’un financement américain supplémentaire pour l’Ukraine. Quels sont les motifs qui poussent à alimenter continuellement l’Ukraine en argent et en assistance militaire ?

Il s’agit d’un besoin profond des néoconservateurs d’empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine. Ce conflit est une guerre entre civilisations. Biden, en tant que mandataire des oligarques de Davos, agit en leur nom pour finalement affaiblir les États-Unis en envoyant des armes à l’étranger et en détruisant le leadership et la crédibilité des États-Unis. Cela ne prendra fin que lorsqu’il y aura une véritable révolution politique aux États-Unis.

Ces propos interviennent dans un contexte de crise économique, de chute de la cote de popularité de Biden et d’autres questions brûlantes aux États-Unis. Pourquoi l’administration Biden se concentre-t-elle tant sur le conflit à l’étranger au lieu de régler les problèmes chez elle ?

Il a été mis en place pour détruire les États-Unis. Biden et son administration sont des vandales. Ils n’agissent pas dans l’intérêt des États-Unis mais ont subordonné notre politique publique aux souhaits de puissances étrangères. Trop de conservateurs veulent aligner le Comité national démocrate sur la Chine, mais il est clair que si la Chine contribue à éroder la cohésion politique des États-Unis, c’est le Davos, avec son agenda sur le changement climatique et sa technocratie, qui tire toutes les ficelles.

Pourquoi les États-Unis ne consacrent-ils pas cet argent à subventionner le secteur de l’énergie, par exemple, pour maintenir la sécurité énergétique du pays et protéger ses citoyens ?

La réponse à la question est évidente. Les États-Unis sont dirigés par des traîtres. J’aimerais que ce soit plus compliqué que ça. Mais ça ne l’est pas.

Combien de temps l’économie américaine peut-elle se permettre de sponsoriser les ambitions de Washington ?

Plus très longtemps. C’est pourquoi, à ce jour, il y a, à mon avis, un mouvement de repli sincère et sérieusement organisé venant de l’endroit le plus improbable, certaines des mégabanques américaines et la Réserve fédérale qui resserre agressivement sa politique monétaire pour vider le monde de ses dollars et briser à la fois les marchés offshore (euro)dollar et mettre les partenaires financiers de la Chine, à savoir Hong Kong, sous une pression réelle. Si la Fed ne le fait pas maintenant, les chances d’une désintégration politique des États-Unis d’ici la fin de la décennie augmentent de façon spectaculaire.

D’où vient ce financement massif ? Où les États-Unis trouvent-ils l’argent nécessaire à cet énorme montant ?

Pour cette année, de l’argent déjà alloué, mais en fin de compte, le Congrès doit vendre de la dette sur le marché qui devra être achetée au niveau national, international ou monétisée par la Fed.

La Fed augmente les taux pour arrêter le robinet d’argent de D.C. en forçant le Congrès à agir de manière plus responsable. Considérez ces allocations de dépenses et ces promesses, comme les 600 milliards de dollars destinés aux infrastructures mondiales pour contrecarrer l’initiative Belt and Road de la Chine, comme des tentatives de chantage auprès d’une Fed réticente à monétiser la dette que le monde ne veut plus acheter.

La Banque fédérale de réserve d’Atlanta a averti que le PIB des États-Unis pourrait diminuer de 1 % au deuxième trimestre de 2022. Cela pourrait signifier le début d’une récession. Quelle est la probabilité d’un effondrement économique de grande ampleur dans ce contexte ?

Il y a un grand fossé entre une récession et un « effondrement économique à grande échelle » . La Fed peut et doit tout faire pour forcer la résolution de nombreux problèmes et déséquilibres géopolitiques en suspens. Si elle doit « agir au niveau mondial » , c’est de cette manière qu’elle doit le faire, en retirant le bol à punch du crédit offshore basé sur le dollar et les eurodollars, et en reprenant le contrôle de sa propre politique monétaire.

Si ce processus entraîne une grave contraction et une dislocation économique de l’économie américaine pendant un an ou deux, c’est le prix à payer pour équilibrer les comptes de la précédente explosion inflationniste. Je pense toutefois que le pire de ces effets sur l’économie américaine sera atténué par l’effondrement complet de l’économie européenne et des marchés de la dette souveraine. Cela ne durera pas éternellement, deux ou trois ans, mais ce sera suffisant pour provoquer un véritable changement politique. Nous saurons lors des élections de mi-mandat de cette année ce que le peuple américain pense vraiment de ces choses.