La politique italienne ne manque pas d’être divertissante. Malheureusement, dans les circonstances actuelles, ce divertissement ressemble davantage à un film d’horreur qui traîne en longueur qu’à un bon numéro de cirque.

La semaine dernière a été dominée par les machinations pour l’élection d’un nouveau président, qui s’est terminée après huit tours par l’élection du président sortant Sergio Mattarella pour un nouveau mandat de sept ans, à l’âge fringant de 81 ans.

Mattarella était censé prendre sa retraite.

Ce devait être l’ascension vers la divinité du Premier ministre Mario Draghi qui devait remplacer Mattarella et contrôler le destin de la politique italienne pour le restant de la décennie.

Cela ne s’est pas concrétisé car Draghi, malgré les platitudes sans fin lancées par la presse occidentale, est détesté en Italie, et pas seulement par les personnes qu’il a transformées en citoyens de seconde zone, mais aussi par ses collègues politiciens.

Les informations selon lesquelles Draghi aurait fait un coup à la Justin Trudeau et se serait esquivé du Parlement au moment du vote en raison d’une maladie sont le summum de la connerie davosienne.

Draghi n’avait pas de réel soutien au sein du Parlement si cela impliquait qu’ils aient à faire avec lui pour les sept prochaines années.

Le Davos a finalement raté un gros coup dans la politique italienne au sein du gouvernement pour la première fois au cours de la dernière décennie. Ils sont passés maîtres dans l’art de la manipulation à distance et de la trahison du peuple italien, quel que soit son vote, mais il semble que leur approche traditionnelle de la politique qui consiste à couper les têtes de haut en bas, se soit finalement retournée contre eux.

Au cours des sept dernières années, nous avons assisté à une performance magistrale de Mattarella, qui s’est plié aux exigences du Davos, s’insérant dans le processus de gouvernance là où aucun président italien ne l’avait fait par le passé.

Il a traîné les pieds pour permettre à Lega et au Mouvement 5 étoiles de tenter de former un gouvernement après leur victoire en 2017. Puis il a opposé son veto (en exerçant de manière très douteuse ses pouvoirs informels) à leur première proposition de ministre des Finances, Paolo Savona, qui était bien décidé à sortir l’Italie de l’euro.

Depuis l’émergence d’une vague populiste sincère à travers l’Europe, qui a commencé il y a une décennie dans des endroits comme la Grèce et la Catalogne, l’Espagne, la politique italienne a été encore plus vitupérante qu’elle ne l’est normalement et Mattarella a été celui qui a maintenu les choses en place pour le Davos ces dernières années.

Lorsque Matteo Salvini, de la Lega, a lancé sa grande manœuvre en août 2019 pour forcer la tenue d’élections anticipées à mi-mandat et qu’il a échoué, cela a mis l’Italie sur la voie où elle était censée se rendre cette semaine – sous le contrôle de Super Mario « Whatever it Takes / Quoi qu’il en coûte ».

Salvini a fait s’effondrer la fragile coalition avec le Mouvement 5 étoiles dans l’espoir de forcer de nouvelles élections, car à l’époque, la Lega obtenait un taux de sondage supérieur à 35 % et aurait pu constituer un gouvernement populiste presque unifié en Italie, en mettant à la porte la vieille garde représentée par des gens comme Matteo Renzi, l’ancien Premier ministre du parti Démocrate.

Mattarella a refusé d’autoriser de nouvelles élections et, finalement, le leader du Mouvement 5 étoiles, Luigi DiMaio, a trahi ses propres électeurs en passant un accord avec Renzi pour former une autre coalition instable. Cette instabilité s’est finalement soldée par la formation d’un gouvernement technocratique intérimaire, Salvini devant soutenir Super Mario Draghi au poste de Premier ministre, afin de diriger le pays pendant la prochaine Coronapocalypse, sous peine d’être emprisonné.

C’était une brillante manœuvre politique qui a coupé la gorge à la fois à 5 étoiles et à la Lega dans l’esprit des électeurs italiens. Salvini et DiMaio sont désormais perçus comme de faux populistes, prêts à troquer une position de principe contre un accès continu au pouvoir.

Que Salvini ait été complice, inexpérimenté ou tout simplement incompétent ne change rien. Lui et la Lega ont voté pour Mattarella mais ont refusé d’accorder à Draghi son couronnement cette semaine. Il a abandonné l’opposition de principe à Georgia Meloni et aux Frères d’Italie (FdL).

Cela nous a conduit là où nous sommes aujourd’hui. A un peu moins de dix-huit mois des élections législatives en Italie, les sondages ne montrent pas de favori clair, la Lega de Salvini ayant perdu le terrain au profit des FdL, qui divisent désormais le vote de centre-droit.

Cette division a également empêché toute nouvelle progression globale du centre-droit – qui se situe autour de 45 % depuis plus d’un an – y compris Forza Italia (FI), sans qu’aucune coalition majoritaire claire ne soit possible si un vote avait lieu aujourd’hui.

Mais avec l’opposition à la mise en œuvre par Draghi du Passeport vert, c’est-à-dire de documents de voyage à part entière, et le retournement de l’appareil gouvernemental contre les personnes non vaccinées de la manière la plus brutale, il n’y avait aucune volonté politique de le promouvoir à la présidence où il exercerait encore plus de pouvoir qu’en tant que Premier ministre.

Car en Italie, le Président a un peu plus de pouvoir que les autres « chefs d’État » européens. Le Président contrôle l’appareil militaire. Il était donc clair que le Davos essayait d’organiser un autre « coup d’État par le haut » comme il l’a fait dans tant d’autres endroits en Europe et aux États-Unis.

L’Italie est un membre clé de l’Union européenne et toute menace à son maintien dans l’Union se heurte toujours à de sombres accords en coulisses et à des coups de poignard dans le dos des opposants au Davos. L’Italie ne peut tout simplement pas être autorisée à affirmer son indépendance vis-à-vis du projet européen.

Du moins, pas tant que les politiciens actuels seront à la tête des principaux partis et jusqu’à ce que les italiens commencent à prendre leur politique au sérieux et éliminent ces crétins ou prennent des mesures plus radicales.

Ainsi, si Bloomberg et le reste de la presse financière standard se réjouissent d’une prolongation du spectacle Draghi/Mattarella en Italie, personne d’autre ne devrait le faire.

Draghi était initialement considéré comme un candidat de premier plan pour le poste et a clairement indiqué qu’il souhaitait devenir chef d’État. L’ancien président de la BCE a été contrecarré par les législateurs de son propre gouvernement d’union, qui craignaient un retour à la tourmente politique sans Draghi à la barre.

Ce résultat pourrait soulager les investisseurs car il réduit les risques d’élections anticipées et permettra à Draghi de poursuivre son programme de réformes jusqu’aux prochaines élections, prévues en 2023.

Mattarella avait confié à Draghi la direction du gouvernement dans un contexte de chaos politique au début de la pandémie de Covid. Les partis de tout l’éventail idéologique ont accepté de suspendre leurs machinations politiques et de soutenir Draghi.

Oui, c’est ça. S’il était si désireux d’accepter le poste, pourquoi n’était-il pas présent pour faire du lobbying en son nom propre et pourquoi y a-t-il eu 721 bulletins blancs sur 1009 au premier tour du scrutin ?

Alors, où en est l’Italie aujourd’hui ?

Premièrement, tout cela montre qu’il n’y aura pas de véritable changement pour le reste de l’année. Mattarella est vieux et infirme. Et on dit qu’il a pris ce poste pour que les élections parlementaires aient lieu l’année prochaine. À ce moment-là, ils essaieront d’imposer Draghi à l’Italie à nouveau.

Bonne chance.

Deuxièmement, tout cela montre que le règne de Draghi en Italie est assez fragile. Bien que la presse financière ait présenté cela comme une bonne chose pour les marchés sous prétexte que Super Mario est synonyme de « stabilité » ou d’autres sornettes, face à une Fed déterminée à mettre fin à l’assouplissement quantitatif et à relever les taux, ce n’est qu’un pactole digne de Jim Cramer pendant que les stratégies de sortie sont formulées par les gestionnaires de grande fortune de toute l’Europe.

Troisièmement, tout cela montre vraiment que Davos est en train de perdre le contrôle d’endroits qu’il était censé avoir complètement verrouillés. Les restrictions du Covid-19 sont en train d’être levées dans tous les États d’Europe du Nord, car le discours va désormais passer du virus au changement climatique.

Mais les pays lourdement endettés auprès de la BCE et qui pourraient contester l’ordre européen dirigé par l’Allemagne doivent être écrasés sous leurs bottes. Ne vous attendez donc pas à ce que Draghi lâche du lest, quelle que soit la faiblesse de sa position. Les politiciens italiens ont finalement voté pour le statu quo en raison de la nécessité d’obtenir les fonds de secours Covid de l’UE pour empêcher le pays d’imploser dans les prochains mois.

Cependant, il ne s’agit là que d’un délai supplémentaire et la fragilité qui s’est révélée récemment à Rome ne fait qu’accroître la pression sur l’UE et la BCE pour qu’elles prennent rapidement des mesures radicales.

Quelqu’un a-t-il remarqué l’effondrement de l’euro après le FOMC ? Moi, je l’ai remarqué. C’est votre signe avant-coureur.

Pour tous ceux qui pensent encore que les finances américaines sont pires que celles de l’Europe, je prévois que Super Mario n’aura que de la kryptonite quand il sortira de son bunker.