Tariq Ramadan réagit à propos de la mort de Ben Laden
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Si on devait traquer et tuer toute personne responsable de quelques milliers de morts ( pour Ben Laden encore faut-il le prouver ), alors pourquoi ne pas simplement atomiser Wall Street ?
à 3 contre 1, Tariq Ramadan gagne par 3 à 0... réponses claires, intelligentes, en recherche de vérité, sachant aussi se défendre face à des techniques de manipulation et de calomnie : bravo. et puis pour ce qui est du fond, il n’apporte pas de réponse précise sur Ben Laden mais montre les incohérences des informations fournies par le gouvernement US. c’est le mieux à faire que de faire apparaître les incohérences de cette histoire, car tout est embrouillé, le vrai et le faux sont mélangé. qui peut aujourd’hui raconter toute l’histoire de Ben Laden, sa vie, et faire une interprétation politique de ses actes ? à mon avis personne d’honnête, c’est logique. même la CIA et compagnie, ils ont tellement inventé de connerie qu’ils savent plus ou ils en sont :-)
exposé clair, plateau qui représente la diversité de la PENSÉE UNIQUE ; 4interlocuteurs propagandistes de la thèse officielle usioniste et une personne qui essaie d’apporter la "réplique".Vive les plateau français.Bravo à M Ramadan, face à une journaliste tout à fait "impartiale" et des "spécialistes du Terrorisme"(peut on me donner une définition ?) qui veut enseigner à un professeur d’islamologie sur un ton méprisant les règles de l’ISLAM avec une OBSCURE "règle" 294(il lui fallait préciser si c’était une règle Talmudiste ou MILITAIRE).C est une honte pour l’empire d’avoir des laquais de qualité aussi médiocres ; malgrè les pièges, leur double audition , ces derniers se sont ridiculiser face à un citoyen SUISSE avec un langage châtié, une rhétorique inplacable... Ces bouffons devraient apprendre à parler au lieu de se prendre pour des "specialistes"( cf:Brisart qui sort sa feuille de sa veste mais qui a oublié de mettre son nez rouge) !
Comme il te les a boxé vocalement parlant !
Cette vidéo m’a vraiment donné envie de sortir la guillotine.
mais quel fatigue les mecs comme brisards, qui se pointent et assénent que tout ce qui sort de leur bouche est tellement prémaché en "haut lieu" qu’il n’est pas envisageable d’émettre des réticences à ces prises de positions. puis l’autre qui se pointe et nous la joue suspiscion ..ils se font enterrer par tariq ramadan, ils passent pour des "cailleras ".
Sur le chemin de l’humilité et de la vérité ; bravo pour cette leçon Monsieur Tariq Ramadan...
yes ! bravo tarik, tu les as bien mouché ces ploutocrates suffisants.
il a l’air bien ce type, pourtant, je sais pas pourquoi, chaque fois que je l’entends, je ne peux m’empêcher de penser :"trop poli pour être honnête ". ça me fait la même avec Villepin par exemple...allergie à la bienséance ? je sais me tenir pourtant, merde...beuarp...’don...
La politesse est un choix de communication... On peut manipuler autrui aussi dans le "parler brut"... Juger la valeur d’un propos à cela, c’est une erreur... qui mène à se faire manipuler justement... Chacun son langage, on décrypte l’honnêteté d’un homme sur le fond du propos et dans la longueur de plusieurs interventions... Ramadan a un point commun avec Soral, ceux qui ne les comprennent pas l’accusent de double-langage alors que le contenu est simplement complexe et que ces hommes ne sont pas figés dans le temps et leurs analyses évoluent...
