Les adeptes de jeux vidéos sont les plus mal placés pour juger de leurs effets, car, comme ils n’ont pas de point de vue extérieur, il leur manque le recul objectif nécessaire pour vraiment en juger. Encore plus à 15 ans, quand on est né là-dedans et qu’on n’a pas connu l’époque où ils n’existaient pas.
Les études scientifiques mettant en évidence des effets nuisibles de la télé se comptent par centaines.

Heu, j’ai arrêté les jeux vidéos et la télévision il y a 3 ans. Et je peut te dire que l’adrénaline d’un footing n’as rien a voir avec celle des JV, de même que la culture d’ARTE n’as rien a voir avec les livres que je dévore.

J’ai fait une rechute dans le jeux video pendant 3 mois ( durant l’hiver on m’avait proposer d’essayer un jeux qui et vite devenue addictif.). Mais j’ai su stoper attend :).

J’ai 21 ans et crois moi sors et lis des livres fait du sport et drague des filles.

Puis il y a cinéma d’auteur et cinéma d’auteur, souvent c’est des dépravés bobos qui balance de trois films tourné en Ukraine avec des nichons et des scènes interminables sans dialogue et c’est vendu comme film d’auteur par des mondains cannois.

Je ne crois pas qu’il y est des jeux vidéos d’auteurs.

Rien à rajouter, je suis du même avis que Paul Marcel.

Je voudrais rapporter une petite précision à propos d’une phrase de Titus, juste au dessus : "Les études scientifiques mettant en évidence des effets nuisibles de la télé se comptent par centaines".

Rien que dans le livre de Michel Desmurget, on a droit à 1193 sources citées, écrites sur 68 pages. Et encore, ce n’est qu’une sélection qu’il a faite !

Et pour ceux qui n’ont pas encore lu le livre, je vous le conseille vivement !

Nous sommes maîtres de notre volonté, oui. Mais si on t’injecte un puissant somnifère en intra-veineuse, tu auras beau te dire "je ne veux pas m’endormir !", tu sombreras dans le sommeil malgré tout.

Les neurosciences analysent le fonctionnement du cerveau humain (à tous les niveaux), et malheureusement ses découvertes sont utilisées par la télévision, et plus généralement par la publicité, pour mieux nous manipuler.
On retourne contre nous nos réflexes de survie les plus basiques (violence, nourriture, mouvements, peur), nos instincts de reproduction les plus fondamentaux (sexe), etc. bref, tout ce qui dans notre psyché est indépendant de notre volonté, et suit des mécanismes prévisibles que l’on sait maintenant déclencher à volonté.

Je sais, c’est un peu humiliant de se dire qu’une partie de nous se comporte comme un automate. Mais c’est une réalité dont nous devons tenir compte pour ne plus être victimes des manipulateurs.

15 ans. C’est-à-dire que tu est né en 1997 ! Tu avais donc 4 ans quand les événements du onze septembre se sont produit ! Tu avais -6 ans (soit encore à l’état de projet flou :) quand Kurt Cobain nous mettais une claque avec Nevermind. Tu avais -13 ans quand l’information personnelle est devenu un marché et cela avant la création du marché des jeux vidéos, en France c’est vers 1984 que des micros-ordinateurs tel que l’Amstrad sont apparu (http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_CPC). Tu avais -24 ans quand Giscard, à l’époque ministre de l’économie et des finances, signa l’arrêt de mort de notre pays en 1973.

Alors certes tu n’a pas l’air complétement à l’ouest, tu as probablement raison sur le fond, mais tu n’as absolument aucune connaissance du monde "d’avant" et tu n’est pas bien placé pour parler de l’impact sur la jeunesse (car tu est dedans).

Bien sur, on n’est pas obligé d’avoir vécu l’épopée Napoléonienne pour écrire sur le sujet. Mais tu dois admettre que n’ayant aucun recul, il t’est difficile d’avoir un étalon pour comparer.

Je peux te dire que ma génération est la dernière qui a gouté au monde d’avant et a vécu son enfance durant la mutation du monde tel qu’on le connait actuellement. Si tu avais connu ce que j’ai connu, tu pisserais sur ta console de jeux et tu arrêterais de perdre ton temps devant un écran où le moindre des mouvements (des combos) que tu fais a été soigneusement réfléchis par des équipes de développeurs.

Même si les jeux vidéos modernes exploitent une forme d’intelligence artificielle (souvent à base de règles, comme dans les systèmes experts médicaux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C...), tout est prédéterminé à l’avance. De fait, l’impression de maitrise que tu as dans un environnement artificiel est purement illusion.

A la rigueur il est bien plus passionnant et intéressant d’être un développeur de jeux vidéos. Car tu accrois ta connaissance du monde physique concret afin de reproduire au mieux les phénomènes naturels de perception de notre environnement. Le joueur n’étant qu’un consommateur sur un marché comme tant d’autres.

Moi ,Arthur,ce qui me rassure,c’est que tu as 15 ans ,et que tu connais le site E&R.
Quand Alain Soral,dit qu’une des motivaions du site,est d’éventuellement former les élites de demain...

Je connais très bien les JV, j’y joue encore pas mal, et j’ai 25 ans..
je n’avais jamais touché à un jeu avant mes 8/10 ans.
Et je dis que leurs influences sur les jeunes est assez catastrophique..
Call of duty, gta etc.. toute cette violence, certains diront que ça n’a aucune influence sur les jeunes, moi je dis que si,
pourtant je joue à certains de ces jeux, mais à 12 ans, je jouais à des jeux de plate forme avec des fleurs, maintenant à 7 ans, un gosse joue à call of, écoute du rap hardcore et mange à mac do...
Ce que je trouve horrible c’est la façon dont de plus en plus ils orientent les pensées des joueurs, comme quand ils ont fait de la pub pour la possibilité du mariage gay dans skyrim,
ou les séries comme spartacus ou games of throne, qui sont gachées par des propagandes gay ou carrément porno, toutes les 5 min il y a une scène de cul, avec des mecs qui s’enculent par exemple.. ils travaillent la pensée des gens dès le plus jeune age, pour les orienter.

il parle des jeux vidéos comme soral parle du rap, mais au fond on sais tous qu’il à raison.

Un bon scientifique poserait le problème ainsi

Un bon scientifique segmenterais surtout le type de programme regardé car entre :

A/ Un gamin de 9 ans qui regarde "c’est pas sorcier" et
B/ Un gamin de 9 ans qui va se coucher à 23 heures après "massacre à la tronçonneuse"

Il y a une marge évidente.

On peut effectivement couper les cheveux en quatre et essayer de contrer l’hypothèse. Il faut quand même admettre que bon nombre de camarades qui sont ici ont soit vendu leur télé, soit éteinte définitivement. C’est quand même pas uniquement par rébellion mais surtout motivé par la décadence des programmes. L’enfant lui n’a pas encore toutes les bases lui permettant de juger de ce qu’il regarde, il mange ce qu’il regarde, il digère ou pas ce qu’il regarde, mais il ne dissèque pas ce qu’il regarde.

Après il y a aussi la classe sociale. Entre un gamin qui est né dans une famille qui privilégie la lecture et n’a pas de télévision à domicile, et une famille de sous-prolétaire très pauvre mais qui possède un écran HD qui fait la moitié de la taille du plus grand mur de leur logement et dont les parents sont accros à toutes les conneries distillées par la télévision. Je penses que l’enfant ne part pas avec les mêmes chances.

ok Maxc.
Je ne suis pas pro-télé du tout et je ne cherche pas à contrer le fond de son discours.
Mais ça me semble tellement évident qu’il n’y a rien ou presque à regarder à la télé (en tout cas pas 3 heures par jour !) que je ne vois pas trop l’intérêt d’en rajouter à ce point en faisant passer une "manipulation" de chiffres pour un discours scientifique.
ça m’est aussi pénible quand c’est fait par l’ifop que quand c’est fait par des gens biens (je pense qu’un peu de rigueur ne nuit jamais ... et au final pour moi, un type rigoureux comme Chouard est plus pertinent qu’un type comme LLP même si à court terme LLP est plus efficace ... mais tous les 2 ont toute ma sympathie).
_ ;)

@jr

Salut camarade, je tenais juste à appuyer ton propos, pas le contrer ;) Effectivement, je trouves que le sujet pourrait être traité de façon plus approfondie. Mais je penses que l’objectif est de toucher le plus grand public. Avec une vraie analyse scientifique, t’as plus personne dans le public :)

Je penses qu’on est d’accord sur le fond ;)