"libérons la Palestine du sionisme , libérons la Mecque des séoud"

Répondre à ce message

Aucun bonheur ne peut se construire sur le malheur d’autrui, autrement dit Israël ne vivra jamais en paix sur le malheur du peuple palestinien, c’est impossible... c’est la loi de la nature.
La Palestine, c’est comme un boulet au pied d’Israël.

Répondre à ce message

QUi est le patron mondial de ce Groupe de privé de sécurité .

Répondre à ce message

A ce niveau là c’est vraiment un désire de martyriser ce pauvre peuple.
Mais de toute façon quand on voit la haine éternelle possible, les palestiniens c’est plus que perpet’. Du coup ils n’ont plus le choix que celui du désespoir.

Pourquoi ne laissent-ils pas les pèlerins tranquilles sans déconner...

Répondre à ce message

J’ai travaillé pour cette entreprise à une époque. Je cotoyais la direction (car mon directeur avait trop honte de ses fautes et me demandait de les corriger avant d’envoyer lol) Il racontait ceci, au sujet de la création de cette entreprise. A la base c’est un danois qui a partagé son empire avec ses 2 fils. L’un a eu Group4Falck et l’autre Sécuritas, ainsi ils ne se marchaient pas dessus. Ils se sont occupés des polices privées aux états-unis, des prisons, des ambulances, la sécurité, le convoyage de fonds, la télésurveillance....
Group4 à l’époque (2002) absorbait toutes les entreprises (euroguard la plus grosse en France) qui se trouvaient à sa portée. Aucune concurrence permise. Quand le PDG venait à l’entreprise, il fallait faire place net et lui laver son véhicule pendant qu’il était au marché ! Le garde à vous n’était pas loin.
Depuis les ventes, fusions etc, ont un peu brouillé le tableau, mais toujours est-il que la sécurité est un monopole ! Beaucoup de choses à dire sur ce monde qu’on tait très souvent, mais qui exploite à volonté la misère humaine... Pour finir, l’astuce de la maison était d’embaucher en CDI un mec au ras des pâquerettes puis au bout de trois mois de période d’essai (pendant laquelle on peut légalement payer moins cher l’agent de sécurité a qui on fera faire des heures supp non rémunérées) On le vire, fin de période d’essai ! Et on prend le 2ème gus qui est au chômage et n’a pas d’autre choix que d’accepter... etc ... Avec le chômage grandissant ces gens-là ne manqueront pas de main d’oeuvre...
Pour ma part ils ont pris 4 procès au prud’hommes qu’ils ont perdu. (dont un pour 1H supp pas payer ;) Euh oui jme suis pas laissé faire, ils avaient eu le malheur de m’embaucher définitivement :) )
Et j’vous parlerais pas des syndicats verreux qui réussissaient à faire avaler des baisses de salaire pendant qu’eux étaient surrémunérés, car sur sites "spéciaux" disaient-ils !!!
Où sont les associations ?

Répondre à ce message

Aujourd’hui, on peut se poser la question (je ne prétends pas avoir la réponse) de savoir si faire le pélerinage de la Mecque est encore un acte de foi, ou bien si c’est au contraire un acte qui va (à l’insu des pélerins, bien sûr), contre la religion. En effet, le pélerinage rapporte énormément aux Séouds, à leur famille immorale, à leurs contrats d’armements et à leurs amis. Est-ce que ce n’est pas aller contre la religion que continuer de financer cela ?

Répondre à ce message

Cela va dans le sens de ce qu’explique LLP sur le lien entre le sabataisme et les saouds !

cela m’écoeure que des gens pareil soient gardien des lieux saints.

Je prie, pour que la fin de la récré soit sifflé.
Bien à vous.

Répondre à ce message

Salut, Salam

Il faut voir les dirigeants saoudiens comme les descendants des chefs de clan qurayichi.
Et plus précisément ceux qui se sont montrer les plus virulents/violents/haineux vis à vis du Prophète Mohammed (Paix et Salut sur lui) et donc vis à vis de l’Islam.

Regardez la série Omar, www . serie-omar . fr (en VOSTFR) et vous verrez qu’ils n’ont pas progressé (même si ils ont évolués !) depuis plus de 1400 ans.
Vous verrez aussi comment l’Islam a été pollué.

Répondre à ce message

@Youssouf
Salam akhii

Il s’agit d’un mouvement politico-religieux né en Arabie en 1744 d’un pacte de réciprocité entre Mohamed Ibn al Wahab et Mohamed Ibn Saoud. Le but était de revivifier la foi (et surtout à l’époque le pèlerinage était quasiment la seule ressource de revenu de Saoud)
Après le khalifat l’Islam était vraiment en très mauvaise posture. Il n’y avait plus de guide, les musulmans étaient fascinés par l’occident.

D’obédience hanbalite de base, Les suiveurs ont fourvoyé cette école jusqu’à donné une secte qui remet même en cause les 4 écoles juridiques sunnites et qui s’appelle le wahabisme.

A l’origine lorsque le mouvement salafiyya s’est développé, les premiers salafistes se voulaient épurer l’Islam de choses rajoutées et qui tendent à trop cristalliser la religion dans une vision passéiste. Le but était d’avoir un Islam Sein sur de bonnes bases pour tendre vers une modernité, ce qui en soit était louable et loin de mauvaises intentions.

Il diffère totalement du salafisme moderne.
C’est une secte qui se développe grâce au financement du pétrole et la politique anglo-saxonne (israelo-anglo-saxonne)
Le wahabisme est à l’Islam ce que le sionisme est au judaïsme : Une caricature déviante dangereuse sectaire et fourvoyante.

Salam wa rahmatullah

Répondre à ce message

Moi je comprendrais jamais cette alliance contre nature entre les Saoud ,les familles satanistes du gollf et l’axe américanosionniste !!! Et ça se dit musulmans alors que tous ce qu’ils font chaque jour que Dieu fait est contraire à l’esprit meme de l’islam !!! S’allier comme ils le font aux pires ennemis c’est à dire les américanosionnistes qui ont tués des musulmans par millions ces derniéres années,c’est écoeurant qu’ils profitent bien de se vautrer dans le luxe alors que la majorité des musulmans ne mangent meme pas à leur faim car c’est l’enfer qui les attends au tournant pour ce que leurs mains ont magouiller et la corruption qu’ils ont semer dans leurs pays ainsi que leurs avarisme !!!!

Répondre à ce message