Il suffit de voir un portrait du roi d’Espagne Charles II pour comprendre les ravages de l’inceste et de la consanguinité... et pour plaider en faveur d’un interdit "naturel". Il va vraiment être nécessaire de "purger" massivement la superstructure "intellectuelle" de l’Europe (pourquoi se limiter à la France, puisque les mêmes maux s’expriment partout ?).

Répondre à ce message

La psy affirme :

« On ne peut pas exclure un individu de son contexte culturel collectif et sociétal /…/ On ne peut pas traiter la liberté individuelle sans considérer la cohésion du groupe /…/ Ou alors on peut assumer que l’Homme peut se passer du groupe social, hors ce n’est pas vrai  »

Tout est dit ! Le reste c’est du blablabla blabla, blabla. Bla.

La liberté commence là où s’arrête celle des autres.

Penser comme l’affirme @Régis dans les commentaires que l’Etat ne doit pas se mêler de morale, c’est ne pas comprendre ce qu’est l’Etat (républicain, monarchiste ou autre), c’est-à-dire un garant du lien social. Et donc de la Nation. Les lois qui assurent cette cohésion sont les textes qui définissent cette morale. Par exemple il n’est pas bien de commettre un meurtre, c’est mal. Si tu le fais malgré les avertissements, la communauté te punit. C’est le principe.

A partir de là, je pense qu’on est tous d’accord. On va dégueuler un coup, on respire, on reprend ses esprits. De quoi s’agit-il ?

D’une fumisterie. Dans le sens écran de fumée. Plus ça choque mieux c’est :

Tout le monde s’engueule. Les Trolls s’y mettent et on ne s’entend plus réfléchir. On commence à se bastonner. Des barjos gobent la couleuvre et vont se mettre à faire des avances à leurs filles. Ce qui bien sûr affaiblit les liens de solidarité via les conflits inévitables entre membre d’une famille. On se retrouve seuls, sans soutien familial, incapable de lutter contre la (ré)-(dé)pression. Tout le toutim quoi.
C’est exactement le même scénario que pour le mariage gay. On ne débat que sodomie (putain c’est dire ...) et derrière on passe la fin du CDI et on abroge les lois qui permettent le recours aux Prudhommes. On continue la chasse aux terroriiiiistes pour apporter paiiiiix et bonheeeeeeeur dans le monde sauvaaaaaage.

Bref je ne vous apprends rien. Ce débat de l’émission « faut pas croire » (bin ouais, des fois qu’on ferait cette connerie ...) sur la loi de dépénalisation de l’inceste est immonde. Méfions-nous des nœuds pap’.

Retroussons nos manches mes amis. Le combat va être épique !

Répondre à ce message

Il aurait été intéressant de connaître les raisons de cette proposition de loi visant à dépénaliser l’inceste. En quoi l’interdiction de l’inceste dans le droit suisse est-elle gênante ? Qu’attend le législateur suisse de cette dépénalisation ?

Répondre à ce message

Le philosophe au noeud papillon est le genre d’imbécile à pensé que bouffer sa merde est peut-être quelque chose de progressif et de constructif , il va sortir tout les arguments possible pour le prouver. Normalement quelqu’un avec un minimum d’intelligence lui dirrait d’aller se faire ..... Mais il restera toujours des imbéciles qui vont se dire "Et si c’était vrai ?" Alors à la fin une bonne parti d’entre eux sont là à manger leur merde et vont même se convaincre que c’est délicieux.

Répondre à ce message

Réfutation du baratin en question par Magna Veritas, meilleur commentateur de E&R

 La famille n’est pas une notion mais une réalité culturelle ancrée dans la réalité biologique.
 Ces délires ne sont pas le fait du peuple suisse puisqu’il s’est prononcé il y a quelques années, lors d’une votation, pour l’imprescriptibilité des crimes sexuels contre les enfants.
 Cette émission s’intitule "faut pas croire", ne vous étonnez pas que des demeurés en noeud pap’ couleur merde et en jeans pourris viennent défendre le lobby maçonnique.
 Cette émission n’en est pas à son premier coup : entre des dizaines d’autres propagandes, ils avaient notamment invités une "musulmane progressiste" hystérique crypto-lesbienne.
 Sophisme majeur : comme le monde occidental sombre, il faut sombrer plus vite. C’est une course en avant et un argument pseudo-progresso-récursif qui ne s’appuie sur
 C’est faux, la philosphie n’est pas "poser des questions", ça c’est le rôle de l’inspecteur. Si ce petit monsieur était un philosophe à système, il serait capable de répondre à ces questions. Mais cela est hors-sujet puisque ce triste clown n’est tout simplement pas un philosophe mais un représentant de la consanguinité.
 Le "consentement réel" n’existe pas puisqu’une personne peut être manipulée, à un niveau très profond, même contre son propre intérêt, même contre sa vie et celle de ses enfants. Conclusion : le libre-arbitre a bon dos.
 Relativisme pseudo-philosophique : "il y a plusieurs conceptions du bien et du mal" : rigoureusement faux. Le relativisme n’existe pas et la loi elle-même le prouve puisqu’elle punit certains comportements et pas d’autres. Au final, ce demeuré franmac ne fait que nier la société. D’ailleurs, qu’il montre l’exemple en acceptant que les "opinions" traditionnalistes soient dans le vrai et pas la sienne.
 Banalisation de l’inceste entre adultes qui mènera forcément à la banalisation de la pédocriminalité, comme le mariage homo banalise l’adoption, la procréation trafiquée et la pédocriminalité.
 Baratin sur les égyptiens : c’était uniquement entre pharaons, pour des questions strictes de conservation du pouvoir.

Conclusion : débat stupidissime visant à la subversion de la société via les arguments caduques depuis toujours de "l’ouverture d’esprit", du "on fait c’qu’on veut" et de la ringardisation des traditions.

MAGNA VERITAS © distributeur de tempêtes de quenelles solaires

Temps : durée du débat, corrections comprises.

Répondre à ce message

Comme le dit le papet évoquant les unions consanguines qui ont "tué" la famille Soubeyran dans Manon des sources : "c’est pas bon pour les lapins, c’est pas bon pour les Hommes !"

Répondre à ce message

Des vrais tarés !...C’est de pire en pire !Ou va s’arréter la connerie ?...mariage homo,inceste légaliser...après y vont inventer quoi comme merde ?

Répondre à ce message

je suis tout simplement horrifiée
je ne sais quoi vous dire alors que nous entendons partout des propos tenus par des esprits malades !
Non au mariage pour tous
Non à l’inceste
Nous devons suivre des règles de vie PROPRES
Pour une société en bonne santé mentale

Répondre à ce message

Après avoir balayé le genre et autorisé le droit à l’enfant pour convenance personnelle,
il sera bien difficile de pénaliser un pédophile s’appropriant un enfant pour ses propres besoins.

Limites, tabous, fondés sur les lois naturelles donnent sens au respect d’autrui, à la vie en société, et garantissent le bien commun de façon pérenne.

Répondre à ce message

Si un jour les chrétiens arrivent a reprendre un peu de pouvoir dans ce pays,les premiers ravis seront les musulmans !Meme pour les musulmans la moral chrétienne est noble que la moral d athéiste !

Répondre à ce message