L’U.E. comme l’OTAN puis l’OTASE (celle-ci opportunément dissoute en 1977 vu la fin de la guerre du Viêt Nam) ne sont que des traités atlantistes plaçant les signataires et leurs proches dans la collaboration complète avec le pentagone. Ce qui va à l’encontre des intérêts des populations majoritaires.
Auparavant il y eut la SDN qui précéda l’O.N.U. de sinistre mémoire et si on peut s’interroger sur la date de la soumission totale des pays décadents d’Europe aux E.U. -où les experts sont très divisés pour le moins-, on peut quand même tabler sur une domination complète des anglo-saxons sur le monde. Financièrement, culturellement et donc industriellement.
Leur but est que l’Asie continentale de l’Europe à la Chine ne s’unisse pas, sinon ils deviendraient inutiles. Pour arriver à leurs fins, tous les moyens sont bons.

Répondre à ce message

Ce qui est épatant,c’est qu’on puisse 75 ans après la guerre ostraciser des pays,des peuples,quand on a fait la Paix.
On a fait la paix,on a fait la paix.
Donc on recommence sur des bases saines,des bases nouvelles.
Ce qui ne veut pas dire oublier l’Histoire.
On pardonne,mais on n’oublie pas ses leçons.Sinon,on est en guerre,tout le temps et avec tout le monde,quelle bêtise.
Et on ne passe pas des lois et des résolutions qui dictent ce qu’il faut penser ou dire.Imagine-t-on la Russie passer une loi ou une résolution qui dit que la France a fauté pour telle ou telle raison ?Oui,et alors ?il n’y a pas un pays qui s’en sortirait proprement,et surtout pas nous depuis ces 20 dernières années avec nos guerres à tout va.Une étude allemande tend à démontrer que la connerie se développe plus vite que l’intelligence...on va finir par y croire.

Répondre à ce message

Les grandes firmes US ( Ford, General Motors etc ...) avaient racheté les entreprises d’armement allemandes dans les annees 1920 (le Mark ne valait plus rien) et ont continué à armer le nazisme jusqu’à la fin. Procurez-vous les bouquins d’Anthony Sutton ou le numéro d’Historia de septembre 2002 (titre "Hitler financé par les firmes US") si le sujet vous intéresse.
Stalingrad est le tournant de la guerre (juste après les US ont commencé à se pointer pour ne pas laisser l’URSS s’emparer de toute l’Europe et tous les collabos français ont viré résistants) l’armée Rouge à détruit 80% de l’armée allemande, Staline était fêté comme le grand vainqueur de la guerre. Ici on a subi 70 ans de lavage de cerveau yankee mais les Russes connaissent leur histoire : a chaque sondage , ils désignent Staline comme plus grand héros russe de tous les temps.

Répondre à ce message

l’élément qui a conduit à l’entrée en guerre est l’attitude de la Pologne à l’égard des populations germanophones de Pologne et allemande de MEMEL et Dantzig…. La POLOGNE , dans son comportement a trouvé des encouragements auprès de l’Angleterre , et de la France.Les anglais , à l’automne 1938 , cherchant un motif pour entrer en guerre contre l’Allemagne ont signé un accord par lequel ils s’engageaient sans conditions à soutenir la Pologne ;en outre , les polonais ont repoussé les propositions d’accord avec l’ALLEMAGNE , pourtant avantageuses sur Dantzig. Le pacte germano sov. a été la réponse logique de L’Allemagne à l’encerclement franco-anglo-polonais. l’histoire n’est jamais celle que l’on nous enseigne dans les écoles .

Répondre à ce message

On a déjà bouffé le mythe des USA , libérateurs de l Europe, et ses 250 000 morts sur la campagne versus 20 millions de soviétiques. On évite d ailleurs d’inviter Poutine lors des célébrations.Alors que De Gaulle se refusait d y aller.
Une contre-vérité de plus.ne derangera personne. même si je reconnais que les communistes ont attendus barbarossa pour verser dans la résistance.

Répondre à ce message

on sait tous que l’histoire officielle c’est du bidon, que les causes des évènements historiques sont cachées dans l’histoire que l’on enseigne et qui ment (pour paraphraser balzac dans les illusions perdues ; en voilà un qu’on peut pas qualifier de complotiste sans être taxé d’anachronisme en plus ! ).
Le goy se fait enfler depuis au moins 25 siècles à ce petit jeu de la main invisible qui dirige le monde...
c’est l’argent et ceux qui le possèdent qui fait la décision dans un conflit, les peuples ne sont que les pions sacrifiés sur l’échiquier truqué de la volonté de domination mondiale messianique luciférienne qui entend nous imposer à tous sa dictature.

Répondre à ce message

Je ne crois pas avoir applaudi à la moindre mesure de l’UE de ma vie entière, néanmoins la phrase "En signant le pacte Ribbentrop-Molotov [qu’on devrait au passage appeler le pacte Hitler-Staline, déjà] l’URSS a partagé les objectifs du Reich et a déclenché la 2e Guerre", c’est juste la RÉALITÉ. Par contre, pour des mauvaises raisons (opposition idéologique à Poutine) l’UE se heurte là, de manière frontale, à la vision de la WW2 russo-israélienne, verrouillée notamment depuis le pacte Perez-Medvedev de 2009 qui a, entre autres, aligné la politique historique de la Russie et d’Israël dans la lutte contre "les deux négationnismes", celui de la Shoah et celui du rôle (uniquement) libérateur de l’Armée Rouge. La fête de la Victoire est célébrée en Israël (y a-t-il un autre pays qui possède un monument de gratitude dédié à l’Armée Rouge ?), depuis quelques années, le 9 mai, à la soviétique. Sur le plan de la politique historique, l’entente Russie-Israël est plus que cordiale, elle est totale.

En septembre 1939, les dirigeants de mon pays, la Pologne, ont été assez stupides pour se faire pousser sous la tondeuse à gazon par les Anglais (et leurs vicieuses garanties). Je ne les plains pas, mais je plains mon peuple de ce qui est arrivé ensuite. En septembre 1939 alors que mon pays dégoulinait de sang, pris dans la pince germano-soviétique (comme à Wizna où 720 Polonais arrêtaient 40.000 Allemands durant 3 jours, Thermopyles style), le haut-commandement, avec le maréchal Rydz-Śmigly, et le gouvernement (président, PM) se tiraient par convois de limousines, comme des gros lâches, en Roumanie pour s’y faire interner dans des villas mises à leur disposition, tout ça pour ça (alors que Varsovie se défendait encore !). Nos soldats (qui n’avait pourtant rien à envier aux Allemands niveau entrainement individuel, voire les surpassaient comme au corps-à-corps) se sont magnifiquement battus. Les politiques d’abord et le commandement ensuite ont juste été EN DESSOUS de TOUT, avant et pendant, dans leur mégalomanie et leur stupidité.

Répondre à ce message

Ils n’ ont vraiment que ça à faire presque 75 ans après la fin de la guerre ? Re-écrire l’ histoire au gré de leur humeur du moment ? A la moindre variation des rapports diplomatiques ? Plus ils le feront, plus je dirais autour de moi que c’ est la Russie qui a changé le cours du conflit jusque là dominé par les forces allemandes.
On est vraiment dans "1984" d’ Orwell : "nous sommes en guerre avec l’ Estasia, nous avons toujours été en guerre avec l’ Estasia !", et la semaine suivante "nous sommes en guerre avec l’ Eurasia, l’ Océania a toujours été en guerre avec l’ Eurasia !".
Un petit coup de "Lubrizol" à nos "z-élites" et elles clameront que la France a toujours été l’ allié du 3ème reich !

Répondre à ce message

SUITE (de mon comm.) :

Quant à Staline, il a peut-être été le premier lecteur étranger de Mon Combat et a favorisé Hitler depuis lors, le surnommant le "Brise-glace de la Révolution", qui devait soumettre l’Europe et se faire ensuite balayer par l’Armée Rouge. Un plan génial (Staline n’était pas un génie pour rien).

Les Allemands n’avaient donc pas d’autre choix que d’attaquer l’URSS, ils ne faisaient que devancer l’affrontement, car l’Armée Rouge était prête à déferler vers l’Ouest 14 jours après le 22/06/1941, le fameux "Jour M", l’opération Tempête (plan MP-41 signé le 18/12/1940 par Timochenko et Mieretskov).

C’est pourquoi je remercie ceux qui mentionnent le livre Brise-Glace de Victor Souvorov dans les commentaires plus haut. Tous les jours je déplore que sa traduction française, alors que c’est sans conteste le livre le plus important qu’il m’a été donné de lire sur la Seconde Guerre mondiale, a été ultra-confidentielle, je ne comprends pas (ou alors je comprends trop bien).
Dommage car le Brise-Glace (ce surnom dont Staline affublait donc le peintre moustachu, "le brise-glace de la Révolution", celui qui ouvre la voie) fait partie d’une trilogie qui n’est malheureusement même pas traduite en fr. (avec le Jour M, c’est-à-dire le jour prévu de l’attaque soviétique et La Dernière République, le plus politique des trois). Quant à ce qui dort dans les archives russes, ce n’est pas demain la veille que les vrais documents cruciaux vont sortir (Medvedev l’a bien promis, entre autres choses, je pense, à Perez, en 2009).

Répondre à ce message

En résumé, pour Macron & Cie, avec la politique et l’idéologie de la construction européenne supranationale, c’est la paix, mais avec la politique et l’idéologie souverainiste russe c’est forcemment la guerre. Propos pas étonnants de la part de qui ça vient, mais compte tenu de l’acharnement du conflit germano-sovietique (et des pertes sovietiques), c’est assez vache...

Répondre à ce message