Politique de la haine

Publié le : mardi 10 juillet 2012
Commentaires : 35
Nombre de vues : 15 215
161 votes
35 commentaires
Alerter

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article
Le 10 juillet 2012 à 15:12 par Alabama
#184323

Chirac : sale traître !!!

Le 12 juillet 2012 à 02:25 par Lampadaire
#185377

Ils ont tous été traître la seule nuance était le domaine de traîtrise.

Le 10 juillet 2012 à 15:12 par FRANCE LIBRE
#184324

Feu Mitérand, paix à ton âme Ils n’ont pas attendu 100 ans, mais juste ton départ, pour avoir la France avec les couilles des français servis sur un plateau

Le 10 juillet 2012 à 18:37 par abderrahim
#184437

ah oui je comprends mieux maintenant pourquoi nos dirigeants n’en ont plu...

Le 10 juillet 2012 à 15:34 par lili
#184332

combien de billet ca a coute aux français encore

Le 10 juillet 2012 à 15:49 par Chrissy
#184337

"Quand on attaque un JUIF on attaque la république..." je crois que cette phrase résume à elle seule le point de non retour de la soumission de nos hommes politiques !! :-)

Le 10 juillet 2012 à 16:23 par Inô
#184355

Sans doute a-t-il commis des erreurs sur le plan intérieur ou national. Mais il était grand. Il était grand parce qu’il avait le sens de l’histoire. Il savait ce qu’être Français voulait dire. Il disait qu’après lui, il n’y aurait plus que des comptables. C’était vrai... jusqu’à être pire aujourd’hui car, en effet, "ce n’est pas la haine qui doit gouverner la France".

Le 10 juillet 2012 à 17:46 par GeronimoLaden
#184397

Je suis Belge d’origine arabe et je me pose la question suivante:qu’est ce qu’ils ont à gagner à vouloir humilier leur pays d’accueille ?!

Le 10 juillet 2012 à 18:38 par Ben
#184440

Les juifs sont un peuple sûr de lui et dominateur disait de Gaulle, je crois que tout est dit.

Le 10 juillet 2012 à 18:45 par grokick
#184443

jette un oeil sur le livre de gilad atzmon ("quel juif errant")... et tu y verras plus clair sur l’état d’esprit du sionisme . sinon en gros ils sont ( les sionistes) en "mode" prophécie auto-réalisatrice version sado -maso à la pointe de la technique , et actuellement ils repoussent les limites . inch allah !

Le 10 juillet 2012 à 18:17 par
#184416

Si des Juifs passent ici lire ce sujet je voudrais leur dire un truc : beaucoup de Juifs voudraient que le peuple de France soit responsable advitam eternam de la politique du gouvernement de Vichy , c’est injuste car pour ce qui me concerne (comme pour beaucoup de Français des classes populaires) à cette époque mon oncle qui était Corse , qui ne faisait pas de politique , fût mobilisé dans les chasseurs Alpins , il fût fait prisonnier par les Nazis du côté de Annecy je crois et mis en camps de travail forcé , il ne sortit pas vivant de cette histoire ... il n’était pas juif , il n’avait rien demandé , il avait tout juste 20ans .

Le 10 juillet 2012 à 18:18 par thihen42
#184418

Le pauvre Chirac n’avait pas compris que ce n’est pas des excuses ’’qu’ils’’ veulent mais notre peau !

Le 10 juillet 2012 à 18:54 par samra
#184452

on peut constater le glissement progressif à la soumission au sionisme depuis chirac- sarko- flamby !Mitterand, De Gaulle c’était autre chose quand même !

Le 10 juillet 2012 à 19:15 par Quantité Négligeable
#184466

C’est là que l’on constate toute la différence entre un président cultivé qui connait et aime l’histoire de son pays, notamment parce qu’il l’a vécu pour ainsi dire en direct (tout en étant lucide sur la réalité de ses sales coups d’homme de pouvoir) et d’un président d’une génération sous tutelle (je ne sais pas trop comment exprimer mon sentiment) aux airs de gestionnaire comptable (le pire étant qu’il se réclamait du gaullisme !).

Le 10 juillet 2012 à 20:01 par francaisGaulliste
#184510

Mais les présidents francais ne valent plus RIEN !!! De Gaulle valait quelque chose et a su représenter la force de la France !!! Les présidents d’aujourd’hui sont PIRE que PETAIN !!! Et d’ailleurs il n’hesitent pas à critiquer PETAIN qui avait l’armée allemande en France. Aujourd’hui, c’est un petit état raciste auquel la France doit se soumettre

Le 10 juillet 2012 à 21:19 par Scipion
#184570

La grande prostituée de l’Apocalypse à la place de la Fille Ainée de l’Église...

Le 10 juillet 2012 à 21:53 par poupa
#184587

Je crois , non persuadée , que des dizaines de millions de gens de par le monde , ouvrent les yeux , comprennent , et que la décennie qui vient va voir la fin du peuple qui se dit élu ...

Le 10 juillet 2012 à 22:00 par bastos
#184592

Quel est le journaleux audacieux qui pose ces questions shoananesques au président des français ? Je crois reconnaitre M Elkabach journaliste influent à vie, récemment vu au fameux anniversaire de sos julien Dray, en présence de DSK et de tout le gotha PS parisien.
- Décidément en matière de déontologie, plus rien ne choque personne aujourd’hui.

Le 10 juillet 2012 à 22:49 par fifty miles
#184648

Mitterrand personnage ambivalent dont l’élection a été rendue possible par la gauche sioniste. C’est aussi sous son gouvernement que ceux-ci en seront récompensés et fonderont toutes ces ligues "droit de l’hommisme anti-racisme" dont les leaders deviendront ce que Monsieur Soral évoque comme " les rentiers de l’antiracisme". Mitterrand qui quittera le mauvais camp de Pétain pour celui de la résistance au moment où tous les initiés savent que les nazis ne gagneront pas contre les soviétiques et qu’ils sont donc destinés à disparaître. Mitterrand qui n’aura rien à refuser au lobby-qui-n’existe-pas en son chef de file botulenri Lévi et permettra le sauvetage, au frais du contribuable Français, de la boîte et donc de la fortune de la famille Lévi (nous mettant ce scélérat en piste pour des décennies ). Mitterrand qui se préservera son quartier rive gauche, son domaine des Landes, sa maison de Gordes et ses résidences d’état, laissant filer à vau-l’eau le pays vers l’anéantissement culturel et identitaire. Mitterrand impuissant, bien placé pour savoir que le pouvoir appartient à l’oligarchie économique et bancaire et qui s’accrochera au pouvoir comme gage d’une longévité que sa maladie ne promettait pas. Mitterrand, bénéficiaire des ors de la république, du prestige, de toutes ses facilités et qui n’aura de grand que quelques moments comme celui de cette vidéo où trop rarement il dira que trop c’est trop, signifiant par là qu’en plus d’être tondu, le peuple Français "devrait" aussi baisser la tête. Avec Chirac la coupe de la honte sera pleine, la honte obligatoire et légale d’être Français.

Le 10 juillet 2012 à 23:16 par jonathandufour
#184670

mitterand n est pas d accord parce que lui sais qu il n y a rien us a vichy pour chirac c est une autre generation (mitterand chirac sarkozy hollande tous complices leur lien le satanisme)

Le 11 juillet 2012 à 06:52 par vélo
#184825

A ceci près que Chirac a refusé d’engager la France dans la guerre contre l’Irak ; à l’époque, nous n’avions pas encore atteint le fond de l’indignité... C’est épouvantable, nos impôts ont servi à tuer de pauvres Libyens ; ça me rend malade..

Le 12 juillet 2012 à 00:36 par jonathandufour
#185338

normal que chirac pose son veto sur la guerre en irak il ne fallait pas entaché l image du pays des droits de l homme pour attaqué la cote d ivoire et la libye au nom des droits de l homme c etait une obligation TOUS COMPLICE aussi non rien n est possible

Le 10 juillet 2012 à 23:16 par mimi
#184671

Quand Chirac parle on voit tout de suite qu’il ne pense pas un mot de ce qu’il dit mais il s’est comme même couché ah le lobby qui n’existe pas est encore passé par là.

Le 12 juillet 2012 à 14:03 par Scipion
#185560

C’est sûr au point ou on en est, Hollande ne pense pas à ce qu’il dit ou dira aussi !

Le 11 juillet 2012 à 00:27 par Markovitch
#184717

Comme cela a été écrit, Mitterrand avait le sens de l’histoire.

De plus il connaissait bien cette période pour l’avoir vécue comme collabo puis résistant, comme beaucoup de français dans cette période troublée.

Chirac était peut-être plus sympathique humainement mais complètement ignare historiquement.

Le 11 juillet 2012 à 10:15 par fifty miles
#184857

ça ne fait aucune différence dans la soumissions globale à l’oligarchie régnante. Ce peut même être considéré comme une circonstance aggravante.

Le 11 juillet 2012 à 07:52 par FRANCE LIBRE
#184829

Il faut lui reconnaitre l’art du glissage de quenelle : ils attendrons longtemps, il n’en n’auront pas ...,ils ne savent ce qu’est l’honneur d’être francais...

Le 11 juillet 2012 à 10:45 par Tenez
#184877

Ce n’est pas si simple que ca. C’est une question du pouvoir sioniste grandissant sur les politiques. Mitterand a ete en parti elu par ce pouvoir mais avait encore suffisemment d’autonomie pour sauver l’honneur de la France. Mais avec cette emprise sioniste plus forte Chirac a ete oblige de ceder. C’est une question de timing plus que de personalites entre Chirac et Mitterand. Chirac a aussi ete oblige de permettre la vente du Figaro a Dassault, malgre lui. Ce qui a permit a Sarkozi de ce faire elire quelques annees plus tard.

On ne connait pas tous les dessous mais meme si de Gaulle avait vecu 50 ans de plus, il l’aurait mis a genou de la meme facon...ou simplement comme ils l’ont fait, l’auraient evince et remplace par un plus cooperant.

C’est parce que nous sommes des "veaux" que nous avons accepte ca ! Chirac est une victime comme nous.

Le 11 juillet 2012 à 11:38 par Michel Basset
#184900

Mon passage préféré : quand dans un souffle blasé il dit "Dans 100 ans peut-être encore"...

Le 12 juillet 2012 à 03:33 par Emilius
#185391

En bon visionnaire, Céline (1894-1961) l’avait prédit 50 ans à l’avance :

« Quelque chose a été brisé. Nous avons l’histoire contre nous, je veux dire « leur histoire » avec tout ce qui compte d’obligations, de soumissions, d’interdits, de tabous, d’exclusives, de chasses gardées. Nous n’aurons jamais connu dans l’histoire une période aussi longue de haine, de vengeance… Autrefois, après un bouleversement, il fallait attendre dix ans pour qu’une amnistie mette le point final aux antagonismes… Dix ans après la Commune tout a été effacé… Tu verras, cette fois-ci… Trente ans, quarante ans passeront sans que rien ne soit fait pour apaiser, remettre les choses en place… L’Histoire a été arrangée pour cent ans… « Ils » ont sûrement détruit tout ce qui a été écrit et publié avant et pendant la guerre à l’encontre de leurs « thèses »… Ils vont ressasser… Pilonner… la télé… »

Source (de la citation) : Ferdinand furieux de Pierre Monnier, p. 261, réédité par L’Age d’Homme (2009), passage extrait de la revue Le Petit Célinien, n°20, 5 octobre 2009.

Le 11 juillet 2012 à 15:06 par vélo
#184979

A ce propos, Sarkozy aurait demandé" l’asile au Canada"... (IRIB) Quelqu’un est-il au courant de cette info ? Simple rumeur ?

Le 12 juillet 2012 à 17:41 par vélo
#185651

Oui mais pour l’instant - à part sur quelques sites "alternatifs" -, l’info n’est pas vraiment relayée. Si des internautes québécois ou canadiens pouvaient nous éclairer là-dessus, ce serait fort sympathique.

Le 11 juillet 2012 à 20:08 par banlieusard
#185143

Et oui tonton, il a fallu que tu sois rongé par le cancer au crépuscule de ta vie pour que tu renoues enfin avec les valeurs de chevalerie d’antan comme ceux du patriotisme, de la dignité et du courage.

Le 12 juillet 2012 à 14:15 par Scipion
#185567

"Parmi les spectacles auxquels nous convie le siècle prochain, il faut ranger la décision qui règlera le destin des juifs européens. Qu’ils aient jeté leurs dés, passé leur Rubicon, c’est aujourd’hui manifeste : il ne leur reste plus qu’à devenir les maîtres de l’Europe ou à perdre l’Europe comme ils ont perdu autrefois, il y a bien longtemps, l’Égypte, où ils s’étaient placés devant une semblable alternative." Friedrich Nietzsche 1880