On vit une époque formidable

Pour vous remonter le moral et admettre que tout n’est pas foutu, aller regarder le film JEUNES MERES, chef d’oeuvre des frères Dardenne qui aurait mérité la Palme d’Or : les sionistement corrects du jury lui ont préféré un film de propagande anti-Iran . Que faire contre un jury de putes ? Le film présente 5 jeunes mères qui vivent pas mal de galères . Les actrices sont excellentes, toutes . La plus émouvante est une très belle métisse à peine sortie de l’adolescence qui se fait plaquer, avec son bébé, par le papa blanc . Beaucoup d’émotions, il est vrai que le sujet est capital , il s’agit de la maternité . C’est un très beau film, doublé d’une bonne action, ce qui est rare .

Un mec qui plaque une fille a laquelle il a fait un enfant , cela devrait être inscrit sur son casier judiciaire . Bon départ dans sa vie adulte, lui qui a foutu en l’air la vie de sa copine .

que dire des "femmes" qui veulent un enfant, mais pas du géniteur, juste son argent,
le tout enrobé dans une savante, préméditée, traîtresse, comédie amoureuse ?

@comm’enterre, c’est mai68, qui a foutu en l’air la société, et bien sûr la france à partir de 1974 avec valéry, et ceux qui ont mis le coup de grâce, ce sont le petit nicolas en 2007, et le cher emmanuel en 2017, et valéry s’est trahi, en 2019, sur arte, lors des élections européennes, il a déclaré, j’ai fait une erreur avec le regroupement familial de 1974, que Jacques Chirac voulait supprimer en 1990, puisque la situation était, déjà, catastrophique, et bien sûr le patronat s’y était opposé, et sur lcp, valéry s’est encore trahi, il a osé dire, " mai68 a été une mauvaise chose pour la france".

Bah oui, le pays avec le plus haut taux d’imposition au monde est un pays dirigé par la droite...

Et surtout, il y a encore du jus pour recharger les smartphones et faire fonctionner les relais téléphoniques !

 ;-)

Ce’est la droite autant que la gauche, qui sont l’avers et le revers de la même pièce, qui sont responsables collectivement. Une pièce frappée dans les loges, ou la droite et la gauche sont copains comme cochons et s’entendent pour se répartir les tâches afin de piller le pays de fond en comble pour leur plus grand profit. Et bien sûr, les uns vont nous expliquer "cépanoucélagôche !" et les autres "cépanoucéladroâte !" selon le principe bien connu de l’inversion accusatoire et du tous contre tous. Par contre, quand on a les yeux ouverts et les oreilles débouchées, il ne fait nul doute que QUI est le responsable.

« Par exemple, celle qui devra légiférer sur le cas d’enfants à naître jugés "trop fragiles"... Des enfants blancs de préférence. » Ça existe déjà dans les faits avec le droit à l’avortement (qui n’empêche en rien ce que vous dites) en vigueur de longue date. Le ver est dans le fruit.

Il était prévu en cas d’échec de la loi Claeys-Leonetti, loi qui n’autorise ni euthanasie, ni suicide assisté mais instaure un droit à une sédation profonde et continue jusqu’au décès , une loi qui validerait l’euthanasie.

Il était prévu en cas d’échec de la loi Claeys-Leonetti, loi qui n’autorise ni euthanasie, ni suicide assisté mais instaure un droit à une sédation profonde et continue jusqu’au décès , une loi qui validerait l’euthanasie. J’ai assisté une personne en fin de vie où seuls des soins de confort était assurés, un vieux monsieur qui ne comprenait pas la souffrance qui lui était imposée par l’arrêt des traitements,.

C’est un ensemble (on nous disait que les protections allaient être mises sous clé pour faire des économies), mais pour se donner bonne conscience, on nous fera des colloques contre la maltraitance, pendant ma formation j’ai osé poser la question à l’intervenant du colloque, qui m’a foudroyée du regard Quand la santé doit rapporter à ses actionnaires, tout est permis.

L’UE finance la promotion de l’islam et les médias reprennent la litanie de la religion de paix et d’amour et crient à l’islamophobie quand ça chouine pour des lardons devant une mosquée... On parlera pas des élus qui se comportent en dhimmis en donnant des terrains ou en finançant carrément la construction des lieux de culte... (ce qui est interdit par la loi)

Il y a les interprétations et il y a les faits, mais c’est plus facile de se positionner en victimes du système pour vendre sa soupe.

Donner des terrains et des subventions à la communauté musulmane c’est comme donner du pain à des chèvres, tu fini par les étouffer, Les gens pensent par exemple que les élites force l’avancé de l’islam par l’immigration de masse, je dirais que non, au contraire cela augmente l’aversion envers l’islam, Je suis à peu près certain que si l’immigration avait été totalement stoppé en France au milieu des années 90 il se serait mieu développé, avec une population musulmane parfaitement francophone et au fait de la culture et de la mentalité Française, je connais pas mal de gaulois musulmans qui ont embrassé l’islam dans les années 70, 80, 90, Avec la colonisation les Européens avaient quasiment réussi à faire disparaître l’islam et les premiers immigré s étaient très peu nombreux à faire la prière, ( les plus pratiquants d’entre eux faisaient la grande prière du vendredi le dimanche, ils buvaient tous du vin, etc etc etc, Ils sont revenus à l’islam par des causes indépendante des élites et malgré elles, Depuis ces élites essaient de détourner un torrent qu’ils ne maîtrisent plus, tous comme ils ont fait avec le messages des Jésus et de ses apôtres, en créant l’église de Constantinople et le christianisme , en faisant un syncrétisme de plusieurs religions païenne, et piochant dans celle-ci ( hindouisme, culte de Mytras, religion Babylonien avec la trinité, etc ), et inventer le Christianisme adaptable à tout les peuples païens, avec un culte du soleil indirecte, Pour détourner, dévier, disperer, le message islamique de Jésus, trop puissant qu’ils était pour le faire disparaître complètement, Si les gens en étaient rester au message originel de Jésus , ils auraient très naturellement suivi le prophète Mohamed, et c’est Cela que Satan a voulu à tous pris empêcher en créant l’église Romaine .

Oui tu as raison il ne va pas jusqu’au bout.

Ils ne font pas qu’en parler. En présentant l’Islam comme ennemi unique de l’Occident, ils le désignent comme la seule alternative crédible à la décadence occidentale (comme le communisme autrefois), ce qui fait que tout français sans éducation et en rupture culturelle avec son pays se tournera vers l’Islam plutôt qu’autre chose

Ils s’assurent ainsi un contingent permanent d’idiots utiles dans le conflit de civilisation importé sur le territoire français. Donc effectivement c’était mal dit de sa part, il fallait préciser : Les médias construisent une image de l’Islam pour qu’elle puisse ensuite être utilisée dans le scénario d’effondrement voulu par le mondialisme.

Cela dit, ça ne change pas beaucoup le sens. Oui, une expansion de l’islam (par l’immigration surtout) est voulue.

Mais si les musulmans veulent regarder ça comme une opportunité, voire un coup de génie de Dieu qui in fine retournera le balai contre son manieur, on ne peut pas les empêcher de l’espérer.

"sont morts en Allemagne, sous administration allemande". Morts sous les bombardements anglo-americains ! Les usines étaient particulièrement visées et les STO y étaient nombreux, forcément ....

Les tuteurs des sauvageons, c’est sensé être leur parents, pas les institutions financées par l’argent public.

Et il n’y a pas 6-7M de musulmans en France c’est (très) facilement du 10-12M.

shabb : les parent sont censés faire l’éducation, et l’état, l’instruction.....
mais ces deux éléments sont faillitaires.....tout est fait pour.....

@Shabb

Le rôle des institutions c’est de compenser les inégalités culturelles et économiques, afin de créer un cadre sociétal propice pour fabriquer des citoyens, pas de consommateurs, et pour fabriquer des Français, pas des Européens. Tel qu’il est conçu et géré, le système d’endoctrinement national ne fait que reproduire les inégalités. Quand on voit l’appauvrissement culturel organisé des souchistes, on peut aisément comprendre les conséquences de l’abandon des institutions sur des populations déconsidérées qui ne sont pas en mesure de transmettre un patrimoine culturel "autochtone".

On ne va pas digresser sur ce qui fait l’autorité parentale, sur l’évolution de l’autorité parentale, et sur la considération des institutions pour l’autorité parentale quand il s’agit de choisir de ne pas offrir son enfant en sacrifice aux Molochs de l’industrie vaccinale, de lui éviter d’étouffer sous un masque inutilement dangereux pendant 8 heures, ou de ne pas l’exposer à des cours d’éducation sexuelle dès la maternelle.

Les Français sont toujours majoritaires en France, la proportion des immigrés est parfaitement secondaire dans une société qui serait réellement démocratique, le problème c’est la surreprésentation de certains groupes, numériquement ultra-méga-extra-minoritaires, dans tous les rouages du pouvoir, et la vassalisation des institutions pour servir les intérêts d’une minorité organisée en Lobby Supranational. Ce ne sont pas les musulmans qui envoient la police française arrêter des Français et les mettre en garde à vue pour avoir écrit "génocide" dans un tweet, comme le ferait n’importe quelle milice sioniste.

@menfin

Ce qui fera d’un enfant un adulte droit c’est l’éducation et le modèle des parents avant tout, tu peux être bon à l’école et être un enculé fini. On voit aujourd’hui ce que ça donne quand tu laisses l’état inculquer les fameuses valeurs...

Non mais les lumières du monde musulman n emigrent pas, c’est pas les grosses intelligences que vous allez avoir ici ! Et puisque l occidental de base est désormais lui aussi complètement débile...tout ce beau monde sous la botte du sionisme international et voilà le résultat, une catastrophe sans fin. Ps le communautarisme juif est le modèle indépassable pour toutes ces minorités.

@le temple,

Les musulmans ne sont pas tous futés c’est très évident. Mais c’est surtout lié au statut social. Si on va à Sao Paulo dans les quartiers les plus défavorisés pas sûr que tous soient très futés et ils sont pourtant catholiques. Pour se faire une idée plus exhaustive de ce qu’est l’Islam il faut s’en réferer aux textes, autrement dit le Coran et la biographie du dernier prophète. Se baser sur le fonctionnement des individus ne rend pas bien compte de la réalité islamique. Pour la petite histoire un théologien musulman voyagea en Angleterre au début du 20ième siècle, quand il revint en Egypte on le questionna sur son voyage et il répondit ceci : "J’y ai vu (en Angleterre) l’Islam mais pas les musulmans, ici je vois les musulmans mais pas l’Islam." Ces seuls propos tendent à démontrer qu’en effet c’est une religion qui s’adresse à des personnes qui creusent profondément le sens des choses et non qui pensent au vernis ostentatoire de l’habit et du visuel. C’est sans doute ceci aussi qui fait dire à cet homme en Angleterre que beaucoup d’Européens vont embrasser l’Islam prochainement. Car en effet ils ont les outils pour un Islam saint, loin des délires Wahabites ou Takfiristes, ils sont d’une éducation supérieure et ont souvent un statut social plus enviable que beaucoup d’immigrés. Ils seront plus à même de comprendre le message divin. La justice oui et la paix aussi.

La paix sans la justice comme disait très bien l’abbé Pierre c’est une escroquerie. Finalement le lobby de lumière aura foiré son coup, il voulait de l’Islam pour détruire l’Europe par vengeance, l’Islam va relever l’Europe et mettre un terme à leur folie.

Le culte de la marchandise est si puissant qu’il a mis à terre tous les autres cultes. C’est rigolo, mais les gens qui se disent cultivés (une personne réellement cultivée ne le dit pas) n’aiment pas les cultivateurs et mangent des légumes issus de cultures hors-sol et sont des cons hors-pairs

j’ai vu le changement du champ de mars, dans les années 2000,
quand les pique-niques et parties de football des soirées de fins de semaines
des demoiselles et gentilhommes des 7, 8, 15, 16è arrondissements,
et voisins, mais franco-français, et à tout le moins suffisamment éduqués,
commencèrent à être perturbés par des importuns d’autres départements, origines, cultures,
de plus en plus grossiers, sales, culottés, voleurs, violents.....

Encore merci, énorme commentaire de subtilité et de contenu. Sans verbiage. Bravo.

@Sinabil : Votre argumentaire est lumineux, merci. Je me permets d’y ajouter une possible piste de lecture des phénomènes : dénoncer l’ensauvagement du bas, qui n’est qu’une conséquence endémique, tout en opposant une cécité à l’ensauvagement du haut qui en a planifié la logistique (les ONG financent les départs depuis le tiers-monde), la sophistique (Touche pas à mon pote), et la mise en œuvre (zones de non-droit reterritorialisées jusque dans les arrondissements cossus), est la preuve manifeste que la droite mariniste a renoncé au souverainisme : cette droite, qui n’est pas bête mais perverse, s’acharne contre le déclassement induit par la colonisation du bas, mais s’abstient fumistement d’indexer l’affaissement du paradigme politique, la trahison de l’ethos gaullien induits par les manipulations idéologiques d’une ploutocratie militante qui œuvre à la déconstruction des balises ethno-identitaires et culturelles de la France : par capillarité ou effet de chaises musicales, les organisateurs de la déferlante migratoire instrumentalisent la philanthropie pour injecter au sein de la nation les composantes ethniques colorées qui invisibilisent leur présence à eux, transfère aux nouveaux arrivants le statut de “métèques”.

Mouloud et Mamadou offrent à Zemmour une possibilité de surclassement social et le label d’acceptation français auquel sa grande intelligence ne lui permettait toujours pas d’accéder en raison du plafond de verre ethnique. En tenant le rôle de l’épouvantail inassimilable, l’immigré devient un sujet de diversion objective qui permet à celui qui n’est pas français de cœur de faire oublier les incompatibilités entre son système de valeurs et la Tradition nationale : ainsi l’immigré maghrébin est-il l’allié objectif du droitardé, et l ’islamisme de la racaille, réel ou fantasmé est-il l’auxiliaire de vie inattendu du sionisme de la canaille.

La réalité est que le droitardé est un anti-souverainiste qui s’ignore : ironiquement, l’identitaire de souche ne se rebelle ni contre L’UE ni contre l’entrisme allogène du sommet qui altère nos modes de gouvernance et hypothèque nos libertés historiques. L’identitaire de branche appelle de ses vœux la délinquance immigrée qu’il feint d’indexer, car celle-ci invisibilise l’incommodante extranéité de son activisme anti-français.

merci infiniment à vous deux.
jaurès, de gaule, marchais, le pen, avaient compris, firent ce qu’ils purent,
on connaît les funestes suites : ils furent tous éjectés.....
sera-t-il possible de trouver plus fort qu’eux ?

Le problème central c’est le terme "anti-blanc", ceux qui l’ont choisi ont délibérément piégé son usage pour circonscrire son adoption à un segment de population aisément nazifiable, et pour empêcher toute convergence en terme de prise de conscience, en créant un sentiment de rejet chez tous les autres.

Il faudrait parler de racisme-antinational, car il s’agit d’un mépris organisé envers tous ceux qui s’expriment politiquement en tant que Français désireux de préserver la souveraineté (territoriale, culturelle, politique...) de la France, quelle que soit leur origine.

Le racisme anti-national c’est le fait de se voir interdire de refuser d’être mis en concurrence avec des populations étrangères fraichement importées, mais c’est aussi le fait d’être condamné pour des recherches historiques qui contredisent le marketing colonial d’un état étranger et le fait d’être obligé de soutenir des crimes de guerre abjectes et assumés, et un nettoyage ethnique, en contradiction avec toutes les valeurs de la France Catholique, pour avoir le droit d’exister politiquement en France.

Le racisme anti-national c’est aussi le fait d’être contraint de nuire à l’économie et aux finances nationales pour mener des guerres (militaires ou pharmaco-industrielles) pour le compte d’intérêts supranationaux, sans aucun bénéfice pour les Français.

La notion de racisme anti-national est stratégiquement intéressante pour fédérer toutes les forces qui comprennent qu’il ne peut pas y avoir de démocratie sans souveraineté nationale à tous les niveaux, et elles sont majoritaires dans ce pays.

Et la détermination du nombre c’est la seule manière d’insuffler le courage qui permettrait, éventuellement, de transformer un acteur politique en homme d’état.

C’est pas mal aussi le désert avec ses dunes.

Il y a un juste milieu entre le Sahara et l’Amazonie. Les buissons des 80’s, je passe mon tour.

Il y a des hommes des bois, certes, mais aussi des hommes du désert !

Je ne suis pas fan d’une forêt vierge pour autant, mais c’est clair qu’il faut du poil : quand une dame baisse sa culotte devant moi, je n’ai pas envie de me retrouver face à une chatte de petite fille !

je n’ai jamais compris ce qui faisait triquer les adeptes de la rosette, finalement ils sont en adéquation avec ce monde où l’on aime se faire dicter nos gouts par des bureaux d’ingénierie, sur le coup dirigé par des pédos...

On voit aux réponses à votre message qu’il y a pas mal de pédophiles qui ne se l’avouent pas (pas publiquement en tout cas, peut-on espérer) ! Cela valide la théorie de l’article E&R, bravo !

une maîtresse femme, très expérimentée pratiquante,
me disait que les frottements des poils à certains endroits
étaient d’une utilité effective concourante incontournable.....
et que s’il fallait parfois élaguer ce jardin,
il n’en fallait pas moins le conserver bien vivant.....

Vous vous racontez de ces trucs..

la vérité est sans doute que les hommes avant une époque récente n’avaient pas besoin de lécher du minou pour s’exciter, et se foutaient pas mal de l’orgasme féminin, sans doute tenu pour une légende. C’était le phallus qu’il fallait adorer pendant le coït, pas le vagin. Des femmes on célébrait surtout la fertilité, donc post-coït. Jusqu’alors, le poil avait valeur d’impudique (cachant les zones délicates), donc érotique (cf les japonais), et jouait peut-être de son mystère dans l’excitation à laquelle il était associé.

Mais le culte du vagin (et donc possiblement le cuni) ne se démocratise qu’avec l’égalité des sexes, qui demande (stupidement) un rapport équivalent au plaisir de part et d’autre, et réclame l’orgasme féminin. A Monsieur désormais de brouter madame. Or tout le monde n’a pas forcément ce goût-là, donc comment on fait pour donner envie ? sachant qu’en même temps que la mise en place de l’égalité castratrice, qui fragilise le désir, on hypersexualise les genres et les stéréotypes afin de compenser. Et qu’est-ce qu’une chatte "très féminine", quand le poil évoque plutôt la virilité ?

Qui a envie d’avoir l’impression d’embrasser l’oncle Robert quand il suçotte Marie ? On est bien d’accord que c’est les lèvres, la chair que vous tétez, pas les poils ? alors il faut vous la cacher cette chair, sinon vous en avez peur ? A quel moment un vagin rasé de trentenaire ressemble à un pissou d’enfant, vous vous foutez de nous ? Un vagin adulte c’est charnu, coloré, odorant, ça n’a absolument rien à voir.

Et du coup elles se rasent pas les jambes vos gonzesses, ni les dessous de bras, elles ne se mettent pas de crême pour paraître douce comme une agnelle parce qu’alors vous auriez l’impression de baiser une gamine, c’est ça ?

Arrêtez de tarabiscoter des explications à la mord-moi-le-noeud. La seule explication valable, je l’ai donnée : compenser la dégradation du mâle dans le rapport sexuel - et donc la baisse possible de libido - par des AOC très markettés en matière de représentation des genres. Et l’AOC vagin aujourd’hui, c’est tout nu si tu veux que je m’y colle. SInon évidemment on n’est pas obligé d’y rentrer la tête, et on continue à frotter le bassin contre la pilosité naturelle.

Ya aussi des mecs qui se rasent pour faire plaisir à bobonne qui veut bien être goulue que si on lui enlève le poil. Vous allez dire que c’est aussi parce qu’elles ont envie de sucer des enfants ?

@Mouai, très bon commentaire, je n’avais jamais vu le cunnilingus sous cet angle de la dévirilisation, et l’hypersexualisation des genres en compensation de l’égalitarisme sexuel.

A Mouai, il faudrait réviser la morphologie féminine : le cunnilingus ne concerne que la vulve, le coït le vagin. Et bien sûr qu’un sexe de femme adulte, même rasé, n’a rien à voir avec celui d’une petite fille mais cependant, sans les poils, il s’en approche quand même assez dans le fantasme pédophile, d’autant plus que certaines femmes, répondant à une injonction de la pornographie, complexent et se font raccourcir les petites lèvres pour que rien ne dépasse... comme chez la fillette nubile.

ceux qui passent à côté du cunnilingus en ignorent les bienfaits.....

il y aussi au moins du bisphénol dans les revêtements intérieurs des conserves, bouchons des bouteilles en verre.....
pour faire simple : pas de préparé, transformé, acheter brut, et préparer soi même.....

Luc Ferandez, c’est la gauche "plateau/La Presse-Radio Can-Le Devoir" la plus crasse qui soit !

Sa déclaration de cette semaine aura révélé le fond se sa pensée, à savoir que ceux qui n’ont pas les moyens de vivre comme lui et sa bande de parasites, auraient vocation à être euthanasié.

Et un barbecue, c’est du CO2 !

@anonymous19, oui, " dans toutes les sociétés, il y a toujours eu des marginaux", sauf que jusque dans les années 60, les truands, les blousons noirs avaient un code d’honneur, les crimes de vieilles femmes ou jeunes femmes étaient rares, et ces truands ne s’attaquaient pas aux vieilles femmes,ou aux petites filles,ne pas oublier qu’à l’époque, il y avait la guillotine, et les juges étaient sévères, et il est vrai qu’il y a toujours eu des criminels.

Du bio avec des chemtrails partout dans l’air et l’eau et les champs OGM contaminants, bien sûr. Si ça rassure les bourgeois et les pigeons de payer les mêmes produits que les autres en payant plus cher pour le branding bio, grand bien leur fasse.

Ne vous foutez pas trop rapidement de la gueule de ceux dont vous faites partie sans le savoir :
 suivisme débile sur les produits laitiers : seul les apports calciques en excès sont délétères et non les produits laitiers dans leur globalité
 novlangue : utilisation du ridicule "problématique " à la place du mot "problème", cela fait doit faire plus savant, n’est-ce pas ?
 Syntaxe et style déplorables

@ randonneur

Produits laitiers : l’excès calorique est effectivement délétère, mais les produits laitiers en tant que tels le sont fondamentalement, car ils impliquent une réaction de compensation du corps, notamment anti inflammatoire. Mais le corps humain est un maître en adaptation, donc effectivement, un jour de pizza ne tue pas directement, et heureusement.

Novlangue : tu te concentres sur un mot parmi 50 ou 60. Ridicule.

Syntaxe : ma syntaxe est parfaite, virgules bien placées, pas d’anacoluthes. Donc soit tu ne sais pas lire, soit tu es malhonnête.

Évidemment, on peut toujours améliorer le style, mais quasi personne ne s’ennuie à le travailler outre mesure.

J’en déduis que tu as dû lire des choses qui t’ont piqué dans ton orgueil : c’est systèmetique quand on parle d’alimentation et que l’on sort des sentiers battus.

@ shabb

Si t’es pas capable de comprendre que du bio sans pesticides et quasi sans intrants, c’est mieux que du conventionnel arrosé de glyphosate et autres joyeusetés, chemtrails ou pas, personne ne peut rien pour toi.

Et contrairement à ton sous entendu foireux, rien ne dit que je mange bio, et ya pas besoin d’être bourgeois pour le faire, "problématique" de priorité (je viens d’apprendre que ce mot fait plus savant !). Les préjugés sont loin d’être absents de ce forum !

@randonneur

« Problématique » figure sur la lexicographie du CNRTL, le gardien linguistique ultime, encore préservé du progressisme contrairement aux Larousse et compagnie.

Donc c’est validé, c’est un mot historique de la langue française.

Peut-être un peu trop employé...

Ca change pas le fait que ce qu’on appelle bio, et ben ce n’est pas du bio. Ca n’existe plus le bio. Même un paysan classique qui te dit qu’il n’utilise pas de pesticide, il ment, il est obligé d’utiliser des graines avec la norme EU et ces graines sont directement enrobées de pesticide que la plante va consommer en grandissant.

Le "bio" est sans doute moins nocif que le reste mais il s’agit surtout de mettre le prix pour se faire empoisonner plus lentement. Et je sous-entend rien du tout, je le dis haut et fort, manger du "bio" tous les jours c’est pour la classe moyenne supérieure, si tu te sens visé c’est ton problème. T’as du pognon, tant mieux pour toi, tu le dépenses comme bon te semble mais même en ayant le sens des priorités, non la majorité des gens ne peuvent pas s’offrir du "bio".

Shabb : évidemment que ça change qqch. Il suffit d’observer les différences sur le terrain même du réel, entre un champ en biodynamie et un chant monoculture en conventionnelle : biodiversité, teneur en nutriments des fruits etc.

Pointer le Pb des pollutions extérieures pour disqualifier l’effort et la réalité du travail de certains paysans, c’est mettre tout sur le même plan, dans son éternelle veine de l’égalitarisme fou, comme dirait le patron. C’est cultiver la confusion, ce que veut le système.

Sur le terme "problématique", il n’y a absolument rien de novlangue : la novlangue, c’est supprimer les nuances de la langue pour noyer les choses dans la confusion et empêcher toute pensée subversive et indépendante. Le terme incriminé permet exactement tout le contraire : il nuance le problème de la notion de problème en l’elargissant à un concept définissant un système de problèmes, plus global et constitué de plusieurs catégories ou caractéristiques. Il permet donc la pensée subversive en incitant le penseur à sortir du dualisme excluant confinant à la pensée binaire et sophistique, symbole de notre temps.

Quel rapport avec l’égalitarisme ?

Je dis que tout est pollué, le bio un peu moins mais c’est pollué quand même, et ce n’est pas à la portée des bourses de tout le monde et donc sur le plan santé pour le lamba qui peut pas se le payer oui ça ne change rien pour lui. Plus de pognon = accès à une bouffe de meilleure qualité, rien de neuf en somme.

Toute façon, tout est fait pour que ça disparaisse faute de rentabilité, donc ce débat n’aura peut-être même plus lieu d’être...

Que le bio soit progressivement abandonné, ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est précisément ses bénéfices objectifs qui entrent en opposition radicale avec le capitalisme prédateur et l’idée qu’il est au service de notre culture, même quand on produit des aliments peu "physiologique" à l’humain.

D’ailleurs, au départ, il était bel et bien question de tempérer la question des produits laitiers et de la charcuterie, mais de les reconnaître comme partie intégrante de notre culture. C’est ça le sujet ! C’est toi et l’autre gars qui vous ramenez en discutant un point de détail et en faisant du hors sujet, voire en étant carrément malhonnêtes (le coup de la syntaxe me fait bien rire).

Le hors sujet, c’est vraiment le fléau de l’époque ("comprendre l’époque").

De toute manière, quand c’est bien cuit, toutes les saloperies chimiques disparaissent.

"quand ils sont produits par de vrais paysans de notre campagne par des méthodes les plus bio possibles, sont effectivement un beau pied-de-nez à la machine infernale capitaliste."

Machine infernale capitaliste qui est train d’éradiquer économiquement le "bio", donc c’est pas aussi HS que ça. Et le fait que le "bio" ne soit pas réellement du bio, c’est pas un point de détail non plus désolé.

Non, tu parles du bio récupéré par le marché, celui qui privilégie la lettre (le label), et tu mélanges celui ci avec celui dont je parle, le bio par l’esprit (peu importe le label, car bcp de fermes non labellisées sont plus bio que bcp d’autres bio perverties, à des degrés divers, par le marché). Et des fermes authentiquement bio, j’en ai visitées ; des frelatées aussi.

Par conséquent, tu es bel et bien hors-sujet. CQFD.

@gilo cette chère madame stern, oublie que c’est sa communauté qui a créé sos racisme, en 1985,le cher julien dray, et son pote robert badinter, et les quartiers riches, deviennent aussi des zones catastrophiques, par la faute de sa communauté gauchiste trotskiste, puisqu’elle se dit gauchiste, et elle reconnaît qu’il y a trop d’immigrés, et a donc peur de se promener, seule, ne pas oublier que sa communauté juive était opposée aux forces de l’ordre, dans le passé, à ce moment là qu’elle fasse son alyah, il est vrai qu’il vaut mieux vivre en france qu’en israel,, il y a la sécurité sociale, les allocations, l’état qui protège.

@chibreman, elles pratiquent le saphisme, le tribadisme, "une fois qu’on a goûté au bonheur les bien, il n’y a aucune raison d’y renoncer", Louise Morel, en 2023.

Leur comportement est un aveu. Elles reconnaissent implicitement l’échec de leurs existences puisqu’elles doivent s’injecter des drogues pour rendre leurs vies supportables.

Oui et, vous croyez que ceux qui vont manger dans ce genre de trucs en ont quelque chose à faire des Palestiniens ? En vrai ? Ils préfèrent bouffer de la merde estampillée cash...halal, en guise de bon comportement. La junk food, c est halal ? Les musulmans modernes, sauf notables exceptions, sont des clowns que le pouvoir prend logiquement pour des cons.

C’est la même chose, ça fera monter un sentiment pro ou anti selon que tu sois pro ou anti et vice versa.

Promouvoir une religion étrangère ou la défiance de cette religion, ça met de l’huile sur le feu. Le plus simple ce serait que les musulmans aillent en terre d’islam (comme leur ordonne le coran d’ailleurs...) pas de faire de la France une terre d’islam.

Non, ce n’est pas la même chose, la tirade "qu’importe comment on parle de moi, l’essentiel est que l’on parle de moi" ne fonctionne plus aujourd’hui avec le web... c’est un "shitstorm" assuré et tout le monde est au courant. Quand à aller en "terre d’islam" ce concept me fait penser au concept de "la terre promise"... il n’y a pas de "terre d’islam", il n’y a qu’une Terre et elle n’appartient à PERSONNE, et surtout pas à des dégénérés mentaux qui se prennent pour ce qu’ils ne sont pas.

Elle existe vraiment cette loi ?

L’Islamo racaile n’existe pas dans la plus part des pays musulman ! De plus c’est une immigration (souhaité par l’élite pro sioniste et américain) endoctriné par l’industrie et des institutions ou organisations politiques de la république tricolore ou de nombreux collaborateurs français s’y trouvent (comme à l’époque de la guestapo). L’ordre dans le chaos telle est la devise de l’ennemi.

Mais bon les chrétiens ont trouvé leur sauveur le Vatican et sa bible romaine logiquement sa va allez mieux mdr.

Allah se rit des hommes qui se plaignent des causes qu’ils chérissent.

J’en étais arrivé à la conclusion que c’était un pas vers l’attirance pour les petites filles, content de voir que ça n’était pas farfelu.

Si si ça l’est.

Personnellement j’ai jamais entendu les mecs raffolant des gros seins "arriver à la conclusion" que leurs compères aimant les petits cachaient un désir de pédophile refoulé.

Pourquoi ? parce que quand t’aimes qqchose, tu te fiches que les autres n’en raffolent pas. En revanche, quand t’aimes pas vraiment, mais que tu te forces, soit parce que ta femme veut pas, soit parce que t’as honte de ton désir, soit par idéologie ou que sais-je, c’est là que tu te mets à en vouloir aux autres qui n’ont pas tes freins, et que tu te venges en cherchant des explications foireuses pour discréditer ton voisin.

ton petit sabot de 6mm pour faire genre.. sérieux... n’ai pas peur Haute Patrie, personne va te dénoncer ;)

Par contre j’apprécie les jambes de femmes épilées.

Ben voyons ! Jusqu’à ce que madame en ait marre et tu reviendras nous dire qu’en fait c’est naturel d’avoir du poil au pattes pour une femme passé un certain âge, et que ceux dont les femmes sont épilées doivent avoir une attirance secrète et ténébreuse pour les jambes de petites filles.

@ Mouai

Il n’y a pas que Birkin qui avait 2 œufs au plat en guise de poitrine, il y a tout un tas de femmes sans seins et sans hanches. Par contre il y a des gamines avec des corps qui d’après les critères actuels sont tout simplement parfaits, et qui maquillées sont à tomber par terre. Normal puisque la jeunesse des femmes est interprétée comme un critère de reproduction, et leur peau un critère de santé, et donc de reproduction. In fine, ce qui différencie immédiatement le plus les gamines des femmes, c’est la pilosité. Notamment au niveau de la vulve. Si ce n’est pas assez pour que tu comprennes t’as qu’à te plaindre à E&R :

En vérité, l’épilation pubienne qui s’est généralisée dès les années 2000 avec la pornographie massive sur le Net, n’est que le reflet de fantasmes pédophiles inavouables : « Je te baiserai quand tu te seras épilée la chatte. Tant que tu n’auras pas la chatte d’une fille de 12 ans, ça n’ira pas ». CQFD.

Donc à ce stade, puisque tu me cherches sur ce qui est écrit dans l’article, soit tu n’as pas lu l’article *, soit tu es d’une stupidité prodigieuse. Dans tous les cas tu peux aller à Mikonos.

Jusqu’à ce que madame en ait marre blablabla

Tu te prends pour qui et tu penses t’adresser à qui mon petit ?

ton petit sabot de 6mm pour faire genre..

Pour faire genre de quoi mong..ien ? Sabot de 6mm ça ne donne pas 6mm de poil. Pour info je me tond aussi les sourcils avec cette longueur de sabot et c’est PARFAIT.

* Du coup j’en viens à me demander si tu n’es juste amoureuse ... Aller, n’ai pas peur de tes sentiments, personne va te dénoncer ;) Si tu en souffres cesse de me lire.

PS : Patrie Haute c’est mon ancien pseudo, je ne suis pas passé à Haute Patrie pour rien...

Sur la vidéo, il est écrit t-shoot, je ne vois pas à quelle drogue ça pourrait faire référence, en revanche je pense à de la testostérone.... Petite imprécision du traducteur ? Quant à savoir si la testo s’injecte en sous cutanée.... C’est hors de ma compétence

Après vérif, la testostérone s’injecte en intra musculaire