To address a concern = Corriger un problème.

Il faut arrêter d’utiliser "adresser" pour dire corriger, résoudre, aborder ...
Adresser -dans cette acception- n’existe pas en français.

Thémistoclès

Répondre à ce message

Je n’ai encore jamais vu évoquer le facteur fondamental dans tous ces débats sur le viellissement : d’ici 50-100 ans l’immortalité biologique par manipulation de l’ADN sera sûrement disponible. Non seulement vous serez physiquement immortel mais vous pourrez involuer le viellissement et retrouver vos 16 ans ou n’importe quel aspect physique. Là c’est sûr qu’il faudra que le taux de natalité tombe à zéro ! Ou que des gens surnaturellement supérieurs aux autres décident qu’eux seuls sont élus à l’immortalité et exterminent tout le monde via des nano-armes. A votre avis ?

Répondre à ce message

Le Pen disait déjà tout ça il y a 50 ans...

Répondre à ce message

Z’en faites pas les gars !
Le pessimisme n’est pas de mise.
Le blanc a çà pour lui,c’est qu’il invente.
Les solutions germent.
Elles pointent doucement mais sûrement le bout de leurs nez.
C’est dans la difficulté que l’on voit se dresser les héros !
Croyez-moi,le blanc est loin d’être cuit !

Répondre à ce message

j’avais lu (mais impossible de retrouver l’article) que les caractéristiques génétiques se perpétuent durant 300 ans. En gros, même un métissage carabiné durant 100 ans, ne supprimera pas les yeux bleus et cheveux blonds (ou roux) car certaines caractéristiques génétiques sont récessives et il suffit que les 2 parents en soient porteurs pour que nos arrière arrière petits enfants naissent blonds aux yeux bleus (par exemple).

Dieu a tout prévu ;-)

Répondre à ce message

La nature est bien faite.

Il n’y a pas de problème démographique.

En effet,

 si notre taux de renouvellement est inférieur à 2, nous tendons vers zéro et la nature ayant horreur du vide, d’autres occuperont les places que nous aurons laissés.

 si notre taux de renouvellement est supérieur à 2, nous tendons vers + l’infini, et notre destinée sera d’occuper les places vides dans le monde.

Donc,

 si nous sommes en dessous de 2, nous mourrons. Et un mort ne s’occupe pas de croissance.

 si nous sommes au dessus de 2, le monde nous appartient : si nous ne sommes pas encore riches aujourd’hui, nous le serons forcément demain . Car nous serons plus intelligents parce que les cerveaux frais sont plus performants et nous serons plus forts car la force appartient à la jeunesse.

Répondre à ce message

Vaux mieux crever de vieillesse que dans une guerre non ?
La mort lente est un luxe.
Si une nouvelle manière d’échanger les ressources et même une autre façon de cultiver,ou produire,nous pourrions parler du reste.
Restons névralgique,la France est une idée avant d’être une génétique.
Seul un mouvement culturel populaire laisse une trace dans l’histoire.
ça passe par la phase des 10% de pionniers.
Il ne sert à rien de vivre aussi dépressif,si on se compare aux peuples "primitifs" (poly andro gamiques)
La courbe de gausse civilisationnel,regardé à la loupe,mérite qu’on ébauche des conclusions,ça rendrait obsolète le système libérale,usurier,les guerres surtout.
L’humain veux : cessation de la douleur,sécurité,sens,opulence..je me souviens pas de la suite.

Répondre à ce message

@alderic-dit-le-microbe

C’est qui "Nous", microbe ?
Au nom de qui est-ce que tu parle ?
Et à quel jeu tu veux jouer ?
Si tu veux t’énerver contre quelqu’un, attaque toi à la réalité !
Il y a des millions d’articles et de "prophètes" qui nous disent que ça va mal, qu’il à des problèmes partout (et là le "nous" signifie l’humanité donc toi aussi normalement...) et ils y en à pleins d’autres qui continuent à proposer des "solutions" (merci ER au passage !).
Seulement voilà, on en est toujours au même point, c’est même de pire en pire au vu de la croissance démographique (et tu fais également parti de cette masse grouillante et problématique) mais je te laisse proposer ta solution, ô grand oracle, et mener "le jeu" depuis ton canapé, comme tu l’entends... C’était quoi déjà... ??

Ps : je parlerai de toi, moule syphilitique, à Hadès, c’est un ami de longue date.

Répondre à ce message

Vous pouvez prendre le problème dans n’importe quel sens : le trop d’humains engendrera guerres et avenir sombre. Un monde dominé par des crève-la-faim et les autres essayant de les empêcher de pénétrer dans leur espace protégé. Tant que le paradigme basé sur l’argent roi ne sera pas changé, le monde ira de mal en pis. Le partage des ressources et des richesses est fondamental pour l’avenir des peuples. Or, nous n’en prenons toujours pas le chemin, et l’exploitation des uns par les autres est toujours bien présent...
Nous ne survivrons pas à 10 milliards d’individus avec nos modèles de vies occidentales ; trop de pollutions, trop d’impact négatifs. Sans un virage draconien et évident, la sixième grande extinction se profile et sera anthropique...

Répondre à ce message

La manipulation de l’information n’a d’égale que la faiblesse d’esprit de ceux qui l’ingurgitent.

Il suffit de faire 2 clics sur l’Internet pour découvrir ces chiffres :
Europe = 10 millions de km² pour 800 millions de pers. soit une densité de 80 habs/km²
Afrique = 30 millions de km² pour 1,3 milliards de pers. soit une densité de 43 habs/km²

Ce qui signifie que l’Afrique pourrait doubler sa population sans problème pour atteindre le même niveau de densité que l’Europe à 80 habs/km².

Et même avec le scénario de l’Afrique représentant 40% de 11 milliards. Cela ne ferait que 4,4 milliards d’habitants pour une densité de 146 habs/km² bien moindre que l’Inde avec ses 404 habs/km².

Alors pourquoi tout ce ramdam stupide ?

Chaque fois que des stats sont présentées, l’Afrique est vu comme un bloc monolithique, alors que la croissance rapide ne se localise qu’au Nigéria. De plus, tout comme pour les pays développés d’Europe, il y a fort à parier que les pays développés d’Afrique finissent par stagner leur croissance.

N’aurions-nous pas plutôt peur que ces pays finissent par utiliser leurs ressources pour leur propre développement au lieu de soutenir la vie trépidante des Européens à leur dépend ? Voilà la vraie question !

Répondre à ce message