et 
!
À ne pas manquer, sur E&R :
« Courageux ! » (Alexandre Astier sur Dieudonné)
« Alain Soral : “Patrick Cohen allie l’inculture à la connerie !” » (sur l’affaire des « cerveaux malades »)
À ne pas manquer, sur E&R :
« Courageux ! » (Alexandre Astier sur Dieudonné)
« Alain Soral : “Patrick Cohen allie l’inculture à la connerie !” » (sur l’affaire des « cerveaux malades »)
|
|
Cet article a été vu 81967 fois Popularité : 1 Commentaires : 196 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Parano.
Kaamelott ce n’est pas qu’une fiction pure, elle prend des bases dans une légende et une histoire.
> Légende Arthurienne, Vème siècle, soit période charnière entre l’Antiquité et le Moyen-Âge, c’est LA période où la puissance Chrétienne assoit sa domination sur toute l’Europe. Tandis que d’un côté l’Église est à l’origine de beaucoup de progrès sociaux, de l’autre coté, en Francie en tous cas les seigneurs locaux ont du mal à défendre tous seuls leur fief contre les agressions extérieures et ne peuvent donc pas défendre les différentes paroisses, qui, s’organisent en autonomie pour gérer leur propre défense, et qui prendront pas mal de puissance au point que certaines Églises ou Monastères seront plus puissants que certains seigneurs et auront sous leur direction une terre.
Ceci nécessitait beaucoup d’argent ;)
> C’est le cas, seulement, Alexandre Astier se trompe de 5 siècles, le personnage d’Elie Semoun n’a rine à faire à cette époque.
> Là c’est totalement parano effectivement, de plus tu ne donnes pas d’exemple de valeurs qui pourraient être bafouées, tu sembles sortir ça de ton chapeau sans donner aucun argument. N’oublie pas que l’époque du récit c’est le début du Moyen-âge.
De plus cette dernière phrase me laisse penser que tu n’as absolument pas vu la série et que tu mens puisque dans plusieurs épisodes tout au long de la série :
1) Le Roi Arthur est CONTRE la peine de mort
2) Le Roi Arthur est CONTRE la torture
3) Le Roi Arthur est CONTRE la polygamie (sauf pour lui-même, c’est un côté humoristique de plus il est le Roi)
4) Le Roi Arthur refuserait quiconque de se sacrifier pour lui (cf l’épisode ou Perceval dit qu’il le fera s’il est en danger, et il lui donne l’ordre formel de s’enfuir si une situation qui l’exigerait arrive)
5) Le Roi Arthur est POUR une certaine idée humanitaire de l’égalité des chances : Quand Lancelot l’exhorte à plusieurs reprises de virer tous ceux qui ne seraient pas assez élitiste de la Table Ronde, il refuse toujours.
6) Le Roi Arthur est patient et à l’écoute, il écoute toujours les deux paysans, Roparz et Guethenoc qui se foutent sur la tronche, ça transmet une notion d’humilité et de responsabilité.
Bref je peux t’en faire une liste encore plus longue.
Désolé de mon ton brut mais tu as une vision totalement inversée de la série pour je ne sais quelle raison.
