J’en vois un, dans la trentaine florissante, qui se promène chaque jour, reluquant les "joggeuses" sur l’itinéraire ou je promène mes malinois , au bout d’une semaine , il a compris , du plus loin qu’il nous aperçoit, il vire de bord et se casse ....Un début !

Tu choisi ton camp et tu te bats un point c’est tout , soit tu es un homme ou soit tu es un lache,Ya pas de peut-être, de pourquoi ,ni de comment, soit tu es un prédateur qui affronte d’autres prédateurs pour défendre ton territoire ,ta famille, ton clan ou soit tu prend la fuite,et donc tu es une proie. Enfin bref une brebis égarée.

@Adam, que c’est beau la simplicité... Justement il est question de famille étendues avec des clans... parfois éviter d’être enrôlé dans un camps plus qu’un autre est là meilleur façon de protéger les siens..

Il est fort facile de l’extérieur de dire que rejoindre les loyalistes est la meilleur des options car en face c’est les takfiristes..
Je crois les choses bien plus complexes... et d’un point de vue religieux il y a des hadiths qui parlent des tribulations (de la fitnah) et qui amènent vers les conclusions de Tolstoi et Gandhi sur la non-violence..

Il y a un moment répondre au mal engendre encore plus de mal et il vaut mieux parfois être assassiné retiré dans la prière que de participer (c’est un Hadith célèbre)...

Les grandes puissances jouent un jeu trouble au Moyen-Orient.. la non-violence est la seule issue possible... La seule garantie de ne pas finir comme chien de l’empire dans des guerres par procuration en billard à trois bandes et match de retour...

Après c’est mon avis.. loin des zones de conflit.. et n’ayant pas mon destin (et celui des miens) dans la balance.

Lorsque l’on vit dans un pays on le défend en cas de guerre, en suivant votre logique """complexe""" les poilus auraient du fuir aux USA plutôt que de défendre la patrie française...

Ce que fond ces gens s’appelle de la désertion, en temps de guerre c’est presque pire que la trahison.

Effectivement la situation est « complexe » mais il me semble que je l’explique très bien...
Avec du recul comment pouvez vous parler des poilus ?!... Ça a été un formidable charnier en l’honneur de satan pour éradiquer les jeunes européens et les jeunes des troupes coloniales ?!... Il y a eu des tir-au-flancs et c’était surement des gens sans honneur (!) mais rétrospectivement c’était pas les plus cons tellement cette guerre était une déshonneur au genre humain !.. D’ailleurs le déserteur c’était la loi martial direct..
Prenons le cas de l’occupation... pour rejoindre la résistance il n’y avait aucune obligation et les risques étaient minimes pour les siens.. et pourtant peu de gens ont eu le courage d’agir.. réfléchissez..

Si j’étais en Syrie et qu’en face il y avait Daesh je pense que instinctivement je n’hésiterais pas à riposter tellement le danger semble imminent.. et tout à la fois je vois bien que le rôle des uns et des autres n’est pas clair.. parfois notre instinct est utilisé à nos dépend et ne sert qu’à servir ceux qui veulent notre destruction.

Relisez Tolstoi et Ghandi sur la question... les guerres modernes sont de plus en plus complexes.. mais le raisonnement est très simple à comprendre..

Merci Peter !

Ce qui est hallucinant c’est qu’ils mettent en danger le principe de réfugiés politique par exemple.. Un principe fondemental que l’on serais bien content de trouver un jour si notre tête était prise dans l’étau... Ça ne durera pas comme ça longtemps.. Tout ça est un démentelment de droits acquis de hautes luttes.. vidés de leur significations et de leur intérêts.. du pur sabotage.

Oui peut être (y a de grande chance) par les réseaux de Soros.. Après lui a dit aussi tout le contraire.. c’est un monde de dingue..

Je pense surtout qi’il en veulent à nos salaires et notre système social, si vraiment leurs but étaient de fuir une guerre ils seraient venus dès le commencement de cette guerre( 2011 pour la Syrie, 2003 pour l’Irak) et se seraient installé dans des pays proches et n’auraient pas fait la traversé d’une dizaine de pays européens pour aller spécifiquement en Suède ou en Allemagne.

La loi islamique d’une coalition occidentale (otanesque)... franchement il n’y a pas de quoi rire.. C’est hallucinant cette volonté délibérée de tomber dans le panneau..

Mais 95% des réfugiés doivent avoir été accueilli par les pays limitrophes !!!.. La Jordanie par exemple acceuil l’équivalent de 10% de sa population !!..
Il y a un trop plein.. les conditions de vie et d’accueil dans les pays limitrophes ont atteint la saturation donc prendre le risque d’aller nourrir les poissons en traversant la mediteranée devient une option « viable », voila l’état de la catastrophe.. Je ne parle ici que des réfugiés de pays en guerre.

C’est un mensonge prétendre qu’ils font des pétitions.. et dire qu’ils regardent avec insistance les femmes âgées c’est possible mais les femmes moches faut vraiment pas rêver !.. Dominateurs sûre d’eux et entreprenant ?! Vous avez lus la sociologie du dragueur peut-être ?.. Y a de l’envie pénale comme dirais Félix !

Prenez un chien pour votre protection sait-on jamais !! Mais si ils sont zoophiles la c’est garantie que vous allez attirer leur attention !..

Dominateurs sûre d’eux ?! Vous avez lus la sociologie du dragueur peut-être ?..

C’était une référence à un discours du général de Gaulle qui parlait d’une certaine communauté.

dire qu’ils regardent avec insistance les femmes âgées c’est possible mais les femmes moches faut vraiment pas rêver !

Ah bon ? Ben... Je dois être super belle alors !

C’est un mensonge prétendre qu’ils font des pétitions..

Les habitants du quartier ont fait une pétition pour supprimer les bancs du parc afin que ces individus qui glandent toute la journée sur les bancs s’en aillent. L’initiative peut paraître risible mais il y a des tas de quartiers qui veulent la suppression des bancs à cause de ces gens dont personne ne veut. Je pense qu’il faudrait prendre des mesures bien plus radicales que ça. C’est triste de devoir enlever des bancs dans un parc. Ou est le savoir-vivre d’antan ? Voilà ou nous mène les joies du "vivre-ensemble" que les libéraux (mondialistes et immigrationnistes ) défendent avec acharnement.

Cette histoire de bancs ont l’a déjà entendus à Paris.. il s’agit pas d’immigrants mais d’immigrés retraités qui ont des habitudes de mediteranéens à discuter dans la rue.. ça dérange surtout les commerçants.. car une rue n’appartient pas au peuple mais au capital.. les gens sont supposés consommer et non pas flâner.. Rien de nouveau..

Ps : il y a bien un parc où dorment des Afghans à Paris... ça doit être une nuisance importante pour le voisinage.. mais les rues sont incertaines... un Afghan sera en sécurité dans ce parc.. rien est facile... En Angleterre où il y a du travail même mal payé... et où les aides sociales sont très très basses je n’ai jamais vu un Afghan glandouiller.. Les être-humains ont généralement des projets.. dans un monde normal personne aime glandouiller et rester à la traîne..
L’incurie est organisée en France...

C’est fort possible mais la mesure peut être longue ? Quelqu’un aurait une idée ou des exemples pour les gens sous statut de réfugiés ?

Sous Sarkozy un ami marié avec une étrangère à essayé désespérément de faire venir l’enfant qu’elle avait eu avant de le rencontrer.. ils ont cru qu’en revenant en France sans l’enfant la procédure n’était qu’une formalité.. et bien malgré le fait que cette étrangère était mariée à un français (propriétaire de sa maison) et qu’elle avait demandée de devenir française l’administration leur ont fait la vie dure... cela à durée des années qui furent fatales au couple ; elle a fini par retourner sur son île avec un bourrage de crâne médiatique que les français étaient hostiles aux étrangers.. mon pote est dévasté c’est un gauchiste mais son père a toujours voté FN.. et bien il semble encore plus dégoûté quand je le croise au supermarché..

La morale c’est qu’il y a des gens très bien qui ne restent pas et des gens médiocres qui resteront.. Ma position anti-immigrationiste a toujours été que les gens ne viennent pas car une fois sur place c’est aussi des déchirements.. Le meilleur moyen c’est tout de même qu’on arrêtes de foutre le bordel dans leur pays.. Tout compte fait tout est lier.. faudrait arrêter nos élites pour arrêter l’immigration..

C’est ça que je trouve surprenant dans les thèses de la « remigration », l’idée centrale est de se débarrasser des immigrés... on en vient presque à oublier qu’il faut surtout se débarrasser des élites..