c’est pour ça que tu ferais un piètre dessinateur.
Pour faire preuve d’une telle nuance, tu dois être la branche "gauchiste" de E&R non ?

Le devoir de la France, ce n’est pas de sauver les juifs ou les musulmans, en 1940 ou en 2014. Le devoir de la France c’est de se sauver elle-même. Si Zemmour a des arguments qui peuvent aider à son salut, nous nous en servirons. Si un Kamel Bechikh en a d’autres, nous les prendrons aussi. Pourtant l’un et l’autre sont avant tout des individus, ils véhiculent des passions personnelles. La ligne hostile à l’islam n’est pas plus étrangère à la France que l’Islam lui même. Les deux partis peuvent s’exprimer, et récolteront des suffrages chez les français libres. Ce qui nous intéresse, c’est qu’ils fassent passer le salut de cette Nation avant celui des autres. Après chacun a sa réponse pour y arriver. Soral parie sur une réconciliation nationale. Ce n’est encore aujourd’hui qu’un vœu pieu, rien ne dit que c’est la solution par laquelle on y arrivera. Il ne faut pas faire d’idéologie sur ces questions. On peut remettre en cause aussi bien une certaine immigration que la prépondérance d’une certaine communauté dans les sphères décisives, ou que l’indigence politique et la mécréance du peuple français depuis très longtemps. Tous ces diagnostics peuvent concourir au débat, et cela chacun l’a bien compris.

Mais il va falloir parler clair :
ici on a reconnu l’immigration (l’ouverture franche des frontières) comme un des outils majeurs de la domination cosmopolite et de la destruction du cadre protecteur des nations. Reconnaître le sorcier, c’est d’abord reconnaître le maléfice, donc il n’y a pas à hurler au loup quand quelqu’un (même un juif !) garderait un discours ferme à l’égard de l’immigration : il est sur notre ligne. Seulement, il ne dit pas tout, d’autres sont là pour ça, qui eux non plus ne disent pas tout, et restent sélectifs à leur façon sur le sujet. Il ne s’agit pas de faire de Zemmour une synthèse d’E&R, mais de reconnaître que ce n’est pas notre ennemi. Il n’a jamais bossé pour SOS racismes, ce n’est pas un ancien antiraciste qui pourrait donc être suspect (par comparaison : Farida Belgoul, oui...), ni déclaré son allégeance à Israël, ce n’est donc ni un Finkielkraut, ni une Elisabeth Levy.

Personnellement il y a plusieurs choses qui me gènent chez Dieudo ou Salim Laïbi, comme d’autres français je pense, et pourtant je ne lui crache pas dessus comme toi ou d’autres sur Zemmour...

untel

Comparaison n est pas raison , dieudo et laibi font preuve d un courage beaucoup plus concret que Zemmour (ce qui en dit long sur la difference de la justesse de leurs cause quoi qu on en dise) et dieudo et salim , on peux leurs dire ce qu on veux mais c tres difficil de les attaquer sur le fond de leurs discours , ou sur leurs manque de viriliter , hors Zemmour ? nan mais soyons serieu c un diva de la tele , il parle d antisemitisme presque autant que des f de souches si ce n est plus ? ce qui montre d ailleurs un tribalisme qui invalide totalement son discours assimilationiste .

Donc dieudo et salim peuvent etre critiquer par des Français c vrai , tout comme ils sont acclamer par bien d autres (ce que tu a oublié de preciser ici) d ailleurs Zemmour aussi s en prend a soral dans sa video avec ruth elkrief , mais j imagine qu il est encore dissident ? j en ai marre de voir les pom pom girl de zemmour fantasmer sur un patriotisme sous égide juif talmudique. Etre un patriote consiste a resister a l occupant , pas a lui solliciter son aide.

Pour faire preuve d’une telle nuance, tu dois être la branche "gauchiste" de E&R non ?

Ma première adhésion date d’il y a quelques années, dans le forum des adhérents, Zemmour n’est plus vraiment pris au sérieux. J’ai arrêté de raisonner en terme de gauchistes et droitards, c’est un paradigme de Goy soumis.

Le devoir de la France, ce n’est pas de sauver les juifs ou les musulmans, en 1940 ou en 2014.

Les musulmans ont eu plus tendance a sauver qu’à être sauvés. C’est une vérité que tu te refuses à voir.
L’obsession pour les Juifs n’est pas la mienne, c’est Zemmour qui a écrit un bouquin entier sur l’affaire Halimi. Je n’ai pas écrit sur l’affaire Bouararach.

Si Zemmour a des arguments qui peuvent aider à son salut, nous nous en servirons.

Cite-moi un seul argument de Zemmour qui n’a pas été mieux dit par quelqu’un d’autre avant. Ca n’existe pas.

La ligne hostile à l’islam n’est pas plus étrangère à la France que l’Islam lui même.

L’islamophobie française date du début des années 2000 et est originaire EXCLUSIVEMENT du lobby juif.
Le but est de transformer une colère du peuple LEGITIME à cause de l’ouverture des frontières en une haine de l’Islam qui profitera aux sionistes.

Après chacun a sa réponse pour y arriver. Soral parie sur une réconciliation nationale.

Et Zemmour parie sur quoi ? Quelle est sa solution ?

On peut remettre en cause aussi bien une certaine immigration que la prépondérance d’une certaine communauté dans les sphères décisives

Tant que tu te pisseras dessus à l’idée d’écrire le mot JUIF, on ne remettra rien en cause du tout.
Toujours les mêmes courbettes minables, toujours les mêmes précautions oratoires pour eux.

ici on a reconnu l’immigration (l’ouverture franche des frontières) comme un des outils majeurs de la domination cosmopolite et de la destruction du cadre protecteur des nations.

Le problème n’est pas l’ouverture des frontières mais l’absence totale de frontières.
"domination cosmopolite", il faut aller un peu plus dans la nuance.
Beaucoup d’esquimaux ? Allez, libère un peu tes pensées !

Il ne s’agit pas de faire de Zemmour une synthèse d’E&R, mais de reconnaître que ce n’est pas notre ennemi

Quand on parie sur la réconciliation, celui qui parie sur la discorde est notre ennemi.
Celui qui accuse Alain Soral d’utiliser l’antisémitisme des banlieues à son profit est mon ennemi.

En 2014 :

Les musulmans ont eu plus tendance a sauver qu’à être sauvés.

Il faut renverser l’Occident décadent avec les musulmans, est ce cela le projet ? Mis à part quelques têtes, j’ai pas vu beaucoup de sauveurs prônant l’excellence de notre nation, plutôt l’inverse.
C’est fou cette propension à jamais se responsabiliser : Est on sorti du gauchisme ? Parce j’en doute. Il ne suffit pas de se croire nécessaire (le PS dit que n’importe qui d’étranger est nécessaire ainsi que tous les antiracistes sensibles) ou pur ! On pointe le sionisme à la vindicte universelle, parmis les causes, c’est la fatwa qu’on doit suivre. Le Zemmour ça irrite : c’est Soral à 90% mais il porte pas l’Islam dans son cœur. Faut comprendre que l’intérêt supérieur de la France passe aussi au delà de soi.

Le problème n’est pas l’ouverture des frontières mais l’absence totale de frontières.
"domination cosmopolite", il faut aller un peu plus dans la nuance.

Si c’est pour dire que l’immigration doit être choisie par son niveau : je suis d’accord.
Si c’est pour dire que l’immigration est légitime mais c’est les riches qui ont permis cela, qu’il faut pas tout changer mais les vilipender, vous n’arriverez pas à me convaincre.

@kesu
La première chose qui me choque, c’est tout ce à quoi tu ne réponds pas, sur les juifs bien sûr, mais sur d’autres points aussi.

Il faut renverser l’Occident décadent avec les musulmans, est ce cela le projet ?

Non, il faut renverser l’occident décadent avec un Juif français d’1m60 !
Comment cela s’est passé dans l’histoire ? Première guerre mondiale, les musulmans aux postes les plus casse-gueules, 70 000 morts.Seconde guerre mondiale, qui va au débarquement en première ligne ? Toujours les mêmes ! Mais j’en suis fier, je ne me plains pas ! Tant que c’est VRAIMENT pour la France.
Et aujourd’hui en 2014, qui en première ligne dans nos armées, aux postes à risques, des musulmans, des catholiques d’accord. Zemmour y est ?

Mis à part quelques têtes, j’ai pas vu beaucoup de sauveurs prônant l’excellence de notre nation, plutôt l’inverse.

A bah oui tu n’en vois pas beaucoup. Va faire des pompes dans la boue dans l’armée de terre au lieu d’écouter un connard baver des conneries pour RTL !
Ou amène-moi Zemmour, une heure de débat face à moi, tu verras qui est le patriote !
Il n’y a pas de musulmans dans les médias, donc oui en effet, il n’y a pas de musulmans patriotes dans les médias...

C’est fou cette propension à jamais se responsabiliser : Est on sorti du gauchisme ? Parce j’en doute.

Je te la renvoie à la gueule ta propension à ne jamais te responsabiliser, viens en discuter sur le forum des adhérents, si tu as pris la peine de payer tes 30 euros !

Il ne suffit pas de se croire nécessaire (le PS dit que n’importe qui d’étranger est nécessaire ainsi que tous les antiracistes sensibles) ou pur ! On pointe le sionisme à la vindicte universelle, parmis les causes

Je porte le lobby JUIF parmi les causes, la cause numéro un même. Tu sais "JUIF" le mot que tu n’arrives pas à prononcer sans pisser dans ta culotte.

c’est la fatwa qu’on doit suivre. Le Zemmour ça irrite : c’est Soral à 90% mais il porte pas l’Islam dans son cœur.

Zemmour est un anti-Soral. Zemmour est la discorde quand Soral est la réconciliation.
Zemmour est l’hypocrisie, jusqu’à ne pas dire pour qui il vote, Soral est la franchise.
Zemmour veut mettre les nationalistes au service de la droite d’affaires, Soral veut un rapprochement entre les nationalistes et une certaine gauche du travail.
Le contraire !

Zemmour équilibriste est très juste. C’est un type qui est à la télé parce qu’il fait semblant d’être patriote tout en soignant a communauté. les critiques qu’il a pour les ’communautaristes’ musulmans, il les évitent soigneusement pour les juifs ; il sait où se trouve son intérêt. Il est hors de question de le comparer à Soral,Dieudo, Farida, et les autres.

excellent ouvrage !

très convaincant les frères bogdanoff !

Ben voyons !

Tu dirais pas ça si tu prenais le métro parisien. Tu te rendrais compte de la justesse de l’image.

gregoire

Etre complexe veux pas dire etre incoherent ou ambiguë , a un moment donner , peux importe la complexité que l on peux octroyer a certaines personnalité clivantes , au final elles servent toujours des intérêts facilement identifiable , peux importe a quel point elles peuvent etre paradoxal (sans compter que la complexité chez Zemmour ? laisse moi rire).

Ou mieux : l’inspecteur Zemmour observe le cadavre et conclut : "à l’évidence, c’est un suicide"