« Les attaques incessantes de "l’ultra-droite (radicale de l’extrême des HLPSDNH)" ont eu le mérite de faire parler plus de remigration chez ER et moins de "c’est pas des vrais musulmans, cilisiouniss". »

N’importe quoi... soit vous débarquez, et auquel cas le minimum serait d’étudier le discours de Soral depuis le début, soit vous mentez par omission ou paresse.

E&R parle de la remigration depuis longtemps, ne serait-ce qu’ici en 2015 :
https://www.egaliteetreconciliation...
Chapitre "Quelles issues possible ?"

Soit bien avant les "attaques incessantes de l’ultra droite".
L’extrait au TMO dans la vidéo de Marco date d’ailleurs de 2016, bien avant les trollages massifs "cilisiouniss".
Je me souviens de conférences encore plus anciennes où Soral disait exactement la même chose, à savoir que la remigration c’est bien beau, mais que pour l’appliquer il faut d’abord reprendre le pouvoir (sinon vous faites comment ? Avec des flingues en criant dehors les arabes ?). Or qui a le pouvoir, en France ? L’UOIF ? Momo l’épicier algérien du coin ? Kamel le vendeur de shit de Villepinte ?

@Eugène

Non, désolé mais Shlomohamed Pestékoléra a un peu raison. Il y a une tendance dans les commentaires à victimiser les "racisés" en pointant systématiquement du doigt les sionistes (ce que vous faites vous-même ! ). La question n’est pas de voir l’un ou l’autre mais de voir les deux, avec la hiérarchie qui va avec bien sûr.

Et désolé mais l’immigration massive est aussi une urgence à traiter ; vous mettrez dehors les sionistes que le problème du grand remplacement ne sera pas réglé pour autant ! Il faut rester ferme envers les immigrés qui ne montrent pas de patriotisme et qui sombrent dans le parasitisme nomade (nomade car pas assez enracinés, et souvent binationaux) par petit intérêt personnel. Il faudra aussi un jour s’intéresser au profil de ceux qui ont décidé de quitter leur pays d’origine : pourquoi l’avoir fait, pour le confort occidental, pour l’argent ? S’ils n’étaient pas des vrais patriotes chez eux, pourquoi le seraient-ils dans un pays d’accueil où ils vont uniquement par profit ?

Autre question, beaucoup revendiquent un Islam fort, mais pourquoi être venu dans un pays chrétien dominé par la religion laïciste et se plaindre ensuite de ne pas pouvoir exercer sa religion comme au bled ?

Je pense que derrière ces comportements, il y a des personnes individualistes, ni patriotes ni nationalistes, sans-gênes, prêtes à vous pousser (pousse-toi de là que je m’y mette) pour garder leur place même si c’est au détriment de la vôtre. Et j’ai bien peur qu’il s’agisse d’une majorité. Je pense que dans notre mouvement nous avons été gentils mais fermes, certes (c’est très français), mais il faudrait en remettre une couche sur la fermeté !

« Les attaques incessantes de "l’ultra-droite (radicale de l’extrême des HLPSDNH)" ont eu le mérite de faire parler plus de remigration chez ER et moins de "c’est pas des vrais musulmans, cilisiouniss". »
C’est sûr !!! Quel insigne mérite ! On les avait attendu pour y penser et en parler. Et que dire du matraquage médiatique ?! Mais là c’est marrant, on n’entend pas dire ironiquement « cilimusulmans » ! Quant aux critiques s’agissant d’E&R, dignes d’un conversano ou d’un papacito et de tous les bas de plafond qui suivent ce genre de types (à coup de « cilisiounistes » trop lol mdr), que ces critiques aient pour fondement la malhonnêteté ou la bêtise, dans les deux cas on ne peut rien pour elles. Que ces gens fassent leur pauvre chemin et à la grâce de Dieu.

@huckle
Eugene a complètement raison. Si on ne vire pas le pouvoir en place, on ne fera rien contre l’immigration massive. Comme une barque qui prend l’eau. Si t’écopes mais que tu bouches pas le trou, bon courage... Là où le bat blesse, c’est cette malhonnêteté et ce mensonge permanents envers ER concernant les questions de remigration venant de la part de tous ces nouveaux Charles Martel en carton. Ca a déjà été abordé ici. On attend de voir la reconquista de la nouvelle drôôate "patriote".
Pour finir, Alain Soral reste un cran au-dessus des autres. Pourquoi ? Parce qu’il tape juste quand il parle de front de la foi. Le bien contre le mal. On en est clairement là aujourd’hui. Tous ces nouveaux "patriotes", qui au passage n’avaient rien à faire de leur pays il y a 2/3 ans, sont moins gênés par le monde moderne que par l’Islam. Au moins dans les pays musulmans, pas de droits de l’homme, de progressisme, de capitalisme ou de gay pride. En tout cas beaucoup moins d’arnaques modernistes que chez nous. Que le raptor et ses copains la ferment bien comme il faut.

@Borntogrowl

Je pense que malheureusement vous vous aveuglez et vous manquez de nuances. L’erreur est de penser que les musulmans d’ici sont en majorité des traditionalistes opposés à la société de consommation : si c’était le cas, ils seraient resté chez eux ou retourneraient dans le pays de leurs ancêtres pour se reconnecter à leurs racines et vivre leur foi en adéquation avec leur identité profonde. La réalité, c’est que beaucoup sont ici par intérêt individualiste, pour l’argent et le confort qu’apporte la France et pas par amour spécifique de celle-ci. Ils comptent bien y rester tant que ce pays leur donnera ce qu’ils veulent, et le jour où la source sera tarie, ils iront ailleurs sans scrupule ni nostalgie aucune.
Il n’y a là aucun comportement respectueux que nous sommes en droit d’attendre de personnes invitées sur le territoire.

Allez faire un tour sur le forum que j’ai cité plus haut (https://www.yabiladi.com/forum/comm...), vous verrez bien la mentalité dont je parle : des personnes incapables d’abandonner leur double nationalité, se plaisant au bled 1 mois dans l’année pendant les vacances mais revenant en France profiter des avantages les 11 mois restants, nous appelant de manière un peu méprisante "les gaulois" ou "les mangeurs de porc", très communautaires, totalement opposés à tout sacrifice nécessaire pour intégrer la nation française, et essayant sans cesse d’imposer (halal, voile...) au détriment de notre identité française Historique. C’est une réalité qu’il faut voir et éviter d’être, une fois de plus, naïfs.

Pourquoi continuer à victimiser les immigrés et musulmans ? Soyons honnêtes et ayons une discussion franche en posant les questions qui fâchent, de type : pourquoi avez-vous quitté votre pays d’origine (ou pourquoi vos parents l’ont quitté) ? Etes-vous prêt à renoncer à une de vos nationalités, et quel pays voulez-vous choisir ? Etes-vous prêt à être moins prosélyte avec l’islam, à abandonner les revendications sur le halal, à vous conformer à une mode vestimentaire non islamique ? Etes-vous prêt à choisir des prénoms français pour vos enfants ?
Etc.

@Borntogrowl

J’ajouterais aussi que votre raisonnement est biaisé.

Boucher le trou c’est stopper les vannes de l’immigration massive, et écoper c’est la remigration. Nous sommes bien d’accord sur ce point, et il me paraît assez évident qu’aucun pouvoir ne serait suffisamment assez con pour faire remigrer des gens tout en continuant à les faire venir. Vous pouvez donc commencer à écoper et boucher le trou, ou boucher le trou et écoper, personnellement je m’en branle, le résultat sera le même.
Ce que je peux par contre vous reprocher, en reprenant votre exemple, c’est que pendant que notre bateau coule vous nous rappelez avec insistance qui est à l’origine du trou, et que c’est super important, c’est le sujet numéro 1, et que finalement l’eau qui rentre n’est qu’une conséquence, ce n’est pas de sa faute. Et pendant ce temps on se noie.

J’aurais dû mettre "attaques incessantes" entre guillemets, je citais Marco et je trouvais l’expression exagérée.

Eugène : Comme le dit Huckle, l’idée est de voir les deux fléaux, et pas que les méchants du dessus. "L’Islam est le balai d’Israël" et je pense qu’il faut se battre contre le balai (à un moment ça suffit) et pas que contre le balayeur. Si le balai était moins con, il serait moins un objet dans les mains juives, mais bon apparemment le balai est bien un objet. Quand un mec se fait planter pour un mauvais regard ou une cigarette refusée, le Mossad n’est pas forcément là pour tenir le couteau et ça n’a pas forcément été décidé à Jérusalem.

Soral, je crois n’avoir raté aucune émission de 2011 à 2016, j’ai tous ces livres, j’en ai même offerts. Je le suis en filigrane maintenant. Je regarde encore ER de manière quotidienne ou presque. C’est un super site de réinformation à qui je dois beaucoup. à Soral aussi. Des mecs comme Guyénot entre autres valent de l’or.

Huckle : je pense qu’il y a un comportement égoïste certes, mais avant tout communautaire. Je pense que les Musulmans qui appellent leurs enfants Mohamed ou Nour sont persuadés que la France sera musulmane prochainement (et effectivement elle le sera vu les données démographiques). Comme le dit l’Imam de Poitiers, c’est un peu la correction de 732, qui était un accident de l’Histoire, c’est leur "reconquista". Allah est le meilleur et finira par gagner. Donc en colonisant l’Europe et en profitant de ses nombreux avantages par rapport aux pays "shitholes" d’origine, ils y gagnent doublement, intérêt communautaire et égoïste (sur le dos du Français méprisé ou toléré).

Et d’accord avec Huckle sur la loyauté de nos immigrés (récents ou de quelques générations), avec ou sans double nationalité. On la reproche beaucoup aux Juifs mais sont-ils les seuls ? Si la France devait déclarer un jour la guerre à l’Algérie, de quel côté Moktar se placerait-il ? S’il ne pouvait sauver qu’une personne de la noyade, avec d’un côté un français l’appelant "au secours" et de l’autre côté quelqu’un criant "Allah Akbar", qui choisirait-il ?

Notre culture universaliste et chrétienne nous fait nous voiler la face, toutes les cultures ne réfléchissent pas comme ça et les cultures communautaires profitent de cette particularité.

Et merci à ER d’avoir laissé passer mon message, je pense que c’est un signal de force quand on accepte d’échanger avec des idées qui ne sont pas entièrement alignées avec soi.

@huckle
Comme d’hab, en bon néo-patriote dans la veine de tous les imposteurs actuels, tu me fais passer pour l’acharné défenseur des musulmans alors que ce n’est pas le cas. Tu n’as qu’à me traiter de baboucholâtre aussi, c’est malheureusement le seul argument que vous ayez. Réfléchis bien à pourquoi Sodome et Gomorrhe ont été détruites, si c’est pas trop compliqué pour toi. Bon courage pour la suite...

L’erreur est de penser que les musulmans d’ici sont en majorité des traditionalistes opposés à la société de consommation : si c’était le cas, ils seraient resté chez eux ou retourneraient dans le pays de leurs ancêtres pour se reconnecter à leurs racines et vivre leur foi en adéquation avec leur identité profonde.

L’erreur est de croire connaître le sujet alors qu’il n’en n’ai rien. Vous avez également recours à des forums pour comprendre Fatima et Mohamed en retour de vacances à la plage (du bled) ? Si ont lis les réseaux sociaux on jurerais en choisissant bien les exemples que les français sont racistes ?

Il y a des musulmans chinois, des autochtones musulmans en Europe de puis des siècles... dans des pays de l’Est... des musulmans avant qu’il n’y ai des premiers chrétiens !! Qui êtes-vous pour dire qu’une religion universelle n’y aurait pas sa place ?

Ensuite, allez faire un tour dans les restaurants, les mac donalds vous verrez que les musulmans mangent du bœuf et du poulet de batterie comme tout le monde et pour la majorité ils s’en foutent du Halal... Vous résumez l’identité de la France à l’alcool (ma famille n’en a jamais bu) ou au cochon. Le problème de perte d’identité de la France serait le Halal et le voile ? Les tenues vestimentaires çà tient des phénomènes de modes... il y en a bien pire que la mode orientale... si le principe d’une partie des musulmanes est de se couvrir les cheveux à un moment où aun autre elles auront des coiffes que vous trouverais plus adéquates. Les modes ça vient et ça va...

Votre problème est numéraire... c’est la quantité de têtes basanées qui vous inquiète... et vous vous arc-bouté sur des marqueurs identitaires indiquant une différence. Je suis allez hier devant l’école du village voisins et j’ai été extrêmement surpris du nombre d’enfants métisse ou noirs. C’est un village plutôt bourgeois et je ne pensais même pas qu’il y avait des étrangers. Rassurez vous... il est impossible qu’en grandissant vous ne remarquiez leur religion (mais ils resteront toujours africains) tellement ils semblaient à l’aise avec leurs camarades. Une fois que l’Islam aura disparus de vos rues vous aurais entière satisfaction ? Je suis musulman gaulois et rares sont les personnes qui connaissent ma religion... Vous reconnaissez aisément les témoins de Jehovah dans la rue ? Une fois le problème de l’Islam réglé vous n’aurez peut-être plus l’écoute attentive de qui que ce soit concernant l’immigration...

Si la France devait déclarer un jour la guerre à l’Algérie, de quel côté Moktar se placerait-il ? S’il ne pouvait sauver qu’une personne de la noyade, avec d’un côté un français l’appelant "au secours" et de l’autre côté quelqu’un criant "Allah Akbar", qui choisirait-il ?

Oui... oui...
C’est comme l’Alsace et la lorraine si l’Allemagne entrait en guerre de quel côté se situeraient ils ? Je crois qu’on a déjà posé la question (et même obtenus la réponse)...

Ils ne seraient certainement pas d’accord si la France allait déclarer la guerre au pays de leur parents ; parents plutôt patriote nationaliste (à l’ancienne)... Ce qui est tout à fait normal.

Par contre si l’Algérie débarquait demain avec les chinois en violant nos frontières, vous avez le droit d’être suspicieux tout comme il me paraît évident qu’ils ne se rangeraient pas du côté des agresseurs. D’ailleurs si l’Algerie envahissait le Maroc est ce qu’ils iraient egorger leur voisins marocain pour supporter l’effort de guerre ? J’ai vu en Angleterre la même suspicion par certains envers les descendants d’Irlandais... Lors des événements en Algérie malgre la lutte d’indépendance les Algériens sur notre territoire, malgre qu’ils n’étaient pas Français mais faisaient partis de l’indigènat n’ont pas attaqués la France.. Mais on peut douter de la loyauté des descendants de portugais, espagnols, italiens, allemands et la boucle est bouclée ?

Ps : après l’accusation régulière que les français sont des collabos dans l’âme rien de plus normal que de soupçonner tous les « étrangers »...

@Shlomohamed Pestékoléra
Ici nous savons que l’expression "cilisiouniss", censée représentée un accent spécifique "arabe" , est un expression crée de toute pièce et utilisée par ces mêmes sionistes bien marqués communautairement. Donc vous en êtes. ?
Nous savons qui fait quoi et dans quel but.
Les musulmans indonésiens par exemple (1 milliard) sont dans un autre monde ils n’en ont cure de vos obsessions et pathologies.
La France s’en sortira , sans les salopards qui tiennent ce pays. Et ils ne sont pas musulmans.
Les musulmans ont des pays ou dans le cas d’une re-migration voulue , ils peuvent aller.
Les autres .......à Tel Aviv ?
Bah non, parce que justement c’est là le noeud du problème. Nous avons crée une monstruausité coloniale qui génère une grande partie des problèmes que nous avons avec certains pays musulmans. (Syrie, Afghanistan, Irak, Mali , Lybie etc..) Cela devrait finir par vous ouvrir les yeux.
Qui a décidé de faire sauter la Lybie , principale porte d’entrée vers L’Europe. ?
Des musulmans ? Et si vous donnez la bonne réponse, on vous dira ceci "ci pas li misilmon, ci li siousniss".
Allez je m’arrête là ,devant votre inadéquation au savoir.
Ne varietur
Lavrov.

Peter,

La France est née avec le christianisme et a perduré grâce au christianisme.
Avant la révolution franc-maçonnique, nos ancêtres voyaient d’un très mauvais œil le paganisme et toutes les autres religions sans exception, pour le faire court, c’était soit la conversion, soit l’expulsion, car il était dans l’intérêt de l’Eglise de défendre les chrétiens pour leur assurer leur salut, et que l’Eglise y avait une très haute place, au point d’être régulièrement en mesure de faire pression sur les puissants afin de leur rappeler leur mission et de les contraindre à intervenir pour protéger les chrétiens. Ne réécrivez pas l’Histoire pour satisfaire vos propres intérêts.

Ne réécrivez pas l’Histoire pour satisfaire vos propres intérêts.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous écrivez ça...

Je suis en plus d’accord avec ce que vous dites.

Pourtant, ce qui fut nécessaire par le passé pour protéger le christianisme ne l’est peut-être pas de nos jours de la même façon ?

Je crois en plus que vous avez peut-être un problème d’amnésie (difficile dans ce cas de dire que je réécris l’Histoire) : si vous oubliez le fait que 63% des français se considèrent sans religion ?

C’est quoi vos pronostics ? Demain ils reconsidérent leur croyances ou nous devons vivre avec le fait que la France bien qu’étant ontologiquement chrétienne, une grande partie des Français (la majorité, c’est pas rien) ne sera absolument pas de foi chrétienne... Là, se trouve votre difficulté avec le réel.

Lorsque vous aurez sérieusement adressé cet angle mort dans votre réflexion... vous verrez qu’une petite communauté de croyants musulmans ne pose pas de problème. Car il faut vraiment en vouloir pour me dire à moi français de souche que ma religion est un problème.... voir votre seul et unique problème... Si vous me lâchez la grappe, je serais peut-être même en vacances toute l’année ? Cordialement et vraiment sans rivalité.

@Peter

Cher Peter, j’ai vu mon pays changer sous mes yeux. Même si le communautarisme existait déjà, je n’aurais pas imaginé il y a 30 ans voir une profusion de bouchers halal, de kebab et autres pizzburgers tenus pas des musulmans, des femmes voilées jusqu’au pieds, des revendications islamiques dans les cantines scolaires, des immigrés parlant sans gêne dans leur langue plutôt que de parler français, des barbus peu avenants, des "blancs" qui changent de quartier parce qu’ils ne se sentent plus bien entourés, des quartiers où les gens se garent comme au bled...

A l’époque, il y avait des racailles et c’était déjà pénible mais les choses se sont dégradées à une vitesse grand V. Ce n’est pas parce que j’ai rencontré quelques musulmans corrects que je dois fermer les yeux sur ce qu’est en train de devenir la France. Si j’ai cru à un moment donné que les immigrés sincères s’assimileraient par amour de leur pays d’accueil, force est de constater que ces assimilés demeureront une très très petite exception (sinon, le visage de la France n’aurait pas autant changé...) ; et la majorité, que les gens comme vous font passer pour des saints sous prétexte que cette majorité est culturellement liée à l’islam, religion que vous pensez résistante à l’Empire (et dont vous aimeriez sans doute qu’elle remplace le christianisme), cette majorité est en réalité à la poursuite de petits interêts personnels (confort,argent,s’imposer quitte à se victimiser...)qui n’ont rien à voir avec l’intérêt général du pays. Ces gens que je désigne sont tout à fait compatibles avec le mondialisme, dans un gloubiboulga informe mélangeant sous-culture américaine (macdo, vous le dites vous-même, coca, Nike...) et revendications islamistes (halal, cochon, voile...), témoignant là du résultat inquiétant, schizophrénique du déracinement.
Et vous-même Peter, avec votre famille anglaise, votre conversion à l’islam et votre domiciliation en France êtes un produit conforme au mondialisme, un drôle de mélange dont le déracinement a pour conséquence d’invectiver les gens, de revendiquer plus fort que les autres, de combler un complexe d’infériorité.
Simone Weil écrivait que les déracinés soit tombent dans l’inertie, soit s’emploient à déraciner ceux qui ne le sont pas encore, cela me parait assez vrai. C’est sans doute pour cela que vous ne voyez qu’une "mode vestimentaire" passagère (LOL) quand je vous parle de femmes voilées jusqu’au pieds.

C’est vrai que le problème c’est les sionistes... le truc est totalement sphèrique : quelques soit l’angle d’approche, concernant nos problèmes, il y a toujours l’intérêt des sionistes en travers...

Le dépucelage du réel, c’est pour certains très douloureux... Mais il y a beaucoup de poker menteur... ils sont très joueurs...

Crise d’adolescence tardive pour sortir de l’emprise du réel : cilisioniste ?

Les jeunes tentent de trouver leur place, se définir en tant qu’individus ? => Check...

« absence » scolaire ? => Check...

violence verbale et/ou physique ? => Check...

Isolement sociale ? => Check... c’est définitivement une fuite en avant...

Il suffit d’ailleurs de regarder les profils...

Oui, mais il ne faut pas tomber dans la névrose ? Il y a surtout la télé qui est très nocif dites moi... J’ai en partie un héritage anglais et j’ai vécus en Grande Bretagne une partie de mavie ; mon père lisais René Guénon lorsque Jean Gabin lisais René Guénon.

Tout ce que vous décrivez comme délinquance et comportement asociaux je l’ai découvert dans le Nord de Angleterre confronté aux classes sociales les plus déclassés... d’origines irlandaises ou anglaise de souche.

J’ai aussi dans les années 70 vu enFrance ce qu’était la délinquance franco-française.. et l’avantage d’êtrehors du pays pendant quelques années vous permets de voir objectivement les changements qui ont eu lieu. Essentiellement, voir que nos pauvres ont été remplacés par des déclassés africains. Le problème avec vous c’est votre manque d’objectivité.

Effectivement j’ai parlé des étrangers mangeant au MacDonald comme tous les français... car ils sont français pour laplupart... Ceux que vous entendez parler arabe entre eux -à moins que ce soit le portugais- sont presque exclusivement des immigrés récents... Tout comme les portugais qui ne sont pas nées dans le pays s’expriment généralement dans leur langues natales puisqu’ils se socialisent généralement qu’entre eux...

Et malheuresement, si vous n’êtes pas capable de reconnaître un phénomène de « mode » ça n’est pas de ma faute... Je déplore tout comme vous les jeunes filles habillées tout en noir comme en Arabie saoudite mais je sais qu’elles sont minoritaires et lié à des phénomènes d’appartenance tribale : punk, BCBG, geeks, rappeur, gothique, rockeur, tatoués, percés et last but not least oriental ?...

Vous leur reprochez même leur incivisme à mal garer leur voitures ? Et les crottes de chiens sur mon trottoir ? Ne savez vous pas qu’il y a la Police pour verbaliser tout ça ? Comment avons nous appris les bons comportements nous-mêmes ? Il ne faudrait pas oublier le laxisme... voir la possibilité que l’incurie soit organisée afin que les gens se détestent entre eux... Se détester entre soi lorsqu’on est un groupe mono-ethnique ça passe à la rigueur... mais lorsqu’il est possible de mettre trop facilement les gens dans des cases ça devient particulièrement dangereux car ça peut potentiellement se transformer en guerre civile...

La seule chose qui nous réunit c’est l’arrêt immédiat de l’immigration car pour moi qu’elle soit portugaise ou africaine c’est du pareil au même.. Peut-être que l’immigré blanc c’est mieux selon vous ?

@huckle
Je te parle de décadence et de perversion des mœurs et tu continues à me parler d’Islam. Depuis 1789, la France et l’ouest de l’Europe tout particulièrement ont pas eu besoin de l’Islam pour s’enfoncer peu à peu dans l’immoralité et la décadence la plus crasse. Faut que tu consultes là, c’est pathologique. Lis Mgr Delassus si ça peut t’aider. Au passage, je ne suis pas musulman comme tu as l’air de le penser. Encore un spécialiste auto-proclamé de l’islam apparemment....

Peter,

Vous savez très bien pourquoi je vous ai fait cette réponse, à cause de ce que vous racontiez sur l’Europe.
D’ailleurs, j’aurais pu parler de l’Espagne, qui a subi une invasion musulmane - déjà à l’époque aussi - facilité par ceux que l’on sait. L’Histoire aujourd’hui se répète, et ce sont les mêmes qu’ils utilisent et manipulent. Il est donc légitime de se demander pourquoi. Pourquoi des musulmans abandonnent-ils leur pays pour aller vivre dans des pays non musulman ? N’est-ce pas contraire avec la foi et ce que dit le Coran ?
Si vous êtes vraiment un musulman, vous devriez être au courant de ce qu’est la Hijra, d’ailleurs, c’est ce que rappelle le Cheik Iram Hossein, lorsqu’il invite les musulmans à repartir, en précisant que c’est en étant chez soi qu’on est en meilleure position de combattre le NOM, dans une entrevue publiée par ER.
A un moment donné, il faut être cohérent avec soi-même, la France n’a pas de racines musulmanes mais chrétiennes, ce qui la sauvera, c’est de retrouver son unité en tant que peuple, et non certainement de subir une énième transformation imposée comme vous le souhaitez, transformation qui ne fera qu’entrainer les français dans des divisions internes dont ils n’ont franchement pas besoin, et divisions internes, de surcroit, hautement souhaitées par ceux que vous dénoncez. Faire passer l’intérêt de la nation, et même l’intérêt de chaque nation, avant les questions de liberté individuelle, est ce qui sauvera les nations, et non l’inverse.

Nan, mais on croit rêver...

A un moment donné, il faut être cohérent avec soi-même, la France n’a pas de racines musulmanes mais chrétiennes, ce qui la sauvera, c’est de retrouver son unité en tant que peuple, et non certainement de subir une énième transformation imposée comme vous le souhaitez, transformation qui ne fera qu’entrainer les français dans des divisions internes dont ils n’ont franchement pas besoin, et divisions internes, de surcroit, hautement souhaitées par ceux que vous dénoncez.

Oh la belle inversion accusatoire.... C’est vous qui estes hostiles à l’Islam et au musulmans tout en continuant de dire des bêtises... Je suis français de souche, ou devrais je immigrer pour votre bon plaisir mon seigneur ? C’est qui le laquais des sionistes en remplissant leur plans à merveille en jetant constamment de l’huile sur le feu ? Ou devrais aller les musulmans née en France qui dans leur majorité n’ont jamais mis les pieds dans le pays de leur parents ou grand-parents ? Nan, mais faut réaliser votre manque de réalisme... le mec a des grand-parents nées au bled et vous voulez un déplacement de population à la Staline ? Imran Hosein a l’expérience et la culture qui est la sienne... tant mieux si certains veulent tenter de vivre dans des communautés de hippies soufies dans les campagnes rurales malaysienne... quant aux beaus parleurs sur internet je leur conseil de se lever de leur culs et d’aller aider des francais de souche sous prolétaires ne serais qu’en leur expliquant la France... avec 63% de français déclarant ne pas avoir de religions, ils pensent toujours avoir le role facile en essayant de manipuler les gens... Une bonne introspection voilà ce dont vous avez besoin car mise à part menacer les allogènes de la bête qui someil Dieu seul sait qu’elles sont vos compétences... car ça fait des années qu’on vous écoute et que vous nous écoutez... à mon avis on doit commencer à trouver des consensus. Cordialement

Peter,

Pourquoi insulter ou insinuer que vos interlocuteurs sont fous ou malades ?
Maintenant, sur le problème de fond :

Le choix de votre conversion est un choix individuel, que vous avez fait avec en arrière fond une toile politique, où des personnes ont décidé de se servir de l’Islam contre l’Europe. Bien sûr, ils n’utilisent pas que l’Islam, mais même s’ils ont recourt à d’autres moyens, l’importation de l’Islam en Europe en fait belle et bien partie. Et, à partir de cette réalité-là, les musulmans, même s’ils sont respectueux et bien intentionnés, voire eux-mêmes contre les manipulateurs et pour la France, servent tout de même leur plan, comme toutes les autres fractions de population qu’ils manipulent. Pourquoi ?

Parce qu’un peuple doit partager les mêmes aspirations pour pouvoir se concevoir et se reconnaître en tant que peuple, et qu’introduire à l’intérieur de ce peuple des aspirations différentes est le meilleur moyen de briser son unité et sa force, donc de l’affaiblir, voire de le faire disparaitre.

Parce que toute personne a besoin de vivre au milieu de personnes qui lui ressemblent et qui partagent son système de valeurs sur un territoire donné, territoire reconnaissant officiellement ce système de valeurs et lui permettant de perdurer, afin de vivre un minimum dans la confiance, confiance en son prochain, confiance en son avenir, confiance dans les valeurs que nous transmettons ; et que forcer une population comme la France, qui n’en avait qu’un, à vivre avec d’autres systèmes de valeurs revient à créer un choc radical et à la faire vivre dans la terreur.

Parce qu’avant de détruire aussi l’Islam, ils le rendront forts, afin de pouvoir éliminer le christianisme et la mentalité chrétienne. Et qu’ils ont besoin de cette élimination pour instaurer leur nouveau régime, de la même manière qu’ils ont eu besoin, en 1789, d’éliminer tous les français chrétiens et royalistes qui ne voulaient pas se soumettre au basculement de régime qu’ils avaient prévu de leur imposer.

Depuis 1789, ils ne cessent d’utiliser des armes diverses et variées contre le peuple français : idéologie des Lumières, de la Raison et de la Science, droitsdelhommisme, darwinisme, productivisme, républicanisme, capitalisme, anticléricalisme, marxisme, libéralisme... Aujourd’hui, ils utilisent le concept de la tolérance et du vivre ensemble, tout droit sorti, eux aussi, des loges maçonniques.

Peter dit :
Ou mettre les musulmans nés en France qui n ont pas connu le pays de leurs grand parent ?
La réponse est dans la question, ils peuvent retourner dans le pays d origine de leurs grands parents, ils feront connaissance et l intégration sera bien plus facile avec leur faciès de " souche " magrébin.

@l’aprèsMacron,

ça c’est dans l’hypothèse que l’Islam serait fondamentalement incompatible avec la France ou l’Europe. Ça reste à prouver. Ensuite, arrêtez de croire qu’il s’agit uniquement de manipulations.. Le christianisme est aussi manipulé, n’empêche qu’il y a des chrétiens. La propagation de l’Islam comme religion universelle est tout à fait normale à moins de vouloir dicter aux âmes vers quoi elles doivent se diriger. Jusqu’à preuve du contraire tout est fait justement pour enlaidir cette religion et manipuler les sous-prolétaires affiliés à cette religion à lui apporter mauvaise presse. Votre volonté d’interdire la foi mahométane en terre européenne est comparable à un païen voulant interdire le christianisme car c’est foncièrement une religion sémites avec des prophètes sémites...

@seb98,
je comprends selon vous que c’est par le faciès que les populations s’intègrent ? La difficulté c’est que votre souhait de vous débarrasser manu-milatari d’une large partie de notre population n’est pas exactement en adéquation avec la réalité. Des solutions pour arranger les problèmes des français tout le monde peut en proposer mais encore faut-il que la mesure soit intelligente ? Moi par exemple je pourrais proposer un smic à 3000 euros d’entrée de jeu pour mettre tout le monde bien et ensuite envisager de passer à 28 heures par semaine et doubler le temps de vancances d’été... puisqu’il y a du soleil on aurait tord de ne pas en profiter...

Et le travail on pourrait aussi le délocaliser en Europe de l’Est qu’on ai plus de temps libre ? Ah, on me dit dans l’oreillette... que la dernière mesure est déjà appliquée depuis belle lurette... alors il va falloir revoir nos priorités... faudrait pas non plus trop s’éparpiller... car j’ai l’impression que certains s’en foutent totalement d’être efficace et ils n’ont peut-être pas la culture du résultat ? On me dit dans l’oreillette que c’est peut-être des fonctionnaires de l’état et qu’on les paie pour qu’ils aient leur mot à dire mais pas forcément pour être efficace... Si il suffisait simple d’avoir son mot à dire...

Si tu lui permets de devenir comme toi et qu’il le devient vraiment, comment prendrait t’il ta place ?

Il faudrait rappeler des évidences parfois ?
Qui parle ? Une personne non intégré culturellement ou socialement et/ou professionnellement ? Il y a une partie de ces jeunes qui sont particulièrement touché par le chômage... pas évident de les faire sortir d’une vison très matérialiste des choses puisque le matériel... c’est justement ce qui leur manque ?

Est ce que les français de souche de même extraction sociale sont largement meilleurs ? J’ai finis caporal dans l’armée mais j’ai le souvenir très vif dans les années 70-80-90 d’une jeunesse particulièrement anti-militariste comme moi... mais j’ai toujours été choqué lorsqu’ils semblaient dire qu’en cas de guerre ils feraient tout pour fuire leur responsabilité... J’ai peu constater pendant des décennies un manque de sentiment patriotique évident en France... Nous avons les étrangers que nous méritons ? Aux USA au bout de dix ans l’immigré a appris par proximité au minimum à singer le patriotisme américain... et pour l’immense majorité c’est totalement sincère !!! Pourquoi rejetter son héritage français en France a été tant à la mode ? Pourquoi préfère donner des prénoms américains à nos enfants ? Il y a certainement un déficit culturel... et les immigrés sont pas les premiers responsables... on a pas forcément été des très bons exemples ?

Moments d’introspection à la ushuaïa ?

Ps : je propose la politique de la matraque pour tout le monde, en attendant que le français de souche en tête de wagon redécouvre sont héritage culturel.... espérons ensuite que ceux qui sont à la traîne rattrape leur retard ? Il ne faut pas mettre les wagons de queue avant la locomotive ?

Refus de la double nationalité ! Point barre.
Et, dans ce cas, choix pour Naja et consorts en priorité (concernant leurs retraites entre autres).
J’ai aussi des idées pour le droit du sol (qui doit être accepté ailleurs ou refusé chez nous) et pour les mosquées (1 mosquée = 1 cathédrale là bas, à la Poutine)
Voilà.

Par ailleurs, puisque la liberté d’expression m’est accordée, oserais-je rajouter que le « fait » baboucholâtre « de France » (donc maghrébin de France) pour important qu’il soit, n’est peut-être pas aujourd’hui prioritaire (Je ne parle pas des islamo-racailles du coin). Les maghrébins installés subiront de plein fouet si ça se trouve la néo-immigration à venir avec l’arrivée de leurs « frères ».
Une autre vérole, « liée » au sujet (malheureusement non évoquée) est à prendre en compte. « L’apport des Pays de l’Est, et Turc » dirais-je.
Bon, comme ils sont « Musulmans », connement, nos maghrébins « de souche » (humour) ne voient pas le vent venir...
Soral (béni soit-il sur ce sujet) a toujours combattu la guerre civile. Elle viendra de nos maghrébins mais face à d’autres déferlantes si ça se trouve.
Ne serait-il pas nécessaire de réajuster le débat ?
Quant à la France ? Je continue à mon faible niveau à dire que je ne laisserai pas, moi non plus, mon Pays sans combattre ceux qui sont à l’origine du merdier.
Mon Dieu, faites que ça bouge !