d’accord avec vous sur le principe, mais le procès de ceaucescu et sa culpabilité n’étaient qu’une gigantesque mascarade....

une manipulation de plus de l’opinion comme celle qu’on nous a concocté pour Saddam, Ben Laden, ou leleader Lybien, ou encore les généraux serbes.....

bref je reste quand même ok sur le principe que nos gouvernants trahissent ouvertement le peuple.

Ce que les médias ne disent pas c’est que les prêts exceptionnels de la BCE à 1% sur 3A aux banques servent en majeur partie à rouler des emprunts qui arrivent à échéance et pour lesquels les banques ne trouvent plus de prêteurs dans le marché. Ca n’a donc aucun effet sur la production de nouveaux crédits, ça sert juste à éviter la faillite généralisée du système bancaire dans la zone Euro. Les banques ont toujours des difficultés à se refinancer dans le marché car tout le monde sait qu’elles ont des pertes non assumées au niveau comptable, pertes liées à la crise des dettes souveraines mais plus généralement à la crise économique qui touche les Etats mais aussi les entreprises et les ménages. Que les taux des prêts immobiliers montent c’est une bonne chose car il est grand temps que le marché immobilier redescendre sur terre. Mais bon, il faut aussi voir que les banques ne se contentent pas d’augmenter les taux (phénomène le plus couramment observé par la crétinosphère) mais ont aussi restreint le volume des crédits (phénomène moins connu mais nettement beaucoup plus significatif au niveau économique).

Oui d’accord , mais je vous signale que ces mêmes banques qui n’accordent plus de crédit à l’économie réelle , utilisent l’argent de la BCE pour acheter des obligations et jouer sur les marchés , hors je ne sais pas mais à mon avis vu le contexte actuel c’est au moins aussi risqué que des prêts immobiliers , seconde remarque ce n’est pas juste une restriction des crédits , mais carrément une éviction des primo accédents à la propriété , puisque aujourd’hui ,et surtout lorqu’on est jeune ,les critères sont impossibles à remplir ,et j’en sais quelque chose . Moi je vais vous dire ce que je pense , avec la crise les obligations qui rapportent plus de 6% sont bien plus attrayantes pour les banques que des crédits immobiliers , c’est ça qui a tout foutu en l’air et la seule solution serait une forte baisse de rendement des obligations étatiques , pour que les banques prêtent de nouveau et que l’argent serve réellement à financer des entreprises et des constructions .

seconde remarque ce n’est pas juste une restriction des crédits , mais carrément une éviction des primo accédents à la propriété , puisque aujourd’hui ,et surtout lorqu’on est jeune ,les critères sont impossibles à remplir ,et j’en sais quelque chose

Il faut exiger des candidats à la présidentielle qu’ils s’engagent à mettre en place un droit au crédit opposable pour les jeunes sans apport et sans situation professionnelle... stable. Et pendant qu’on y est, il faut aussi un droit au rêve opposable, le rêve d’un monde où il serait possible de désendetter un Etat sans mal pour l’économie et où l’immobilier ne ferait que monter enrichissant sans limite les heureux propriétaires ! Oui exigeons des candidats que ce rêve devienne réalité...

quand tu auras soufflé tes 75 bougies tes enfants t’aideront à rembourser ton crédit comme ta grand mere "cool" t’aura aidé à le souscrire,ça s’appele l’heredité bancaire.

Ton message a peut etre de la pertinence pour des gens instruits sur le sujet, mais pour moi, il ne fait que me reposer la question : "Pourquoi autant de messages de ma part sont ils censurés ici quand je vois des messages comme le tiens.