La Russie de Poutine selon Clinton et Trump

Le directeur de Wikileaks est mort hier. Deux autres responsables de Wikileaks sont morts au printemps dernier. Etrange.

Trump est quand même largement au dessus de cette truffe sioniste de clinton. Elle accuse sans preuve tandis que lui cherche la diplomatie. Une conception bien différente du monde, c’est clair !

C’est son discours de Gettysburg sur ses 100 premiers jours que tout le monde doit lire. J’espere que les americains accepteront le contrat.

Où l’on voit que Trump est le seul raisonnable : il dit clairement "Poutine n’est pas mon ami mais si la Russie et les EU s’entendent, ce ne serait pas plus mal". C’est un peu le principe d’une diplomatie constructive en face de l’hystérie guerrière de Clinton

Il est évident que Trump veut la paix avec la Russie ,mais pour Madame Clinton Poutine et la Russie est l’ennemi . Tump veut la paix ,Mme Clinton veut la guerre.Le choix est vite fait.

C’est tout de même ironique qu’une femme comme Clinton ose traiter qui que ce soit de marionnette. Surtout lorsque l’intégralité de ses positions, idées et projets ont été postulé par d’autres. Hillary Clinton est une marionnette, qui ne fais que s’adapter à la plus grande masse, sur tous les sujets. C’est tout à fait vérifiable si l’on regarde ses positions varier en fonction des sondages des médias mainstream (le mariage gay par exemple, ou encore la guerre en Irak). De plus dire que Trump est le plus violent des deux est également ironique, venant de la part d’une femme qui ne fera jamais la paix à la Russie en utilisant des prétextes tous aussi ridicules les uns que les autres, et qui n’est pas du tout contre l’idée d’engager un conflit militaire avec l’Iran, là encore de nombreuses interviews le prouvent. Merci pour le travail de traduction de l’équipe d’ERTV.

Quel affreux sourire de Mme Clinton, il rappelle celui du Joker, et quand on connait la femme la comparaison est encore plus pertinente... Et ce journaliste... on a les mêmes en France, ceux qui forcent les dissidents à "condamner" tel chose pour bien montrer aux spectateurs qui sont les "méchants"... c’est grossier comme procédé mais ça fait école apparemment...

Une va-t-en guerre à cran, totalement inconsciente des subtilités de la diplomatie, bornée et pouvant mener au désastre, face à un homme possédant une vision plus classique de la diplomatie, faite de leadership mais aussi d’accommodements.

Donald est un homme d’affaire qui, s’il est aussi avisé qu’il le dit lui-même, ne saura nous trumper. En effet il semble préférer jouer une partie d’échec avec non pas un ennemi mais un concurrent. C’est à dire que les deux adversaires, devront bien connaître les règles et les respecter. Ne voulant surtout pas les changer en cours de route, ils auront choisi en pleine connaissance de cause un cadre contraignant mais qui attisera leur talent de stratège ou/et de négociateur. Si Donald mate son adversaire, ce dernier ne pourra que lui tendre la main et s’en vouloir, et puis éventuellement désirer une revanche, etc. Avec Hilary c’est beaucoup moins complexe, plus péremptoire et définitif : du TAFTA (ou CETA) tu en mangeras, de la CIA tu t’en prendras plein en douce (car toujours à fomenter des traquenards sous faux drapeaux), de l’OTAN tu en périras (car tu seras sur la ligne de front), etc. Je vote Donald.

si c’est Clinton qui gagne se sera la troisieme guerre mondiale et si c’est trump les oligarches vont faire payer tres chere les américains y compris nous en provoquant un cataclisme économiques dans tous les cas nous sommes tres proches d’un evenement apocalyptique.

Si Trump gagne les élections, ce que toute personne honnête et sensée espère, a t il pensé à sa sécurité ?. C’est une habitude chez les ricains, ils butent le président qui ne cadre pas avec l’Etat profond. J’espere qu’il a quelques amis haut placés aux seins du Pentagone, CIA et compagnie.

La liberté d’expression labas :) "pantin" néanmoins chez eux le politiquement correct et moindre.

c’est niveau cours d’école de CM2, leur débat . Effrayant que les maitres du monde puissent parler avec autant de légèreté de la marche de la planète.

Il est évident que Clinton emploie une technique bien connue des dictateurs : manipuler l’opinion en inventant, puis diabolisant un ennemi extérieur.

Notez que wikileaks a vérifier ce qu’a dit Clinton sur les attaques numériques. Les 17 agences de renseignement n’ont absolument jamais prétendues que les attaques venaient du Kremlin. Et wikileaks a aussi révélé que c’est l’équipe de campagne de Clinton qui a tout fait pour avoir en face d’elle Trump en aidant à sa médiatisation politique. Et ça plusieurs mois avant qu’il ne se déclare candidat.

Ha ha ha c’est la meilleure de l’annee ! Clinton qui condamne les interférences d’états étrangers sur les élections US... trop bon... j’me comprends.

et la prophétie de baba vanga ?!

Il est intéressant de regarder les expressions entre ces deux visages et leur langage corporel en coupant le son, je vois :
 Trump passant d’un regard vigilant lorsqu’il boit, à dubitatif, son expression combative est globalement relâchée, il change 3 fois d’expressions sans lire de notes, fait preuve d’assurance et de fermeté ;
 Clinton est grimaçante, elle passe très vite du rire crispé, au regard noir, elle produit un mouvement de tangage avec son corps, d’avant en arrière comme un rockingchair, (Hollande bascule de gauche à droite par manque de conviction, il génère l’endormissement). C’est le signe d’un stress, Clinton est pressée, embarrassée par ce débat, au risque d’irrité le téléspectateur, elle manque de spontanéité à la différence de Trump qui rebondit, malgré le journaliste qui vient l’interrompre par une demande de condamnation formelle qui n’engage que lui dans ce spectacle médiatique. Clinton à la sérénité crispée passe par 6 changements d’expression dans le même lapse de temps, elle lit des notes en accusant l’autre d’être une marionnette : énorme, elle accuse Trump d’être de connivence avec Poutine sans preuve, mentir toujours, partout, tout le temps, encore et encore.

Sur le fond, Trump indique l’étonnement des autorités russes concernant le “laxisme” de Clinton et d’Obama, au sujet du renouvellement des armes nucléaires russes : Wall Street a besoin d’un nouvel “ennemi de la finance”, un vrai, plus crédible que Daesh, Bashar El-Assad ou Flamby à 4%.

Elle est d’autant plus dangereuse dans la mesure où on l’a vu sur des vidéos, tomber, plus tenir debout, ou avoir des comportements étranges genre "Alzheimer"... si cette femme est condamnée, elle peut très bien déclencher un conflit mondial juste parce qu’elle sait qu’elle en a pas pour très longtemps...une folle-dingue comme elle...

Elle est effrayante...