La Corée du Nord, idiot utile de la Chine ?
Ou des États-Unis ?
Emmanuel Lincot analyse l’évolution récente des relations entre Pékin et Pyongyang :
Voir aussi, sur E&R :
Dans une vidéo de propagande, Pyongyang détruit Washington à l’arme nucléaire
La Russie est-elle visée par les sanctions contre la Corée du Nord ?
Accord sino-américain pour des sanctions contre la Corée du Nord
Comprendre les enjeux asiatiques avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Idiot utile des USA plutôt, comment les USA ferait pour maintenir leur arsenal nucléaire en place au Japon et en Corée du Sud sans la super ’’menace’’ nord-coréenne !?
C’est tout à fait ce que je m’apprêtais à répondre quand j’ai lu ce commentaire. La Corée du Nord est probablement manipulée par les US.
La Corée du Nord, idiome utile de la Chine ?
Depuis 1953 la Corée du Sud est le motif de la présence Etats-Unienne en Asie, en Corée du Sud, à Taiwan, aux Philippines, autrefois en Thailande. L’ex-URSS était super copains avec l’Oncle Samuel jusqu’en 1979, ont l’a vu dans les année 40 avec la rupture du pacte de non-agression, les massacres de Katin, les exactions commises sur les civils allemands en sillésie, ils n’ont pas apprécié la conquête spatiale et la supériorité technologique des soviétiques.
La Corée du Nord est l’alibi des USA pour maintenir une présence militaire en Corée du Sud et au Japon.
Le régime de Kim Jon Un est un Communist Reality Show à usage externe.
Quant à Emmanuel Lincot, il est de moins en moins crédible.
Quant à Emmanuel Lincot, il est de moins en moins crédible
Ah bon, explique-nous ! On attend avec impatience tes analyses éclairées sur cette région du monde.
Tout à fait d’accord ! Comment un pays communiste pourrait armer une bande de terroristes islamistes et vouloir conserver la sympathie (même lointaine) de Moscou et Pekin en même temps. Non Lincot dit n’importe quoi.
Mr Lincot s’est déguisé aujourd’hui, il a perdu sa cravate. Mr Lincot parle d’une prolifération nucléaire INTERPRETEE par un think-tank de défonce américain. Il n’emploie pas de syntaxe permettant d’affirmer son soutient à cette affirmation. Mieux, il commence son analyse en affirmant la croyance en : l’incapacité de La Corée du Nord à se munir de telles armes.
Sa conclusion n’est pas sur le terrorisme mais, sur le rôle du futur président états-unien. Il relie Daesh et le "combat" mené par les Etats.Units. à non-proliférer les armes de destruction massive (via ces accords avec l’Iran ou la Corée du Nord)
Je crois que Mr Lincot analyse avec subtilité, les relations internationales, qu’il s’exprime avec finesse, qu’il fait passer un message à quelqu’un en particulier. Mes croyances sont susceptibles d’évoluer. Merci.
L’arme nucléaire serait donné à Daesh plus par l’Arabie Saoudite ou le Pakistan via la Turquie que par la Corée du Nord Communiste M. Lincot. Il faut revoir les alliances.
Idiot utile de la Chine : la main d’oeuvre de réfugiés nord coréens en Chine coûte certainement moins cher que les ouvriers chinois.
25 millions d habitants en Corée du Nord, 1,3 milliards en chine.
Réfléchissez 2 secondes.
@Robert Je crois que Marco voulait dire a l’unité...
Contre-analyse :
La leçon que les Nord-Coréens ont tiré de l’Irak est que, si celle-ci avait disposé d’armes de destruction massive, elle n’aurait pas connu d’invasion. Benoît Quennedey
Exactement , fine analyse .
Je ne le sens pas trop ce Monsieur Lincot . Il a un je-ne-sais-quoi de faux-jeton .Ses yeux s’illuminent quand il parle des USA . C’est mon humble avis .
Moi aussi j’ai remarqué la même chose, lorsque il avait dit dans un autre numéro que les états-unis était la troisième puissance a s’ingérer en Asie centrale notamment au KAZAKHSTAN et en OUZBEKISTAN (l’histoire du coton bon marché qui intéresse les ricains) et au KIRGHIZISTAN, depuis l’affaire géorgienne ( 2005) les américains n’ont plus du tout la cote au près des pays de la CEI ( communauté des états indépendants), saviez-vous que la deuxième langue étrangère enseigné après le Russe ( en souvenir de l’ex-URSS) qui est la première langue étrangère était le Coréen ? Les agences matrimoniales donnent des cours de coréens à la population feminines souhaitant gouter au joie du NATIONAL CAPITALISME , à moins que cela soit pour une autre raison, Affaire à suivre.
exactement moi aussi je pense que ce type aime les usa, ça se voit, ça se sent , et puis zut c est quoi ce genre d analyse !!!! refléchissez par vous meme bon sang , c est pas parce qu il est diffusé ici qu il a raison ou tort, à vous de vous faire votre propre opinion et analyse ! arretez de jouer les gobe tout !!!
Faut pas voir les USA systématiquement derrière tous les enjeux géostratégiques. Dans l’absolu j’pense que les américains se passeraient bien de ce petit zigoto de Kim jong-un, ils n’ont pas besoin de lui pour avoir un prétexte à avoir des défenses militaires en Corée du sud et au Japon, le prétexte russe suffit amplement de ce côté-ci du continent, tout comme en Europe de l’est. En revanche pour la Chine la CdN est une aubaine, elle fait barrage à l’hyperaméricanisée Corée du sud et met en garde le Japon(historiquement assez en froid avec la CdN et la Chine)
