L’érection d’une éolienne
69
Cette vidéo sans commentaires (on pourra couper le son et mettre la musique de son choix) sur l’installation d’une éolienne est à la gloire des sciences de l’ingénieur, capables de prouesses, c’est indéniable. Mais elle permet aussi de suivre d’un œil critique tout ce que nécessite la mise en place de ces moulins à vent modernes, censés nous fournir une énergie propre.
On y verra clairement que ces hauts mats ne sortent pas miraculeusement de terre. Il faut y faire un gros trou (souvent à l’explosif, vu la profondeur) et y couler des fondations de béton armé capables de soutenir des engins hauts de cent cinquante à deux cents mètres soumis à la pression du vent. Selon la puissance et donc la taille de l’éolienne, il faut entre mille et mille cinq cents tonnes de béton pour couler un tel socle.
Que ce soit pour leur érection ou leur entretien, il faut pouvoir accéder aux éoliennes, reliées entre elles et au réseau routier par des chemins carrossable que l’on ouvre à ce seul effet. Un espace assez vaste autour de chaque éolienne est aussi nécessaire, pour accueillir les engins et permettre leurs manœuvres.
Évidemment, le but est la production d’électricité et donc le raccordement au réseau existant. Il faut donc acheminer dans des tranchées par la suite recouvertes les câbles électriques qui permettront à l’électrique « verte » de circuler. Ce que ne montre pas la vidéo, c’est qu’évidemment il faut ensuite des lignes à haute tension pour distribuer cette électricité. Il y a donc multiplication de ces lignes disgracieuses dans le paysage, ce que refuse parfois les populations concernées. C’est ainsi qu’en Allemagne, alors que la demande en électricité est forte dans le sud du pays et la production éolienne située dans le nord, il aurait fallu que des lignes à haute tension traversent le pays, ce que les länder concernés ont refusé ; il s’ensuit une production dont parfois on ne sait que faire car elle n’est guère modulable, et dont il faut se débarrasser sans quoi la surcharge du réseau peut conduire au blackout : la solution est de vendre à prix négatif, autrement dit de payer ses voisins pour qu’ils acceptent l’électricité !
Il est rare que les éléments d’une éolienne soient fabriqués à proximité de son lieu d’implantation. Ce n’est souvent même pas dans le pays concerné. Outre le coût environnemental de leur fabrication, notamment à l’aide de terres rares, il faut aussi les acheminer jusqu’au lieu qui les accueillera, ce qui aussi un coût environnemental direct. Le réseau routier et notamment la traversée parfois incontournable d’agglomérations étant rarement adaptés à de tels convois exceptionnels, il arrive alors qu’il faille faire de la place : faire tomber un mur gênant, voir une rangée d’arbres. Pourquoi pas, dès lors que l’on rase des pans entiers de forêts sommitales pour accueillir des éoliennes…
Bien des choses n’apparaissent pas dans une telle vidéo. L’intermittence de la production électrique. La nécessité de faire tourner les éoliennes quand il n’y a pas de vent, sans quoi elles pourraient se détériorer (Ce qui a permis à de petits malins de faire tourner leurs éoliennes sur le secteur et de revendre l’électricité « produite » en faisant un petit bénéfice, puisque c’est un secteur subventionné, EDF en France ayant l’obligation d’acheter cette énergie plus cher qu’il ne la revendra !). Rappelons également que lorsque l’on souhaite faire la promotion des éoliennes, on vous parle de leur puissance nominale : on met en avant l’énergie qu’un éolienne pourrait produire si les conditions étaient constamment optimales. Sauf que le rendement réel, puisque le vent qui les fait tourner est capricieux et parfois inexistant, n’est en réalité, en France et en moyenne, que de vingt pourcents.
Tout cela pour des moulins à durée de vie très limitée, puisqu’elle n’excède pas quinze à vingt ans théoriquement. Et devinez quoi : le recyclage n’est pas prévu !
L’enlaidissement généralisé se poursuit et l’industrialisation des campagnes est en bonne voie, débuté avec celle de l’agriculture, qui a connu le succès que l’on sait.
Les brasseurs de vent, sur E&R :
L’éolien, un ami qui vous fait du mal
Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine
Réacteurs nucléaires à l’arrêt, éoliennes sans vent, la France recourt au charbon et à l’import
Hausse de la facture d’électricité : le poids des énergies renouvelables
La face cachée des énergies vertes
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Le problème de l’éolienne, c’est que c’est de plus en plus renouvelable. Enfin, si ça donne du boulot à l’étranger...
Le souci c’est la fabrication et l’acheminement des pièces qu’il faut en plus remplacer régulièrement et qui ne sont pas recyclées (des pales sont abandonnées sur les terrains), cela pollue énormément, autant sinon plus que les énergies fossiles !
La transition écologique est une grosse arnaque mondialiste qui en fait ne fera que délocaliser la pollution tout en l’accentuant considérablement, voir ce documentaire exceptionnel.
Sans parler des ordinateurs, des smartphones, de la technologie qui envahit notre monde, des robots, et de tous les gadjets électroniques qui se démultiplient partout dans le monde, les oblets connectés, les datas center, etc., Toutes ces pièces ainsi que les pièces d’éoliennes et de voitures électriques nécessitent des métaux rares et des terres rares qu’il faut extraire avec de l’électricité fonctionnant au charbon dans les pays pauvres, c’est une catastrophe totale !
Et personne ne veut faire marche arrière, tout le monde fonce tête baissée vers l’IA, les robots, les smart cities et le transhumanisme qui ne fera qu’augmenter la production de pièces électronniques dans les pays pauvres encore dépendant du charbon et du pétrole.
Vous voyez le tableau ?
Le but n’est pas de faire une transition écologique mais une transition technocratique totalitaire.
Ce n’est pas encore au point mais ça viendra. Les bonnes idées ne manquent pas. On pourrait par exemple construire une cloche en béton autour de chaque éolienne, dotée d’un souffleur en face de l’hélice (je vous entends déjà hurler, bande de réfractaires, à propos du coût de l’installation ; pas de panique, ce n’est pas vous qui allez payer, il y aura des subventions). Ainsi on pourrait avoir une production d’électricité régulière et verte. Non non je ne suis pas ingénieur, simplement un écologiste soucieux de la bonne santé mentale des petites suédoises.
Don Quichotte reviens ils sont devenus fous, hélas même toi tu renoncerais à charger ces gigantesques moulins à la con .
Dès l’apparition de ces machins horribles il y a quelques années, mon bon sens (populaire) me faisait dire que ça sentait l’a fausse bonne idée. L’arnaque verte par excellence. Je ne m’etais pas trompé.
400m3 de béton soit 56 toupies de 7m3. Tout agriculteur qui accepte sait son terrain condamné. C’est un gros business bien juteux pour les négoces et complètement disproportionné pour nos campagnes agonisantes. Un balet très impressionnant alors que tout se meurt autour
400m3 de béton soit 56 toupies de 7m3. Tout agriculteur qui accepte sait son terrain condamné.
on parle du bilan carbone énorme de la fabrication du béton ?
.....OUPS !
J’avais également entendu à la radio que certains groupe comme Carrefour ou Casino investissaient dans ces éoliennes pour faire de l’optimisation fiscal, mais impossible de trouvé un article la dessus.
Très bon résumé, l’article pointe parfaitement tous les défauts de ces machines de malheur. Le durée de vie très courte de ces moulins est d’autant plus problématique qu’il n’existe pas de filière de recyclage pour les pales, on se contente d’enfouir les pales d’éolienne sous des monticules de terre. https://augustinmassin.blogspot.com/2020/02/etats-unis-les-pales-deoliennes-ne-se.html
Les pales sont en matériaux composite, généralement en fibre de verre, donc impossible à recycler comme tous les matériaux composite et les alliages. Comment peut on imaginer une seconde qu’on puisse fonder une filière énergétique pérenne avec des générateurs (d’énergie) aussi foireux ? Je ne suis pas spécialement partisan du nucléaire, mais tant qu’on aura pas trouver mieux il faudra faire avec.
C’est sans doute difficile à entendre mais il n’y a aucune bonne solution, car aucune méthode de production d’énergie n’est durable ou renouvelable. Ce sera un gros problème pour les générations future, d’autant qu’avec l’essor des technologies numérique, objets connectés, voitures électriques, 5G, monnaies numériques, etc, on ne fait qu’augmenter nos besoins en énergie.
Les énergies alternatives durables existent. Il suffit de se pencher sur les travaux de Tesla (Nicolas, pas les ricains...) pour savoir que, comme tant d’autres choses, ce savoir nous est caché.
Il suffit de se pencher sur les travaux de Tesla (Nicolas, pas les ricains...) pour savoir que, comme tant d’autres choses, ce savoir nous est caché.
Oui, le problème c’est qu’il est tellement bien caché que je ne l’ai pas trouver... Il y a malheureusement assez peu de source fiable sur "l’énergie libre" alors je préfère me rattacher au concret et à ce que je connais, la loi d’Ohm et ce genre de banalité. Je n’aurai jamais le niveau d’un tel génie, peut être qu’il avait raison je ne sais pas. En attendant, parmi les pointures actuel de la physique aucun n’est capable de reprendre les travaux de Tesla sur "l’énergie libre" et ni la Russie, ni la Chine ne semble s’y intéresser non plus.
faites la balance entre l’énergie nécessaire et celle produite .... incluant celle utilisée pour la mise a disposition des matière premières .... dont l’approvisionnement de certaines d’entre elles devient problématique on courre après des gw très aléatoires à produire tandis que l’on s’évertue de faire gaspiller les kw en d’innombrables tititainements sans intérêts personnellement cela m’affole plus que cela me rassure https://www.youtube.com/watch?v=QBQunEA1UWQ
Ok on nous a menti sur le prix de l’electricité (1/ ca coute plus cher que ce qu’on nous a dit et 2/ ca necessite une capacité installée d’electricité de base, charbon ou autre donc c’est mieux pour l’Allemagne que pour la France)
C’est moche (discutable) et ca oblige a des travaux d’infrastructures.
Ceci-dit, ca transforme bien une energie naturelle (le vent) en energie electrique et ce pendant 25 ans ou plus. Donc l’energie créée compense bien le déplacement de carbone utilisé pour la construction.
Si vous n’êtes pas sûr qu’une éolienne soit une horreur esthétique, une verrue immonde sur la peau parfaite de notre terre (au même titre qu’une salle des fêtes dégueulasse en préfabriquée dans un petit village où tout est construit avec les matériaux déjà présents tout autour), c’est que votre regard est contre-nature.
Si vous considérez le carbone comme un problème c’est que vous n’aimez pas ce qui est vivant. http://histoires-de-sciences.over-blog.fr/2015/04/le-carbone-et-la-vie.html
Mais si vraiment vous voulez éviter un hypothétique réchauffement climatique de la Terre ’va falloir construire un bouclier géant dans le ciel pour lutter contre l’activité nucléaire du soleil. Va falloir plus de béton. Et donc une taxe solaire, plus importante que la taxe carbone.
L’échec total de 15 ans d’éolien en France : un moratoire immédiat s’impose
Les bilans RTE depuis 2006 ne font apparaître aucune diminution visible de la production d’électricité issue du thermique à combustible fossile, alors même que le total de l’éolien et du solaire représentait, en 2018, 70% du thermique à combustible fossile de 2006 (et l’éolien seul 52%). En fait c’est du nucléaire, qui n’émet pas de CO2, qui a été évincé par la priorité d’injection de l’éolien et du solaire, et non du thermique à combustible fossile, contrairement à ce qu’affirme une étude grossièrement erronée de l’ADEME (Agence pour le développement et la maîtrise de l’énergie). N’ont donc à ce jour strictement servi à rien l’installation d’environ 8000 d’éoliennes (qu’il faut déjà commencer à remplacer), avec son cortège d’impacts sur les paysages, de problèmes sanitaires, d’atteinte à la biodiversité, de pollutions diverses et de scandales multiples 2, ainsi que la mise en place ou le renforcement de milliers de kilomètres de lignes électriques. N’ont toujours servi à rien un coût pour les consommateurs et la collectivité nationale de plus d’une dizaine de milliards d’euros, au profit pour l’essentiel d’acteurs étrangers. Faut-il vraiment, comme cela est en cours, tripler tout cela d’ici 2028 ?
Moi je propose comme l’homme orchestre, mais au lieu de faire de la musique, on fait de l’énergie... Ben quoi, moi aussi j’ai le droit de dire des conneries, merde quand même
On devrait obliger, toutes les salles de muscu, à mettre des dynamos avec des batteries de stockage, sur toutes les machines, sur les tapis roulant, les vélos, ainsi on serait riche, beaux et musclés gratuit Ahaha vous y avez pas pensé à ça, bande de guignols Et récupérer l’énergie de nos pets, non plus À ça fait du bien de dire des choses censées avant de se coucher
Puisque on est dans le concept et les idées lumineuses et productives (comme les éoliennes) Dans une démarche de crise économique, pour les boîtes de nuit Je propose de récupérer l’énergie sous les chaussures, des jeunes qui dansent toute la nuit Ainsi on sauve et les boîtes de nuit et l’économie et la planète Et surtout tout ça dans la joie et la bonne humeur En France on a pas de pétrole, mais on a des idées (c’est vrai que ça fait du bien de parler... Merci)
Puis je me joindre à l’atelier Rire et Chanson, moi aussi ?
Pourrait-on y ajouter une session Macramé et Poésie ?
Aux blagueurs de la recuperation d’energie : vous n’y etes pas. La conversion du vent en electricité et la récupération des gymnases et autres, ca n’est pas le meme ordre de grandeur. Un seul tour d’helice d’eolienne ca suffit a la consommation d’une maison pendant une journee.. en fait chaque turbine peut produire assez pour des centaines de maisons. Le seul probleme c’est l’integration au reseau et comment faire pour que ca corresponde a une reelle reduction de consommation des centrales sales (charbon, fioul etc) notamment dans des pays comme l’Allemagne. La France avec le nucleaire n’avait aucune necessite de se depecher a entrer dans l’eolien.. d’autant que la technologie s’ameliore chaque annee. On peut pas en dire autant du solaire, qui sert avant tout a réduire la demande en etant proche du point de consommation.
jeanou On voit que tu ne maîtrises pas le sujet, c’est pourtant pas les sources, analyses et études facile à trouver sur le net Tu es dans le déni
Pourtant, s’il y a bien un truc qui n’est pas bandant, c’est bien l’éolienne....
Et toute cette énergie pour générer combien d’énergie ?
Une éolienne produit 1-2 MW mais il ne vente jamais tout le temps, ce qui fait qu’elle ne tourne que 20% du temps. Pour compenser une seule centrale de 1800 MW, il en faut des milliers (4000 selon le calcul de CheckNews de Libé, qui est évidemment optimiste).
On nous vend les éoliennes pour faire accepter l’austérité. C’est l’inverse du progrès, le moulin à vent imposé aux gueux.
8000 éoliennes suffisent à produire assez d’électricité pour produire une éolienne.
Beaucoup de cuivre (qui ne tombe pas non plus du ciel) nécessaire pour les câbles électriques, le capitalisme même peint en vert ne s’encombre pas de sentimentalisme environnemental. Quand ils auront tout saccagé au nom de la religion de la croissance, de l’emploi, des taxes du climat et tout le blabla et sophisme habituel ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas. Un métier qui nuit à la société est un sot métier, dont l’humanité n’a pas besoin.Faisons la grève de la consommation.
En effet très écologique une éolienne !
Bonjour la famille dissidente, Je vous recommande fortement le documentaire d’ARTE suivant pour comprendre l’arnaque de la transition écologique et des soi-disants énergies vertes, vous allez vous régaler : L’illusion de l’énergie verte - La face cachée des énergies vertes : https://www.youtube.com/watch?v=rpU...
Si E&R pouvait le publier ce serait top !
Merci d’avance et bonne année 2021 à tous en espérant un réveil massif !
Merci à E.R pour ce court article. Je savais qu’il fallait faire tourner ces saloperies quand il n’y a pas de vent, sinon les paliers s’abiment, mais je n’avais pas pensé que même là les exploitants réalisent un bénéfice. Trop forts ! Sinon, par chez moi, passée la comédie des enquêtes publiques et des procédures administratives, le ressentiment devient palpable et la résistance semble s’organiser au niveau des communes. Le baratin écolo passe de moins en moins.
tout ca pour une seule...et apres ca pete il faut remplacer...et un champs entier pour un village seulement
Et au bout de 25 ans, le monstre est foutu, et il faut le démanteler, ce qui coûte au minimum 330 000 euros. Les milliers de tonnes de béton, resteront éternellement sur place.
STOP ÉOLIENNES ! Ce sont des cicatrices visuelles inefficaces, spatiovores dont l’absolue hideur défigure la France. Quand j’en vois au milieu de la verdure berrichonne, je m’arrête et je pleure.
Cette vidéo d’erection d’éolienne me conforte dans l’idée que tout ceci n’est que de la branlette !
Et dire qu’il y a 25 ans on m’avait refusé l’installation d’une éolienne privée de 18 m de hauteur, au prétexte que çà défigurerait le paysage . Aujourd’hui nous avons un parc d’une trentaine d’éoliennes de 150 m de haut ... qui valorisent notre campagne . Voila ce que c’est de voir trop petit ... mea culpa !
Là est tout le problème... Celui qui se soucie de son environnement et de son indépendance est un plouc, l’important c’est l’Environnement mondial, que dis-je, universel, faut chialer pour les ours blancs du Nord (population en augmentation constante, oui oui), ou pour les pauvres noirs du Sud, qui n’ont pas n’ont pas non plus de problèmes démographiques). Je surveille avec attention la population de farios (un régal à moindre coût) dans les deux rivières autour de chez moi, je m’occupe de 4 hectares de forêt (famille) en privilégiant un peuplement mixte et irrégulier (tous les arbres n’ont pas le même âge, éclaircies sélectives et non systématiques), je bouffe essentiellement des animaux sauvages (plein air, au sol, biologique, produit local, commerce équitable, bref la bécasse que j’arrive à tuer a tous les labels, il ne manque que l’étiquette en plastique européen, AB, sensée nourrir ma bonne conscience), je vis dans un camion aménagé, doté de 150 watts de panneaux solaires, je n’ai évidemment pas l’eau courante, je gagne ma vie en construisant des murs en pierre sèche (pas de mortier, juste un empilement de cailloux pris sur place), j’ai réussi à faire revenir des huppes faciées par ici, mais tout ceci n’a aucune importance, puisque pour la bien-pensance ecolo-mondialisto-bobo-parisienne je suis un facho. Oui un facho, ou un anti-écolo (six myon de bécasses que j’ai génocidé) selon les critères de telle ou telle dinde injustement élevée (hors sol) au rang de "ministre de la transition écologique". Alors faute de mieux, vive le nucléaire, vive la chasse, la pêche, la cueillette, vive le moteur à explosion, surtout le diesel, et longue vie aux hommes libres qui vivent naturellement, et mes amitiés à leur femme, naturellement.
Les éoliennes sont à ajouter à la longue liste de dispendieux exploits d’ingénièrie sans grand intérêt ou portée pratique :
Le supersonique Concorde.
Le programme Apollo.
Le paquebot France....
Chacun pourra en ajouter d’autres.
Le paquebot France je ne saurait dire, même si l’excellence française en matière de bateau de croisière qui est reconnue partout ne viens surement pas de nul part. . Mais dire que le programme Apollo ou même le Concorde n’ont pas au final largement rapporté l’argent investit c’est évidemment méconnaitre l’industrie aéronautique, informatique, spatiale, optique....
Hyperloop... par encore un exploit realisé puisqu’irréalisable, mais un exploit en terme de détournement de fonds publiques ca c’est certain !
bien plus intéressant, le modéle à axe vertical
les cons.
On résumera toute l’opération en un seul mot qui convient parfaitement : "Gabegie".
en ce qui concerne le recyclage, mat en acier donc facilement recyclable, équipements électriques (alternateurs, câbles, transformateurs) facilement recyclables, béton facilement recyclable (il suffit de le concasser pour en refaire un matériau de construction), le raccordement électrique se fait habituellement sur le réseau existant HTA d’EDF, les câbles sont mis en souterrain pour des raisons d’intégration aux paysages, durée de vie de l’ordre de 50 ans (y compris les câbles enterrés) quant aux éléments (pales) en polyester et fibre de verre, ils suivent la filière de recyclage prévues pour les coques de bateaux en "plastique"
"pour des raisons d’intégration aux paysages"... Fallait oser !
@ karl34 Vous êtes assez optimiste, la théorie c’est bien gentil mais en pratique rien ne se fait par magie. Avant de concasser un socle d’éolienne en béton de 200 m cube il faut déjà l’extraire et le réduire en petit morceaux, ce n’est pas aussi simple et ca coute cher. Uniquement pour récupéré de la caillasse qui pourra éventuellement servir de sous couche pour la construction de route qui est, certes, un matériau de construction mais beaucoup moins utile que le béton d’origine. Parce que, faut voir aussi ce qu’on entend par "facilement recyclable". C’est un peu comme les filières dites de recyclage qui recyclent ce qui peut l’être et enfouissent tout le reste, on joue sur les mots... C’est aussi "très facile" d’ériger une éolienne, comme on peut le voir dans la vidéo, mais ce n’est pas pour autant intelligent de le faire.
En vrai l’éolien est assez très bas en Kwh/CO2 emis. Grosso modo ça joue à touche touche avec le nucléaire.
Quelques points techniques susceptibles d’intéresser les lecteurs :
Le puissance nominale d’une éolienne terrestre tourne autour de 1 MW (3 à 4 MW pour l’offshore). Mais son facteur de charge est très bas, de l’ordre de 0,1. Donc comptez plutôt qu’une éolienne terrestre produit 100 KW en moyenne (de quoi faire tourner 100 machines à laver). Et vous ne pouvez pas choisir quand vous faites votre lessive, c’est le vent qui décide pour vous.
A titre de comparaison un réacteur nucléaire produit grosso modo 1 GW et peut être arrêté ou démarré en 30 minutes. 1 réacteur nucléaire c’est 10 000 éoliennes dans les faits.
La puissance d’une éolienne est fonction de la vitesse du vent au cube. Donc si y a 2 fois moins de vent vous avez 8 fois moins d’énergie.
Les pales sont vrillées pour tenir compte de la différence d’orientation relative du vent entre le rotor et l’extrémité des pales. Le but est de maximiser la force exercée sur les pales.
Les éoliennes sont hautes pour capter le vent au dessus de 50m et s’affranchir de ce qu’on appelle la "rugosité du sol". Plus c’est plat mieux c’est. Plus c’est haut mieux c’est.
Le modèle a 3 pales est le meilleur compromis connu entre puissance développée et vitesse de rotation. Les éoliennes à 2 pales ou même 1 seule pale tournent plus vite mais sont moins efficace en terme d’énergie produite.
De plus une éolienne qui tourne trop vite peut briser ses pales. La plupart du temps on utilise 300km/h comme vitesse limite en bout de pale. Quand il y a trop de vent on pivote les pales pour diminuer la portance voire on met carrément les pales face au vent pour arrêter l’éolienne (en gros ça sert à rien de prier pour avoir des tempêtes chez vous ^^)
La nacelle peut être parallélépipédique ou ovoïdale. Si c’est parallélépipédique cela veut dire que l’éolienne utilise une génératrice asynchrone et que une partie de l’énergie est perdue dans des engrenages ayant pour but de multiplier les tours avant de passer dans la "dynamo". Si c’est ovoïdal c’est une éolienne à génératrice synchrone/attaque directe donc avec un meilleur rendement. J’ai le malheur de vous dire que la plupart des éoliennes autour de chez vous sont probablement asynchrones.
Une éolienne doit être changée tous les 20 ans, un réacteur nucléaire dure autant de temps que sa cuve tient bon (60 ans + en France).
Voilà !
"A titre de comparaison un réacteur nucléaire produit grosso modo 1 GW et peut être arrêté ou démarré en 30 minutes. "
Ca c’est evidemment faux. Ce qui caractérise une centrale nucléaire c’est que c’est le moins souple des système de production d’energie. . Après certainement que l’on peut laisser tourner la centrale sans produire de courant pour pas surcharger le réseau... mais c’est pas la même chose.
Anecdote.
Voulant rentrer de ma belle province à bon compte et sans engraisser la SNCF, je me suis trouvé un covoiturage sur blablacar.
Je suis donc remonté sur Paname dans une bagnole crade, surchargée avec un gentil pilote dont la grosse bouffait des biscuits bruyamment sur le siège passager avant alors que nous étions trois derrière.
Le pilote, flic, s’est mis à geindre sur les mauvais traitements qu’ils subissaient de la part des GJ et sur les vidéos très orientées qui gâchaient leur remarquable image de marque sur le net.
Puis, changeant de sujet, il en est venu a expliquer qu’en bon écologiste, il venait d’investir un bon paquet de ses économies dans des parts d’une éolienne située dans notre belle campagne bretonne. Pour lui tout était parfait, énergie verte, beauté de la chose etc, etc... la rengaine télévisuelle...et surtout gain facile et rente à vie (l’espoir fait vivre).
Ça doit être le seul voyage du genre où je n’ai pas desserré les dents. Je n’avais qu’une hâte, sortir de là...
Il est assez rare de se trouver ainsi dans un environnement totalement "hostile".
L’art de la narration ! Bravo !
on le dira jamais assez !..."salauds de pauvres !..."
L’Enfer ! Mais vous n’avez pas souffert pour rien, vous m’avez fait rire et je vous en remercie.
J’ai rien à dire pour le reste, camarade mais ... "Je suis donc remonté sur Paname dans une bagnole crade, surchargée avec un gentil pilote dont la grosse bouffait des biscuits bruyamment sur le siège passager avant alors que nous étions trois derrière."
D’un côté, il est quand même bien gentil de te trimballer, il allait pas foutre sa gonzesse à l’arrière pour te laisser les petits gâteaux. Surtout s’il est flic, avec le français moyen de nos jours ... je mettrais même pas une morue à l’arrière, j’aurai trop peur qu’elle se fasse saler.
Ceci dit, il aurait pu la mettre dans le coffre, mais bon, c’est pas très charlie.
Ah et au fait "Paname" ... T’es sûr que t’étais pas dans la bonne voiture en fait ? Les bons gars montent à Paris (et pas en covoiturage stp), les sos-k à Paname et à cinq dans une clio 2, t’étais dans la voiture qui fallait en vrai.
L’angoisse ! Mais vous êtes parisien, l’angoisse ne devrait plus vous paraître étrangère.
Dommage que le socle, immense, en béton, soit pas construit sous forme d’éléments qui puissent s’assembler et se désassembler, genre cube...Manière à pouvoir les récupérer un jour, pour protéger les traits de côte par exemple...
l’avenir c’est des enormes cabestans avec des types qui poussent dessus en tournant en rond sous le fouet pour faire tourner un alternateur.
comme dans le film "conan le barbare."
Et plus encore... La santé des hommes et des troupeaux qui habitent à côté de ces machins. Hyperfréquences, champs électromagnétiques, passés sous silence.
Ok les gars les eoliennes c’est moches. . Alors c’est quoi la centrale électrique super-estethique que vous avez envie de voir pres de chez vous ? D’autant plus pres d’ailleurs que vous aimez pas non plus les lignes haute tension...
Thermique charbon ? Fuel ? Gaz ? Nucléaire ?
A puis si vous trouver que le recyclage éoliennes en acier et fibre de verre ou carbone est complexe... . Vous allez adorez les autres type de centrales, en particulier nos nucléaires.
Tu escamotes le vrai problème ... la surconsommation énergétique !
C’est moche, ça ne produit pas grand chose, ça coûte cher mais quelle prouesse de monter un tel engin. Impressionnant
L’eolien est une gabegie : https://www.youtube.com/watch?v=1aCHN6dytVY
L’eolien offshore est un truc de shadok : https://www.youtube.com/watch?v=3UKR0HclsA8
Il y a plusieurs projets pour récolter le vent de grande altitude (min. 500m). A partir d’une altitude de 500m les vents sont très constants sur quasiment toute la planète. Le projet qui me semble le plus sensé s’appelle www.kitegen.com. C’est des Italiens. Il travaillent avec des kites (comme pour les loisirs mais plus grand). Cette téchnologie resoud quasiment tous les problèmes des éoliennes classiques, en particulier les problèmes off-shore. Curieusement tous ces projets manquent depuis des années le capital necessaire pour avancer rapidement. Kitegen a produit un prototype fonctionnel de petite taille, mais le modèle de serie 3MW se fait toujours attendre. L’éolienne existante est pour moi la parfaite illustration de la pensée économique qui remplace la pensée scientifique. Tant qu’on peut faire tourner une industrie (surtout allemande et danoise) et créer ce fameux "emploi" et la bonne conscience écologique on s’en fout si l’éolienne est l’equivalent du petit colibri avec sa goute d’eau contre l’incendie. Ce qui est sûr : nous devons extraire seulement 1% de l’énergie qui arrive du soleil sur terre afin de remplacer toutes les énergies non-renouvelables (fossile, nucléaire etc.) stockage et pertes de transmission inclus. Recolter le vent de haute altitude me parait d’être la téchnologie la plus prometteuse à developper à grande échelle, surtout sur les océans.
1500 tonnes de béton, par exemple, ça représente un cube dont la hauteur et la largeur mesure combien ?
avec les utilisations massives de métaux rares pour les éoliennes, un point également préoccupant en fin de vie des éoliennes : il faut considérer le problème du recyclage difficile de l’énorme socle en béton de l’éolienne et de ces pales monstrueuses en matériaux composites lors du démantèlement futur : https://www.officiel-prevention.com/dossier/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique-2/la-prevention-des-risques-professionnels-des-materiaux-composites
Damned ! Une érection de 150 mètres... pour brasser du vent... Comme disait Ludwig, c’est du Bite-o-vent.
Vivement les vibromasseurs photovoltaiques et les plug-aneaux éolien, pour les bobos d’EELV (avec des mézouzah biodégradable)
J’ai traversé cette semaine, de jour puis de nuit, les plaines de la Marne et de l’aube... qu’elle laideur ! De nuit, des points rouges clignotants vous entourent sur des dizaines de km d’autoroute.., et, à l’aller comme au retour, elle n’étaient pas en marche...
un tel gaspillage de moyens, d’énergie et de paysages me rend malade...
Les Allemands avaient coulé du béton pour fabriquer leurs blockhaus qui continuent de polluer le paysage marin sur toute la cote, à cause de la solidité de ces structures.
De ces éoliennes, une fois qu’elles auront été démontées (et elles le seront), il ne restera que ces fondations qu’on ne pourra pas détruire et qui continueront à polluer le paysage de la France profonde, telles de vieilles vérues mal soignées.
Lafarge aussi fait de la perma, putain c’est vachement à la mode
