Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

L’Assemblée supprime la disposition sur les monuments historiques

Illustration : Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)

 

No limit… L’espèce de slogan automatique de la modernité a balayé la réflexion parlementaire, dont les représentants ont finalement décidé que le secteur éolien ne serait pas bridé – en tout cas pas par des questions de patrimoine historique, comme les sénateurs en avaient le projet. Désormais donc le projet de loi « Liberté de création, architecture et patrimoine » se voit libéré de toutes nouvelles contraintes au développement de ces turbines. Autant en emporte le vent !

De fait, le mois dernier, le Sénat avait décidé de rendre obligatoire sur la question de l’implantation éolienne l’avis de l’architecte des bâtiments de France afin que les projets d’installations éoliennes, visibles depuis un immeuble classé, un monument historique ou un site patrimonial protégé, ne puissent être envisagés dans un rayon minimal de dix kilomètres.

Il va de soi que cette disposition aurait limité le développement de ce secteur, la France comptant quelque 44.000 monuments historiques effectivement recensés.

Afin d’essayer de trouver un compromis entre l’histoire et la modernité, l’Assemblée nationale avait proposé en deuxième lecture que l’on substitue à cette procédure assez restrictive un simple avis de la commission régionale du patrimoine et de l’architecture pour tout projet de développement éolien.

Et, en définitive, la disposition a été purement et simplement supprimée au terme du débat du 22 mars…

Lire la suite de l’article sur reinformation.tv

Voir aussi, sur E&R :

Parer à toutes les pannes d’électricité avec Prenons le maquis !

 






Alerter

24 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1428475
    Le 25 mars 2016 à 15:14 par Bébert
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Hidalgo va demander que des éoliennes soient installées sur les tours de Notre Dame, "afin de rentabiliser le site", cette nullité en serait bien capable .

     

    Répondre à ce message

  • #1428489
    Le 25 mars 2016 à 15:24 par Traditionaliste
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Le lobby éolien sue la haine du patrimoine chrétien de la France.

     

    Répondre à ce message

  • #1428552
    Le 25 mars 2016 à 16:47 par Pouet
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Au point où nous en sommes, on devrait construire ces jolis moulins sur le haut des tours de certains châteaux ou sur les clochers n’ayant point leur flèche.
    Leur position sur les hauteurs en général en fait une situation idéale.
    Ce serait un moyen de rapprocher producteurs et consommateurs.

    Pourquoi attendre une réponse qui nous plairait de Mme Azoulay ?
    Elle n’est là que pour arranger les affaires de la haute finance, comme ses collègues.

     

    Répondre à ce message

  • #1428566
    Le 25 mars 2016 à 17:08 par bil36
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Savez vous combien touche un "agriculteur" pour la pose d’éoliennes ? Moi si, preuve à l’appui on verse entre 3000 et 15000 euros par ans (vous avez bien lu) par éolienne pendant 30 ans, période à l’issue de laquelle, si l’éolienne tiens toujours on démonte tout et on remet de la terre végétale... CQFD

     

    Répondre à ce message

  • #1428571
    Le 25 mars 2016 à 17:16 par azerty
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    plus de fukushima ou plus d’éoliennes en arrière plan de photos souvenir.
    il y a un lobbie éolien, celui du nucléaire est bien plus puissant.
    mais vous vous rendez pas compte du gachis de tchernobyl et fukushima vous etes complètement inconscients.
    une éolienne çà se monte et démonte facilement, vos déchets radioactifs vous devez les surveiller contre les fuites dans les nappes phréatiques, contre les terroristes qui pourraient en faire des bombes sales. pendant des millions d’années.
    les lignes haute tension çà vous dérange pas, vous êtes habitués, pourtant c’est bien plus moche qu’une éolienne.
    on n’a pas le choix vous comprenez ? alors vos velux on s’en bat les cahuètes, vous voulez avoir du jus pour faire fonctionner vos automatismes domotiques de velux.
    c’est temporaire, quand on trouvera une technologie plus propre rentable
    plus esthétique !! puisque que c’est ce que vous préoccupe en priorité.
    alors on les démontera et basta.
    je ne parle même pas des couts, meme sans les tarifs abusés de rachat l’énergie éolienne est moins chère que l’epr.
    sans inclure démantèlement et stockage retraitement des déchets.
    les technologies de stockage de masse arrivent bientot et ne représentent que 10% du prix de revient.
    il y a des trolls chez les bobo écolos mais pas que.

     

    Répondre à ce message

    • #1428612
      Le Mars 2016 à 17:56 par JeSuisLePen
      Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

      Non, une éolienne, ça ne se démonte pas facilement, et son socle, de plusieurs milliers de mètres cube de béton, est inamovible.

       
    • #1428708

      bien sûr qu’il y a un socle, mais bien loin des chiffres que vous avancez.
      le volume d’1 maison enterrée pour alimenter 500 foyers.
      vous prenez les allemands pour des billes ?
      on n’est pas obligé d’enlever le socle et ce béton, il n’est pas radioactif pour des millions d’années lui.

       
    • #1428725
      Le Mars 2016 à 19:55 par JeSuisLePen
      Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

      Le socle de béton est in-a-mo-vi-ble. Le paysage est bousillé. Et pour rien (sauf quelques intérêts privés), parce que les éoliennes ne produisent que trop peu d’énergie. Sans les subventions publiques et les magouilles politiques, elles n’auraient aucun avenir.

       
  • #1428716
    Le 25 mars 2016 à 19:44 par azerty
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    La fondation d’une éolienne s’étend sur une surface comprise entre 100 et 300 m² selon les modèles et les puissances, et jusqu’à 3,20 m de profondeur pour une éolienne de 2 MW si le sol est stable. Cette emprise au sol est ramenée à moins de 100 m2 lorsque le chantier est terminé et les fondations recouvertes de terre et d’un empierrement.

    Le volume de béton dans les fondations d’une éolienne est comparable au volume d’une grande maison (de l’ordre de 400 m3 pour une éolienne de 2,5 MW). Le charroi lié à l’installation d’une éolienne est assuré par environ 100 camions. Le plus souvent, l’accès à un chantier éolien emprunte les routes et chemins existants : l’impact est ainsi limité et moins coûteux.

    Au terme de l’exploitation du parc éolien, chaque éolienne est démantelée. Cela se fait généralement par grue ou, dans certains cas, par implosion de la base du mât. Les deux techniques sont très sécurisées et non polluantes. Dans le cas contraire, elles ne seraient pas acceptées par la région wallonne.

    Quelle que soit la méthode employée, les responsables du parc ont l’obligation légale de remettre la parcelle de terrain utilisée entièrement en état, ce qui inclut même le raclage des fondations en béton de l’éolienne.




    Quand vous faites construire et que vous avez un sous-sol de 2m de haut minimum, vous avez presque déjà l’équivalent du trou d’une éolienne, certes il est entièrement rempli de béton, mais rien d’insurmontable techniquement. je m’inquiéterais plus de la bétonnisation, et de l’extension urbaine que du socle d’une éolienne.
    si c’est pour éviter de crever de cancer du aux radiations.

    comment pouvez-vous oser contrebalancer le risque, clairement avéré, pour la santé du nucléaire et vos misérables arguments sur l’esthétique ou la masse de béton dans un trou.

     

    Répondre à ce message

  • #1428836
    Le 25 mars 2016 à 22:10 par laspirateur
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Et les études sur l’environnement portant sur l’impact des vibrations dans le sol sur les animaux vivants dans la Terre ? Renard, belette, campagnole, mulot, hérisson, taupe, blaireau, lapin et même les autres, biches, chevreuil, sanglier, écureuil et oiseaux ? dorment-ils bien ? Leur quiétude est-elle respectée ? Le vacarme assourdissant des éoliennes est perceptible à 10 km à la ronde ! Certains le ressente, d’autres moins et on dirait que tous n’ont pas tous leurs sens éveillés !
    Quand aux vibrations que perçoivent les animaux de batterie...

     

    Répondre à ce message

  • #1429064

    De toutes manières ,dans les 2 cas c’est pour gagner de l’argent ,mais le problème est de savoir ,si cet argent est gagné proprement et sans magouilles ,d’un coté le nucléaire c’est dangereux mais ça fonctionne plutôt bien, de l’autre on ne sait si c’est rentable ?, fiable ? ,productif ? moche ? c’est tout le temps pareil ,il faudrait chiffrer la productivité de l’éolienne par rapport au nucléaire et faire une approche réaliste ,mais vraiment réaliste ,sans essayer d’arnaquer le contribuable ,cet ça le plus compliqué .

     

    Répondre à ce message

  • #1429209
    Le 26 mars 2016 à 15:36 par keppler
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    C’est que le "lobby" citoyen doit souffler moins fort...

     

    Répondre à ce message

  • #1429722
    Le 27 mars 2016 à 10:48 par Heureux qui, comme Ulysse...
    Victoire du lobby éolien sur les défenseurs du patrimoine

    Difficile de distinguer les idiots des manipulateurs parmi ceux qui encensent ces trucs qui brassent effectivement beaucoup de vent !
    Il n’y a aucun argument sérieux en faveur de ces saloperies aussi inefficaces que coûteuses, il convient donc d’en chercher mais surtout d’en comprendre le pourquoi...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents