L’Échiquier mondial – Libye : la solution Kadhafi ?
12
La présentation de la vidéo :
Après l’échec, en janvier 2020, de l’offensive sur la région de la Tripolitaine par l’homme fort de la Cyrénaïque, le maréchal Haftar, il semble qu’aucune perspective de réunification politique entre ces deux administrations rivales ne puisse voir le jour. Toujours en proie au chaos des bandes armées et à l’afflux massif de migrants, peut-être est-il opportun pour la Libye d’en appeler aux forces jusque-là exclues du processus politique par des pressions extérieures, notamment à Saïf al-Islam Kadhafi, le fils de l’ancien président. Comment se justifierait cet audacieux retour plus de 12 ans après l’opération militaire otanienne qui renversa Mouammar Kadhafi et entraîna la déstabilisation en profondeur du pays ?
Pour répondre à cette question, Xavier Moreau donne la parole à Bernard Lugan, spécialiste de l’histoire africaine et auteur du livre Histoire de la Libye : des origines à nos jours, qui envisage depuis déjà longtemps cette solution.
Voir aussi, sur E&R :
Dix ans de chaos en Libye
Géopolitique de la déstabilisation de la Libye – Conférence de Bernard Lugan
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Bien que la liberté d’expression est importante à préserver, je crois cependant que ER devrait changer d’analyse en ce qui concerne l’Afrique. Les analyses de monsieur Bernard Lugan sont approximatives et partisanes. Il a une vision colonialiste et suprématiste envers ce continent et cela n’aide en rien à comprendre les évènements historiques qui s’y déroulent.
tu confonds les faits et les intentions. un bon colonialiste fonde sa stratégie sur une bonne compréhension du terrain, donc peu importe comment Lugan interprète les faits, l’important est qu’il les énonce. à nous d’en tirer une autre conclusion.
Ou alors dérange-t-il trop vos certitudes ? Approximatif ? Avez vous lu un de ses livres ??
On peut être en désaccord avec certaines de ses opinions, n’empêche qu’il est admirablement cultivé et en plus a le bon sens et la clairvoyance, il a aussi un sens de justice. Personnellement ça me fait toujours plaisir de l’écouter, même quand je ne suis pas d’accord avec son point de vue, et on apprend beaucoup en l’écoutant.
Pourquoi pas ? Mais donnez des exemples.
Merciiîi !!!!!
@Sid : Bernard Lugan analyse, depuis une quarantaine d’années, la façon dont les tensions tribales qui traversaient le continent africain bien avant l’épopée coloniale, ont été amplifiées, détournées et exploitées par les puissances coloniales, avec l’aide de factions locales traîtresses ou suffisamment opportunistes pour régler des comptes avec les indigènes d’en face, par le truchement des ressources coloniales.
Il ne fait que décrire les interactions complexes, les jeux de dupes et d’intérêts, les systèmes d’alliance de ces 200 dernières années. Il fait un travail d’historien et de recension analytique pure, sans aucun prosélytisme colonialiste.
Vous êtes vexé parce que les réalités que Lugan décrit montrent parfois le visage honteux d’une Afrique incapable de se prendre en charge sans la tutelle politique dirigiste du Blanc, d’une Afrique scarifiée d’un tel complexe d’infériorité que le Maroc préfère vendre ses fesses à qui mieux mieux, et que pas un seul Arabe ni un seul Noir n’a eu le sursaut de dignité de suivre Mouammar Kaddafi dans son grandiose projet d’affranchissement monétaire et de libération idéologique du continent africain.
Aucune nation noire ni aucune nation du Maghreb n’a mis en place de politique volontariste de redressement interne, façon Thomas Sankara ou Patrice Lumumba. L’Afrique ne fait que céder à la facilité en déversant sur l’Europe 40 millions de personnes en 50 ans ! Le colon, ce n’est donc pas Bernard Lugan, mais le continent africain tout entier.
Et si vous souhaitez que le Blanc cesse de se comporter en suprémaciste, rentrez-vous dans le dattier que Noirs et Arabes doivent cesser de se comporter en mendiants. Afficher sa dignité suffit généralement à désarmorcer les présomptions suprémacistes. On ne perçoit Lugan comme un marquis que si on a une mentalité de clochard.
Impeccable geo-stratége historique.B.Dugan .. bonnes fetes à tous
Merci Monsieur Lugan , pour votre travail monumental et vos analyses fines . Heureusement que vous êtes là.
Bernard Lugan est assurément le meilleur africaniste au monde. Co Co Ri Co Cet homme est l’une des rares déclinaisons contemporaines du génie français.
il me semble que la France soutenait Haftar...
Quel plaisir d’écouter Bernard Lugan ! Qu’est-ce que ce serait bien qu’il se penche sur l’histoire de l’Afrique du sud, même s’il n’y a pas vécu, mais fort de ses méthodes, puisque ce pays est un bon exemple d’immigration (noire) ayant fini par y prendre le pouvoir...
