Jean-Marie Le Pen vs le lobby juif et la franc-maçonnerie : cas pratique
Où l’on apprend de la bouche de Lionel Stoleru que "Juif est une religion" mais de celle de Jean-Pierre Bloch que Jean-Marie Le Pen est pourtant raciste (antisémite)...
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Le Pen, ce mec, si on était en monarchie, faudrait l’anoblir.
En republique c’est la legion d’honneur ... vous connaissez le sketche de Dieudo sur la legion d’honneur ... Alors ouais t’as raison en monarchie c’est mieux !
c’est rigolo comme ils permutent le mot juif à la place du mot israelien ..puis bien sur direction les zeurslesplusombres. et puis ce qui est encore plus rigolo est la tronche qu’ils prennent pour appuyer que "l’heure est grave". .. c’est pas le genre de tronche qu’ils prennent lorsqu’il s’agit d’évoquer la loi de 73 (gisclé-pompidur-rotechild)... là ça concerne pas la tribu des "zélites élus ". la shoananas est un art martial .
je suis contre la double nationalité encore plus pour un ministre.
Jean-Marie est le politicien Français pour lequel j’ai moi petit Suisse, le plus de respect.
La vérité "le comité de coordination du sentier" c’est un peu cliché !
Déjà à l’époque, les journalistes étaient de belles salopes !!
ca c’est pas faux lol
Ils l’ont toujours plus ou moins été. C’est juste leurs maîtres qui ont changé. (A l’époque de Radio-Paris c’était Hitler, aujourd’hui c’est Rotschild. Demain un dirigeant chinois ? Un tyran extra-terrestre ? Le Dajjal ?)
Un temps qui paraît bien loin où il y avait encore un semblant de liberté d’expression à la Télé française, et des vrais débats.
Je ne sais pas si aujourd’hui est pire qu’hier, mais en tout cas, ça n’est pas mieux.
Alors une question me vient à l’esprit : comment ça se fait ?
Comment sommes-nous encore dupe des sempiternelles Lamentations de ces associations qui ne représentent personne finalement ?
Je connaissais cette vidéo et ce qui est intéressant dedans c’est de voir le gars de la Licra de l’époque main dans la main, bras dessus, bas dessous avec le mec du grand orient de France (la franc maçonnerie donc) pour ceux qui en doutaient ces deux groupes d’engeances (judéo-maçonnique donc) sont bel et bien copain comme cochon est ils ont le même but pour la destruction de la France ainsi que son identité et sa morale.
D’ailleurs bien avant Monsieur Le Pen, les rois Louis IX (dit Saint-Louis) et surtout Philippe Le Bel, qui étaient des visionnaires, avaient bien capté la nocivité de ces deux entités.
Oui j’adore, le représentant de la LICRA, juif (pléonasme), et le maître du GOF sur le plateau et l’autre qui sort "M. Le Pen va encore parler du complot judéo-maçonnique". Hilarant !
Et l’autre qui attaque bille en tête sur la "sainte" laïcité, tel une vierge effarouchée (qu’il n’est pas). N’empêche j’ai l’impression que c’est le genre de type qu’on ne verrait plus sur les plateaux à notre époque, la F-M revendiquée semble faire profil bas.
On notera que Jean-Robert Ragache, le grand maître du Grand Orient de France interrogé, évite soigneusement de répondre à la question de Mr Bourret sur le "poids de la franc-maçonnerie vis à vis des gouvernements" :
Nous sommes une organisation totalement indépendante de tous les pouvoirs politiques
C’est pas ça qu’on te demande Jean-Robert ! La franc-maçonnerie est indépendante du pouvoir politique, d’accord, c’est bien.
Mais le pouvoir politique est-il indépendant de la franc-maçonnerie ??
C’est exactement ce que je me suis dit. C’est tout l’Art de noyer le poisson.
Aux armes citoyens, Formez vos bataillons, Marchons, marchons Qu’un sang impure abreuve nos sillons.
Qu’est-ce que c’est limpide pourtant.
Au risque de vous décevoir, j’ai peur que vous n’ayez pas bien saisi ce passage de la Marseillaise. Le sang impur, c’est justement celui du peuple par opposition au sang pur de la noblesse. Ce n’est donc pas un appel aux massacres mais un appel au sacrifice du peuple contre l’ennemi noble (en l’occurrence là il s’agissait de la noblesse européenne).
Quoi, Vent couvert ? La Marseillaise serait en fait un appel au Chahid (martyr) a considérer que la cause du peuple contre l’ennemi bourgeois soit un Jihad autorisé, ce qui est certainement le cas ?..
S’il vous plait ne dite pas n’importe quoi , dans la Marseillaise le terme "sang impur" désigne de facto l’envahisseur étranger quel-qu’il soit , la Marseillaise fût écrite à une époque oû il n’y avait pas encore les problèmes politiques que nous connaissons à notre époque avec l’immigration d’Afrique , laquelle est voulue et organisée depuis une 40ainne d’années par les fascistes qui se succèdent au pouvoir dans le but de détruire la cohésion nationale , dans le but de retrancher les patriotes dans la case "racistes xénophobes" et ceci dans le but ultime de supprimer à la France sa souverainneté au profil d’une europe fédérale gouvernée par des gens élus par personne , on appelle ça le fascisme soit-dit en passant .
C’est Vent Couvert qui a raison. La Marseillaise est un chant révolutionnaire et guerrier, et ses paroles doivent être comprises dans le contexte de l’époque, elles étaient là pour motiver et encourager les régiments qui marchaient au combat contre les ennemis du peuple français, ennemis commandés par la noblesse française ou étrangère. Le sang impur est le sang du peuple, par opposition au sang de la noblesse ou "sang bleu", considéré comme "pur". C’est donc bien un appel au sacrifice du peuple pour sauver sa liberté récemment acquise et menacée, et pas un appel au massacre d’étrangers. Il y a de l’ironie dans ces paroles, car le peuple ne se considérait évidemment pas comme "impur".
Il faut comprendre un truc, c’est qu’une grande partie des familles nobles qui possédaient la terre en France et en Europe de l’Ouest descendaient des premiers envahisseurs germaniques, francs, burgondes, wisigoths, Lombards, etc. qui se sont emparés des territoires de l’ex-Empire romain et ont transmis ces terres par héritage à leurs descendants, constituant ainsi une caste de possédants (les Seigneurs) qui régnait sur les vaincus d’hier, gaulois ou gallo-romains, ibériques, bretons ou romains tout court (les paysans). C’est surtout dans les villes que les anciens maitres romains ont conservés une partie de leurs pouvoirs (commerçants et notables qui deviendront les bourgeois). La grande majorité de la noblesse d’Europe est d’origine germanique ou viking, même en Russie, il faut le savoir. Au fil des siècles cette domination germanique a été oubliée et s’est transformée en domination familiale héréditaire, donc transmise par le sang, le fameux "sang bleu" de la noblesse. Les racistes de l’époque étaient les nobles (race = lignée), pas les paysans révolutionnaires. Il ne faut pas inverser les choses...
Jean-Robert Ragache manque de lâcher ce lapsus de « République » pour « rapidité », comme un train dérayant, inévitable ratage de langage, que la dyslexie assumée réparera par le double crachat sonore de : « Ré-rapidité ». Le non-dit apparent serait celui ci et le clown à ressort sortirait de sa boite : « Oui, ces questions d’immigration ne doivent pas être débattues dans l’enceinte de la République, du parlement, de l’intérêt publique ! Elles doivent être cachées, avec « Rapidité », le temps nécessaire qu’ils faudra pour bien les infléchir, les rendre inconsultables, tabou devant la morale sacro-sainte antiraciste. Les gens seront condamnés au simple délit de les avoir convoquées, jusqu’à l’ultime tentation de les évoquer ou d’en exhaler un soupçon dans leur entourage. Leurs lèvres en seront aussitôt putréfiées car leurs proches les auront immédiatement condamné au crime des crimes, à l’insulte de l’Homme (et de la Femme, il va s’en dire), à la sous-humanité et au Karma Suprême ! Voyez vous monsieur Bouret, nous sommes la police des lumières, vérifiez bien dans l’avenir d’être en règle... »
@8:55 l’odieuse pourriture de Bloch qui dit :" Mr Le Pen va encore dire que c’est la judéo-maçonnerie qui est devant vous". Ben euh..., c’est quoi alors...? Le culot de tous ces enc... est sans limite. Incitation à la haine raciale pour la question "avez-vous une double nationalité ?", ben voyons pourquoi pas la peine de mort à titre exceptionnel tant qu’on y est ?
Pour le coup , c’est flagrant , ça crève l’écran !!! bien vu .
Tout simplement magique !! Comme ces 2 têtes de rats ne manquent pas de culot, incroyable :)
Le journaliste prend parti contre Le Pen.
"Quoi qu’en dise monsieur Le Pen, les juifs ne sont pas français !" Quel aveux ! Jean-Pierre Bloch a vraiment une tête de rat.
A noter que le journaliste cite Alex Moïse contre Le Pen. C’est le même qui s’envoyait des faux messages antisémites en accusant Dieudonné.
Comme c’est étrange , le nationalisme et le patriotisme chez les Israeliens c’est bien mais chez les Français c’est du fascisme et de racisme ... faites ce que je dis pas ce que je fais ...
Ca me fait penser à la police de la pensée.
"Je suis responsable de ce que je dis, je ne suis pas responsable de ce que tu comprends". Procès d’intention ridicule.
Heureusement que l’on a eu un Jean marie Lepen pour faire barrage à ces 2 salopards que l’on voit à la fin de la vidéo.Quand je pense que quand j’étais gamin ,je refusai d’écouter cet homme simplement parceque mes professeurs et les journaleux de l’époque nous l’avaient présenté comme un nazi ,fasciste ,raciste et autre sobriquets.J’ai honte de moi, mais dieu merci je me suis réveillé.J’espère que d’autres en feront autant.Pour ma part je pense qu’il est inadmissible que la double nationalité puisse exister et plus encore ,impensable qu’ un ministre puisse etre de double nationalité comme le zozo que l’on voit au début de la vidéo.Il pourrait y avoir intelligence avec les puissances étrangères car on ne peut servire avec loyauté 2 maitres.Pour ma part ,je réalise maintenant que la france est sous domination étrangère et que c’est en partie ma faute car comme beaucoup d’autre, en me faisant séduire par de belles paroles(fraternité,partage,tolérance,antiracisme) j’ai remis les clefs de ma maison à l’ennemi et quel ennemi car sa religion le place au dessus de moi et de fait me transforme en son esclave, un goy,un exclus,chez moi.C’est pourquoi je vais faire une prière:ho seigneur ,notre père à tous,envoi nous un sauveur comme tu le fis avec Janne d’Arc lorsque nous étions sous domination anglaise pour chasser les sionnistes ,les francs maçons,et autres satannistes qui ruine la France et ce qu’elle representait ,juste avant que notre Roi Louix XVI se fasse décapiter Par ces criminelles dont les enfants aujourd’hui poursuivent les oeuvres de destruction(guerres lybie) et rendent le peuple de France complice malgrès lui .Envoi nous un homme qui nous rassemble sur tes valeurs et tes commandements et qui nous debarrasse de ces associations scelerates (lycra, ldj,cran etc)et immorales qui s’attaquent a toi ,à tes commandements, et à tes sacrements(mariage homo).Amen...
Ce message à le mérite de l’authenticité. Je m’associe à cette prière.
Alex Moïse, l’homme qui s’envoyait des "sms antisémites" : http://libertesinternets.wordpress.com/2009/05/18/alex-moise-le-guignol-de-la-manipulation-mediatique-pro-israel/
Il n’y a que moi pour trouver ça normal de demander a un ministre français si il est seulement français ... et même sa religions a la limite... Si on veut pas se faire influencé par des espions étranger on évite déjà de les mettre au poste de pouvoir. Et ont a pas forcément besoin de sortir de la CIA pour être considéré comme un espion/traitre. Ce sont des Français avant tout qui doivent s’occuper de la France ça me semble logique. De même pour la religions, on se dit un pays Laïque donc on devrai avoir au gouvernement seulement des AT ouvert d’esprit... Plutôt que religieux de confession multiple qui se crepe le choux...
Cette vidéo est extraordinaire. On peut vraiment y voir la main du Système.
Stoleru arrive au débat bien énervé, bien motivé. On sent les gars du Système derrière lui qui l’ont bien remonté, qui lui ont donné moult conseils. Vas-y gars, ne te laisse pas fai sinon il va te bouffer. Sors lui les arguments antiracistes.
Et le mec, contre sa nature même de faiblard, joue des gros bras. Il en est ridicule.
Le Système envoie en réponse deux de ses sbires. Et regardez les mines que ces deux types ont. On vient de tuer leurs enfants sous leurs yeux. L’heure est grave, la France est en danger.
Là aussi briefés depuis la veille par le Système.
Il est intéressant de lire la biographie et le CV de Lionel Stoléru sur Wikipedia ... Aujourd’hui on dirait qu’il était pour "l’ouverture des partis politiques à tous les courants", jadis on aurait dit qu’il retourne sa veste plus vite que son ombre ...
Le père du journaliste Jean-Claude Bourret était franc-maçon. Lorsqu’il est décédé, les francs-maçons ont cotisés pour aider Monsieur Jean-Claude Bourret à terminer ses études de journaliste......
