François Hollande, ou l’art de prendre les étrangers pour des nigauds et des incapables. Néanmoins avec Angela ça risque de pas le faire. En général là c’est dans le sens contraire que ça marche.

Hervé

Tout à fait, à quand une mission humanitaire pour les USA ?

Ne pas confondre l’internationaliste de Hollande qui est la mondialisation, et l’Internationaliste, la vraie qui est l’unification de tous les peuples du monde dans le respect mutuel, la cooperation et dans l’unité. Le vraie internationalisme c’est pas basée sur l’exploitation.

Ne confondez pas juste les 2 termes, c’est faire une grave confusion.

premièrement, on doit défendre l’intérêt de notre pays avant celui des pays du Sud. Deuxièmement, les populations des pays du Sud bénéficieraient d’un abandon de la politique du tout à l’exportation de leurs matières premières et d’un rééquilibrage en faveur de la couverture de leurs besoins vitaux.

Défendre l’intérêt des pays du Sud, c’est certes arrêter le pillage généralisé de leurs ressources minérales, mais c’est surtout leur permettre de vivre de leur sol... A ce niveau, le plus grand tort (outre les politiques guerrières de nos états occidentaux) est sans doute à mettre au crédit de l’OMC qui a permis notamment une libéralisation sans réel contrôle des produits agricoles (accords de Marrakech, 1994). Le résultat dramatique c’est que l’on retrouve sur les marchés des pays du sud des produits agricoles (notamment surplus) de notre agriculture mécanisée et subventionnée, à des prix 2 ou 3 fois plus bas que les produits locaux. Si l’on rajoute à cela l’inondation de leur marché par les semences des multinationales, le tableau est complet. Après la chaine est simple : agriculteurs locaux (une majorité de la population) qui ne peuvent plus vendre leurs produits ni payer les semences, qui migrent vers des villes-taudis dépassées par les afflux massifs et qui au final tentent de traverser les frontières ou les mers vers la promesse d’une vie meilleure...
Donc si on en revient au protectionnisme envers les pays du Sud, je pense que beaucoup n’en aurait rien à carrer si on leur permettait de vivre de leurs productions dans une sobriété heureuse comme la définie Pierre Rabhi notamment. Les seuls que ça embêterait réellement ce sont probablement les 1%...
Après évidemment, si le modèle de ces pays tend progressivement vers le notre (salariat productiviste et société de services), cela risque effectivement de les rendre plus fragiles à ce genre de blocages.

Merci pour vos réponses, surtout Vince !

Todd sous ses airs de faux rebelle ne dénonce pas 1% de ce que dénonce Alain Soral (entre autres). C’est peut-être pour ça qu’il est régulièrement invité dans les médias alignés, il ne représente pas un réel danger.

C ’est pas gagné le changement, où est la guillotine ?

il en reste une ou deux conservées comme pièces historiques dans les caves du ministère de la justice il me semble.